Re: [討論] 疑美完然下一步要幹嘛?
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 每個人本來都可以疑
: 美國人自己都疑民主黨 共和黨
: 美國人最疑美啦 各種陰謀論
: 好 台灣人疑美完了
: 然後呢?
: A. 美國都是為了國家利益 太自私了
: 我們要找一個大公無私為了公平正義的國家當靠山
: B. 中國人不打中國人了 中國共產黨講話更有信譽
: 應該相信中共
: C. 老子最勇 不用外援 直接跟老中幹
: 所以疑美完要幹嘛?
當然是C啊
不過看不到這種人
每個塔綠班都是見人疑美就森77
每個塔綠班都完全相信美國人應該為台灣而戰
就沒看過有塔綠班說要自己去打共軍的
你若不疑美
就是把美國人當智障看
智障才會幫台灣人去死與中共開戰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.210.187 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以實務上國民黨要如何捍衛中華民國?
→
國民黨本身都靠美國多久了?國民黨被打
→
來台灣後,有單靠自己跟中共開戰過?
國民黨一直是親美友中啊 馬時代就這樣 一邊92共識求同存異 一邊對美軍購6000億+擴建AIT 有問題嗎? 是塔綠班為幫主子內鬥整天抹人賣台 蔡英文學馬英九把台灣框死在一中框架就裝死
※ 編輯: nqj (116.89.135.48 臺灣), 03/27/2023 07:15:55噓
奇怪,那為什麼你不會要求國民黨支持者
→
自己擊退共軍?國民黨政府軍購要幹嘛?
→
裝飾?
→
還在九二共識?真的笑死!
推
那個C是給你自己選的嗎?如果是,我
→
才相信你說的。
笑死,仇中的自己沒種 要求和談派的去打
※ 編輯: nqj (118.170.210.187 臺灣), 03/27/2023 07:30:30噓
親美友中又再疑美,這到底是什麼邏輯?
→
XD
22
首Po每個人本來都可以疑 美國人自己都疑民主黨 共和黨 美國人最疑美啦 各種陰謀論 好 台灣人疑美完了 然後呢?1
孩子,疑什麼其實都一樣,現在哥我就來教你,當你開始 會使用腦懷疑別人時,那下一步就是被你懷疑那個人講的 你不要乖乖照做即可 --X
疑美之後保持中立阿 二戰這麼多國家示範過給你看了 瑞士跟西班牙 一個靠著極高的談判技巧避開了人類史上規模最大的戰役 另一個靠著絕佳的地理優勢避免陷入軸心國跟同盟國的入侵36
強國等距這類鬼話我聽得很多了 我就這麼問 美國要求台積電不幫華為代工,請問你要怎麼等距, 要怎麼保持中立兩面討好? 這是最具體的情境,請現在畫個三角形給我看看1
下一步黑道就可以直接統治台灣了, 美國AIT已經是美屬台灣唯一最清廉反黑的政治機構了, 剩下的無論是藍綠白還是境外的共產黨都跟台灣黑道往來, 小黨也是貪污偶傳, 只有美國AIT一路走來始終廉潔跟黑道完全切割,X
有夠好笑 這篇根本沒有回的必要會這樣問的87%是低能綠共 正常人會想跟低能綠共講道理嗎? 不會 嗆就完事了7
阿 我美國阿爸人喇 這葛喔 糞島的GG公司 創辦人跟一堆高層在美國大廠待過N年X
給台灣技術轉移有兩個原因 1.儒家文化圈的奴工真的好用,聰明好學上進奴性堅强 2.以自由中國名義(彭佩奧語)在制度經濟上對大陸產生示範效應 但這絲毫不影響台灣的第一島鏈(炮灰)的定位 台灣本來不該拿那麽大的蛋糕的,美國曾經在1980年代就開始對9
看到美國人 就讓人想起 從美國的疑警論來看台灣的疑美論 你就知道兩者有多共通相似 1.全世界已開發民主國家 只有美國人在討厭警察 反抗警察
17
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?這串推文看下來 基本上發文的網友們分成了兩派 一派:我愛中華民國,但是我不為塔綠班而戰 二派:我愛中華民國,無論誰執政,拿槍跟中共拼了 但是這兩派有一個共同點8
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?笑死, 不為中國民國而戰,只為台灣人而戰的, 難道以為中國子彈打過來只會打到華獨仔? 軍隊是中華民國的, 所以塔綠班們全都不當兵,2
[討論] 兩岸開戰智障塔綠班會投降嗎?認真問,現在塔綠班和民進黨支持者 都很勇敢的說不怕大陸打過來,打過來一定反抗到底 我就好奇,到時候如果真的被大陸兵用槍抵著 智障塔綠班會投降嗎? 還是會很勇敢的嗆支那狗呢?6
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?塔綠斑聖蟑士的智商,講白一點就是智障!! 一堆塔綠班笑阿北不敢跟中共大小聲 等到真的可能發生戰事了 這群小孬孬塔綠班開始找藉口要中年人先上? 當初恢復徵兵役民調3
Re: [問卦] 台灣老闆"幫"移工預約高端?會去打高端的99.99%是被騙 因為以越南來說,打AZ,回越南只要隔離7+7,打高端要隔14天 移工不是智障,他們有自己的新聞台,自己的群組 很多人也會中文,他們都知道,高端是台灣人都不要的垃圾 打了回國也沒用,正常都不會打3
Re: [問卦] 打高端的77萬人大概是哪種人?其實也不是77萬都是智障塔綠班啦 認真說 那篇自稱單位領導的真的蠻好笑的 先不論支語ㄌ 我有個朋友 幼保工作的1
Re: [新聞] 美國商會:台灣供電不穩 須馬上處理按照塔綠班邏輯 反塔綠班,針砭時政, 就是中共同路人,就是反美 這下可好 美國爸爸的商會提出意見了- 美國警察下屬妨礙言論自由,上司開示 讓智障塔綠班看看 什麼是言論自由 智障塔綠班:社維法
- 哇!怕爆! 塔利班是4%挑釁的 共軍一定是塔綠班挑釁來的 共軍來我會指出誰是塔綠班 請去打塔綠班謝謝!!
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?