Re: [討論] 沒人發現柯與柯粉只會批評沒有解方嗎?
※ 引述《KillAnnie (kill)》之銘言:
: 不相信?
: 等等下面就會有柯粉示範塔綠班民進黨怎樣怎樣
: 但每次問他們 那你具體怎麼做
: 好像在侮辱他們 就開始暴怒狂噓
: 不信問柯粉
: 1. 如何服貿促使人去中國消費投資 台灣經濟還會好
: 2. 台灣要買怎樣的武器 軍事預算要提高還是降低?
: 3. 一直問蔡賴要不要斷ecfa那柯要斷嗎?
: 4. 最大黨組閣出包了請問政治責任算誰的?
: 師傅已經說了
: 你沒有辦法只會批評還是乖乖閉嘴吧
: 請不要噓我
: 這是師傅語錄
: 噓但不附理由的 我會留言 你要違抗師傅嗎?
: https://i.imgur.com/MABosb8.jpg
1服貿八字都沒一撇,監督條例也沒過
連開放哪些項目都沒有決定
你這問題完全不成立。
但我講個例子
『長照』
台灣沒人願意做
同樣的薪水就會有大陸人願意來做
2按照柯文哲說的
全世界也只有美國願意賣武器給台灣
可以不買嗎?
台灣至今購買的項目
幾乎九成都是美國建議購買的清單
3不會斷
4按照法國雙首長制
內政總理負責「行政院長
外交總統負責「台灣總統
沒問題吧?
但政治慣例上
通常是二人一起負責
因為按照台灣體制
總統實行政策不可能繞過行政院長。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.166 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.PCJVDX-dzwcA
→
因為柯粉就是韓粉呀。。。。罵人超強
→
師父代言人喔?
不看前文嗎? 柯黑問柯粉 我是柯粉,就解答給柯黑聽 這樣也算代言人嗎?? 那你的代言人定義範圍也真寬廣。
※ 編輯: a1223356 (1.200.57.166 臺灣), 07/10/2023 15:40:0317
[討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責8
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這根本不可能這樣幹 總統是民選 就是你要負責 如果柯真的選上總統 請問政策出狀況誰要負責?5
Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉我國是半總統制阿 總統負責外交 行政院長負責內政 一堆人要總統負責 根本搞錯對象了 把半總統制改成總統制啊5
[討論] 台灣的雙首長制,是不是很成功了。雙首長制 總統+行政院長 一個負責當門面 一個負責做事 當門面的負責讓人民喜歡 每天玩玩貓 出來賣賣萌 罵罵中國 想辦法讓大多數人喜歡就好了X
Re: [討論] 只要批評政府 就會有人回中共也這樣?拿總統沒受訪做文章的 就是沒東西好打了 所以硬拿出來講而已 會跟著起舞的就是弱智 台灣不能跟中國比5
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統3
[討論] 柯粉希望柯當總統還是行政院長?台灣 雙首長制 總統 跟 行政院長 管的 有些許不同 感覺讓柯文哲 當行政院長 比較有用 但 柯文哲如果不當總統- 讀過中華民國憲法就知道 總統負責國防跟外交 其餘內政問題都是交給行政院長負責的 疫情算是內政問題 應該是跟總統沒有什麼關係
2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [問卦] 認真問 總統到底是拿來幹嘛的啊?憲法寫的很清楚吧,總統負責國防和外交,行政院長負責內政和經濟。 --
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去