Re: [討論] 只要批評政府 就會有人回中共也這樣?
拿總統沒受訪做文章的
就是沒東西好打了
所以硬拿出來講而已
會跟著起舞的就是弱智
台灣不能跟中國比
但也不能跟西方國家比
因為總統+行政院長 是全世界獨有的畸形體制
美國總統、中國主席 是同時管 外交軍事內政
台灣分成兩邊 總統管外交軍事 行政院長管內政
想修憲改掉 又有白癡國民黨不配合
一邊罵 一邊拒絕配合修憲
今天給我當總統 我八年不受訪也行
只在外交行程跟軍事演習受訪就好
被靠北 就教育你們這些白癡記者
--
小心被認證側翼~
台灣還是偏向總統制,行政院長完全是總統提名的,立法
院頂多提不信任案,而且最後還是總統可以解散立法院。
然後這樣一個直接民選的有權無責總統,你說他不用面對
民眾是天經地義?
總統面對民眾 就能在具體上處理民眾的問題嗎? 最後還是要回到行政院長處理 找總統出來講話 只是不理性的情緒勒索罷了
跟白痴是沒什麼話好講的,更何況那些白癡都還支持中共
所以總統躲著裝死很ok?
本來就不是打沒受訪,如果國泰民安誰要聽總統講話
所以總統講了話 就能國泰民安了? 總統的語言力量 有這麼神奇? 他是咒術師嗎? 承認吧 台灣人幾十年來 社會上遇到什麼大事 就要總統出來講話 才會心安 就是一種未開化的劣等公民的情緒勒索! 而過往的總統 也樂於出來作秀表演 今天遇到蔡英文這種正常的總統 反而是台灣人受教育的機會 請試著讓自己成為理性的公民
話說這篇我看不出來是不是反串來著
法國
那也只是你個人看法不代表大家都這樣看
那只是台灣人看法 不代表世界大家都這樣看
厲害了繼續檢討國民黨
笑死,2年不受訪的最高權力者,還有人護航
受訪有什麼實質效益 你具體說明看看? 除了成為政治口水、政論節目話題 還能幹嘛? 有國家內政問題 就是找行政院長解決 想聽總統對內政發表意見才開心 就是一種巨嬰的思想罷了 甚至是威權時代洗腦的遺毒 像以前的人 覺得蔣經國是神 有事情一定要聽他說話主持公道 不覺得弱智嗎?
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 12/12/2022 07:44:19原來受訪沒有實質效應,那建議什麼各行政首長都不用受
訪,有問題直接找下面的處局長就好
畢竟每個事情應該都有各處室局長可以實質受理,訪問行
政首長只是要政治口水而已,韓總機應該愛死你這說法
總統受訪其實性質類似官員受質詢,怎麼沒有實質效益
說的好像聯訪不問外交軍事一樣……真要做大可抓行政院
長一起出席吧…
就問農漁產品被禁算不算外交範圍? 台積電最新量產技
術外移算不算外交國安問題? 中共環台軍演飛彈飛頭頂
算不算外交國防問題? 說內政不準問總統,那上面這些
外交國防問題,蔡總統有站出來給問嗎?
真的不要太不滿,這是817萬人投出來的滿意度5成的總統
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...18
[問卦] 我國的憲政體制到底哪裡有問題?如題啦 兩個酬庸院先不談 最近看到什麼府院協調 府院這個結構我真的很難理解 人民直選總統選出A A理應直接對人民負責X
Re: [爆卦] 蔡英文提出三點改善治安方式總統對地方的單一治安事件,不做反應會被罵,做了反應還是被罵。 可見根本這些罵聲就是特定媒體及有心人不斷見縫插針, 帶風向、對人不對事、為反而反的結果。 搞清楚,總統的權責主要是國防與外交, 內政則是行政院長要對總統負責報告的部份。X
Re: [新聞] 快訊/蔡英文哀悼美國長老教會槍擊事我想噓文的各位應該要去多唸書 我國總統負責的項目是外交跟軍事 內政是行政院院長負責的 今天美國長老會槍擊 是屬於國外事件 總統表示哀悼 合情合理5
Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉我國是半總統制阿 總統負責外交 行政院長負責內政 一堆人要總統負責 根本搞錯對象了 把半總統制改成總統制啊X
Re: [黑特] 林智堅桃園勝選的話鄭文燦2024有機會嗎?其實2000年以來 三任總統 無數任的行政院長 磨了這麼久 該怎麼運作 大致也該磨出輪廓了 蘇貞昌+蔡英文的模式
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法81
[討論] 時代力量有機會復活嗎?68
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎46
[討論] 韓禿果然遠不如王金平47
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?61
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?42
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?31
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!35
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?26
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎27
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?22
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?3
[黑特] JIM道歉了19
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?21
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家23
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?24
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎14
[黑特] 華視記者送藍委菊花?18
[討論] 這次藝人風波現在最抖的應該是黃宣1
[討論] 賴總統要強硬對抗了!像1930年代德國14
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊15
Re: [討論] 有些莫名其妙的組織本質都是側翼