[討論] 唐鳳別睡了 AI生成式音樂來襲 法律在哪?
先聽首歌吧
https://www.youtube.com/watch?v=21oVuYGJLUE
唱的全是感情啊...
現在只要有聲音資料就可以生成任何音樂
連錄音室都不用了
https://news.pts.org.tw/article/632136
這種用AI生成的作品
著作權歸誰的?
後續如果拿去營利
該怎麼分潤?
尤其是現在有各種線上平台
唐鳳
該出來做事了喔
別再搞點麵線軟體了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
https://imgur.com/pK05Ggh有個機關叫智財局
→
完全AI生成的話 目前認為沒有著作權
→
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 08/13/2023 23:50:58
這是跨部會的議題 直接問政府該如何
→
急什麼 歐美都還沒有定論了 我們怎麼抄
唐鳳可是阿婆搶著要的人才
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 08/13/2023 23:57:48推
66歲阿婆嗎
推
第一個連結點開就笑了
推
著作權還是得看歐美臉色啦,台灣先弄個特規
→
到時候跟人家不一樣還要修法又麻煩。頂多弄
→
幾個函是擋著用囉。
推
AI生成圖智財權歐美都還吵不出來 鼻屎
→
國拿香跟拜就好
推
詞曲編曲都還在著作權範圍內啊
44
[閒聊]配音員表態不挺「AI翻唱」回應網友:如果RDR2配音員表態不挺「AI翻唱」回應網友:如果繼續這樣你們以後只能聽到AI作品 先前曾報導過在英語遊戲聲優圈小有名氣的配音演員 Erica Lindbeck 因為網友未經許可 利用他的聲音給 AI 工具,並且翻唱帶有不雅字眼的歌曲「Welcome to the Internet」 而引起爭議。當事人在遭受網路霸凌後已經刪除 Twitter 帳號,而最近又有一名配音演26
Re: [新聞] 立委建議研發替代抖音軟體 唐鳳:很同意我可以確定,唐鳳這個人會寫code,但基本上就算不是政客,就是產品白癡。 第一,他可以去看一下,目前政府引發的app,使用率與評價是怎樣,政府做的東西除非是死忠仔,幾乎是沒有評價好的,之前沒有競爭者的作品都沒人要用,何況這種競爭者眾的作品。 尤其是這種擺明政府在監控你的平台,會用的人是智障嗎?抖音好歹還隔一層字節跳動。 第二,現在有沒有替代品?當然啊,Youtube的short,Line的voom,Facebook的IG reels都企圖模仿或超越抖音,甚至IG尺度都遠大於抖音,但是他們能跟抖音競爭嗎?不行,他們要不是充斥大量從抖音的搬運作品,不然就是流量完全不能跟抖音相比,直到現在都還被壓著打。 然後這個人妄想做出來一個能幹掉Line,幹掉Google,幹掉FB,由政府出面做一個取代抖音的短視頻平台。22
[情報] 日插畫家組織籲立法保護創作者著作權AI生成畫抄襲? 日插畫家組織籲立法保護創作者著作權 近期流行AI生成圖片,使用者只要輸入關鍵字AI就會透過大數據運算和搜尋歷史資料庫生成 一張與關鍵字有關的圖,圖片細緻且精準符合使用者要求令許多人感到驚奇。但這項技術也 遭到不少人質疑是否有侵權和其他違法的疑慮。17
Re: [閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度:不是畫風問題而已啦 你們玩AI生圖都喜歡玩text to img 無中生有派 但其實還有img to img 圖生圖派19
[情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲版權保護 美國著作權局(US Copyright Office)在路透社看到的信函中表示,圖像小說(graphic n ovel)中使用人工智慧(AI)工具 Midjourney 生成的圖畫,不應獲得版權保護。 路透社報導,著作權局在這封日期為21日的信函中表示,「黎明的札莉雅」(Zarya of the9
Re: [閒聊] ci-en砍了AI創作者的後續處理我前陣子因為版友提點而稍微爬文了一下AI生成圖片這項技術的相關法律。 源頭方面是網路上公開的作品僅能用於學術研究或公共利益才能訓練。 因此Pixiv沒有禁止而是分門別類是可以的,因為無商業化的AI繪圖是不違法的。 但為什麼其他營利機構都禁止AI生成圖片呢? 因為只要商業化就是侵權的,只是因為舉證困難所以不好告。5
Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體注意這篇文章超級長,可直接左轉。 首先先分享一些相關連結: 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎?臺灣怎麼規範? 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議:如何判斷AI生成圖像是否侵權?2
[閒聊] Amazon加入生成式AI平台戰場(包含繪圖)其中繪圖的部分直接拿Stable Diffusion來用了。 至於Stable Diffusion會不會有法律問題?我看至少Amazon不擔心這件事情。1
Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決?打到一半去Google發現有真實新聞,後面是真的。 故事背景:在2025年,AI繪圖技術已經非常發達,許多人都可以透過簡單的操作 ,生成各種風格和主題的圖片。然而,這也引發了一系列的版權爭議,因為AI生成 的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。 故事主角:小明是一個喜歡畫畫的高中生,他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄43
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?29
[討論] 民眾黨太會玩了吧23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?8
Re: [新聞] 連學姐都出事!「拿折扣碼發送小物抽佣7
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??9
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!