Re: [討論] 看不懂政黑現在在吵啥
※ 引述《lpbrother》之銘言
: 不是已經選完立法院長了
: 還可以吵柯文哲?
: 一個非立法委員,也非公職身分的政黨領袖
: 在政黑討論的程度卻比較多
: 政黑真的是離現實越來越遠了
就民進黨想把選輸的鍋甩給柯文哲啊
不就選完了
幹嘛還一直對媒體放話
看到一群智商不高的綠營支持者
一直被民進黨騙就覺得好笑
想也知道黃33不可能當院長
民進黨也不可能讓她當院長
院內一堆資深的立委
當他們是塑膠喔
看也知道民眾黨推黃33出來
不就是要酸民進黨的51席
跟民進黨口中的沒用的8席一樣沒用
而且還讓國民黨當上院長
----
Sent from BePTT on my iPhone XR
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.1.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的沒用阿,投票缺席是有什麼用?XDDDDDDDD
推
民進黨又惹火我了
→
只有7席好嗎
→
不管怎麼樣都是阿北的錯!!!
噓
蛤?這事誰起的頭?怎麼又變別人在放話?
哈哈 到現在還在問誰起得頭 我是滿擔心你的智商
※ 編輯: quester08 (36.234.74.100 臺灣), 02/03/2024 09:47:51爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由7
[黑特] 保送韓國瑜就是民進黨的鍋還想甩鍋民眾跟綠粉談邏輯本身就是錯了 選前說反韓的是民進黨,民眾黨可沒有 所以真的該改投促使綠白合阻止韓的 本就該是民進黨的責任 民眾黨不管怎麼做 只要不投綠10
Re: [爆卦] 韓國瑜正式當選立法院長別小看 立法院綠粉最愛的戰神承擔者 柯建銘 老柯一定知道 立法委員互選院長副院長辦法 第八條 院長、副院長經全體立法委員三分之一以上人數提議,出席委員三分之二以上人數通過, 得予以改選;其任期至原任之任期屆滿為止。11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用5
Re: [討論] 我再提醒 民眾黨一次我再提醒民進黨一次 下架韓國瑜 說韓國瑜當院長會架空未來 說韓國瑜當院長會有國安疑慮的 通通都是你民進黨自己的主張跟看法 也是你跟你自己選民訴求的 今天台灣民眾黨 給了你民進黨一個機會可以完成自己的願望 下架韓國瑜的訴求 只要你們關鍵有用的51票 通通投給黃珊珊 就可以完成貴黨從選前阻止韓當院長的目標7
Re: [討論] 民眾黨這招其實看不懂八卦在爽啥你要從一個層面來看 那就是民眾黨對民進黨恨之入骨 白粉也是把綠粉當成仇人看待 這也是為什麼白粉比較挺王志安 無關乎嘲諷身障患者是不是合乎道德 基本上 王志安就是在嘲諷民進黨的選舉策略 嘲諷民進黨的選舉是在作秀5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席6
[討論] 台灣的選擇韓院長立法院長投票第一輪 國民黨:52+2席,唯一支持韓國瑜 民進黨:51席,唯一支持游錫堃 民眾黨:8-1席,唯一支持黃珊珊 都是支持自己人當院長,沒毛病,這次也沒有假老二的問題,民進黨就是真的老二5
[討論] 有沒有想過民眾黨8席會不會跑票?現在民眾黨推出黃珊珊選立法院長 現在柯粉說民進黨不投給黃珊珊就是保送韓國瑜哦 不過有個情況不知道各位有沒有想到,民眾黨的8席立委立法院長都會給黃珊珊嗎? 就算民進黨突襲在院長選舉投給黃珊珊,如果民眾黨自己8席有3票偷跑到韓國瑜,民進黨51 席給黃珊珊也沒用啊X
Re: [討論] 柯粉支持韓國瑜塔綠斑真的邏輯很奇怪 好像只有民進黨的人才適合當立法院長 當初廣告也是做說 叫人不要投藍白 不要讓韓國瑜當院長 是怎麼樣民進黨是中華民國的爸爸 每個人都要聽垃圾塔綠斑的話喔 民進黨也只有40%的民意 不分區選票也不到40% 立委席次51席
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎?