Re: [新聞] 40年來都猜對 美專家預測誰入主白宮：民

這招好像台灣也有用欸

6個弱勢就掰 算是執政黨先天弱勢

但其中大部分跟執政黨執政也有關係

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240430000012-260408?chdtv
: 2.新聞來源︰ 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 40年來都猜對 美專家預測誰入主白宮：民調不準
: 4.完整新聞內容︰
: 40年來都猜對 美專家預測誰入主白宮：民調不準
: 07:01 2024/04/30 中時新聞網 吳映璠
: 華府美利堅大學（American University）歷史系教授李赫特曼（Allan Lichtman）號稱: 過去40年來精準預測下任美國總統，他近日受訪，預期拜登將在11月大選中擊敗川普、成: 功連任，他強調自己並非透過民調預測，稱民調不準。
: 綜合英國《衛報》（The Guardian）、《每日郵報》（Daily Mail）報導，李赫特曼號稱: 自1984年以來，精準預測每一場總統大選的當選人，他日前接受《衛報》專訪時，預測拜: 登將連任，強調要出現很多問題，拜登才會輸掉這場選舉。
: 李赫特曼主要依據自己發明的「13把鑰匙」系統來預測誰當選，這項技術讓他根據歷史因: 素來預期投票結果，而非民調、策略或競選活動來判斷。
: 他發明的「13把鑰匙」系統主要有13個是非題，判斷誰當選的依據是，如果有6個以上的: 問題不利於執政黨，執政黨候選人將會輸掉選舉，如果不利於執政黨的提問與答案少於6: 個，執政黨候選人將會勝出。
: 這13個是非題包含：
: 1.政黨授權：期中選舉過後，執政黨在眾議院的席次增加。
X，民進黨地方選舉大敗
: 2.競爭性：執政黨內部的總統候選人提名並不激烈。
一個人出來選
: 3.任期：執政黨總統候選人是現任總統。
蔡英文是民進黨
: 4.第三大黨：沒有重要的第三政黨或獨立競選活動。
X，有重要的第三政黨
: 5.短期經濟：競選期間經濟並未陷入衰退。
短期經濟佳
: 6.長期經濟：實質人均經濟成長等於或超越前2任期平均值。
實質人均任內創新高
: 7.政策變化：現任政府對國家政策進行重大改變。
維持現狀無重大改變
: 8.社會動盪：任期內沒有持續進行的社會動盪。
最大就716
: 9.醜聞：現任政府沒有發生重大醜聞。
: 10.外交／軍事失敗：現任政府沒有在外交或軍事事務上遭遇重大失敗。
X，多邦交國失敗、無加入跨太平洋聯盟
: 11.外交／軍事成功：現任政府在外交或軍事事務上取得重大成功。
裴洛希訪台
: 12.執政者的魅力：執政黨候選人具有魅力，或者是國家英雄。
X，賴沒什麼魅力，中規中矩傳統政治人物
: 13.挑戰者的魅力：在野黨候選人缺乏魅力，也不是國家英雄。
X，柯應該算是非常有魅力的候選人了
: 李赫特曼指出，儘管拜登在好幾個搖擺州的民調落後，但2個關鍵問題仍有利於他續留白: 宮，分別是黨內初選中缺乏重要挑戰者，以及他是現任總統。他說這代表必須再有6個不: 利因素，拜登才會敗選，「必須出很多差錯，拜登才會輸」。
: 另外儘管川普在多個民調中領先，導致華府、其它國家瀰漫不安情緒，李赫特曼對此並不: 以為意，「他們被錯誤之事迷惑了，那就是民調。…選前6至7個月的民調，預測價值為零: 」。
: 不過李赫特曼也強調，這不代表拜登篤定勝利，他說總是有可能在上述關鍵問題外發生足: 以影響選舉的災難性事件，這次大選中，除了首度有前總統再度挑戰外，該名候選人還正: 在打官司，甚至還有機會被定罪。
: 不過也有部分關鍵因素有利於川普，例如有小羅勃．甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）: 等第三方挑戰者，另外兩項因素都和經濟有關。
: 美國大學挺巴學運延燒等社會動盪問題則不利於拜登，不少學生譏諷拜登是「種族滅絕喬: 」（Genocide Joe）。
: 另外儘管李赫特曼2000年錯誤預測美國前副總統高爾（Al Gore）會打敗小布希，不過他: 本人堅信這場選舉有弊端，因為高爾贏得了普選票。
: 5.附註、心得、想法︰
: 轉貼這篇是想要保留個紀錄，
: 想知道到時候這位美國專家的預測準不準
: 而且過去40年美國總統選舉可能也趨近固定化
: 先黨內初選其實就是靠民調篩選，
: 等到篩選出兩大黨的候選人
: 選民的選擇本來就已經減少很多，
: 硬要說不是靠民調預測也不好說

看起來是非題5個失敗 還在連任的合理範圍

不過這是非題除了幾個有客觀數據可以佐證的

什麼有沒有魅力、有沒有重大社會動盪議題

這太主觀了

不如把這種做成民調說不定還比較準

--