Re: [新聞] 普發6000元現金朝野無共識 最快恐要等到4
民進黨又再混水摸魚想開空頭支票
發錢要審1800億
單獨審核朝野很快就有共識過關了
這1800億因為沒有法源
所以需要立法院特別條例去發放
把剩下什麼的2000億包裹進來
又是要開空頭支票
補貼油電勞保
可以走正常預算提交預算用途明細
經濟補強1000億更是要做甚麼都不知道
知道用途後一樣可以走正常預算去審核
反正就是立委人多
最後強迫表決
至少1000億補強經濟的空頭支票又到手
前瞻防疫也是開空頭支票
到現在看不到使用明細
國家的錢真的是很好隨便用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨欺騙台灣人農曆年有紅包 會倒大霉
推
KD一定互推卡案子 老梗了
推
一大堆空白授權還要情感勒索別人
→
老實具體限制預算很南嗎
推
今年的預算已經編完了,你不用特別條例,最快也要等七月了
→
問題又不是不用特別條例
→
兩黨都提特別條例阿
推
不用特別條例,你要怎麼動用?
→
就民進黨比別人更特別,一堆空白授權
→
你被DPP認知作戰
→
那就是要編在2024年了嗎?
→
https://bit.ly/3WhJw6s 國民黨版的特別條例
→
怕你看不懂,我再說一次,兩黨都提特別條例
→
民進黨一堆空白授權
→
超徵就只能是還債或繳回國庫了,你不用特別預算怎麼用!?
→
→
DPP那個第4條比較有爭議
→
原來rwhung看不懂人話
→
那篇文章我有回應過啊
→
你一直說不要用特別條例
推
你是中文不好嗎?你有看懂文意嗎
推
就新內閣發 不是蘇發而已
→
否定句你是看不懂嗎!!!
→
原來kuninaka看不懂人話
→
你才看不懂吧
→
我最前面的推文就說要特別條例
→
你突然幹我一句不用特別條例
→
然後後面又跳針問一次不用特別條例要怎麼用
推
我不是說你啊,我是說原PO啊
→
"可以走正常預算提交預算用途明細" 這邊
→
內文是在罵空白支票
→
他說走正常預算好嗎
推
發錢才要用特別預算 你補貼健保勞保哪需要特別預算
推
對啦還有補貼房蟲的要特別條例 塔綠斑超愛補貼房蟲
推
垃圾民進黨 有夠噁心
1
甲魚要不要出來講話 沒有法源退稅 甲魚還講什麼國家A人民的錢 笑死 所以這條1800億沒在過年前發出來 代表綠營已經無可救藥3
大家都明白 為什麼急著要過法案 就是為了發現金 既然是要發現金 就直接針對發現金的部分 趕快通過條例就好了 管你是要發10000 還是 6000 該條例就針對發現金這件事情立法就好 但民進黨政府 就是想趁著發現金這件事情 包裹通過其他2000億的預算 包含那個無恥的補貼房蟲貸款利息 每年48000 (最長還可以到2025年哩)5
今天新聞統計 就有四成四的人說拿到六千會拿去存起來 代表有接近一半的人其實根本不需要這筆錢 我是比較想知道堅持發錢的意義何在啦 是覺得要救急 還是要救窮 還是單純就貪婪. --
38
Re: [新聞] 蔡適應拜票 向通勤族推1200吃到飽這到底是什麼草包買票政策? 雙北推1280吃到飽,至少「名義上」的目的是要活化大眾運輸,增加使用量。 蔡適應這個草包推1200比現在連年虧損的1280方案低不說 目的還直接主打替民眾省荷包,真的笑死人 而且在政見當中還很自以為的可以「聯合雙北及桃園」7
[討論] 寶清開空頭支票 是不是GG了?肥宅我在看直播 寶清剛開了空頭支票 說桃園年輕人買房兩成頭期款由政府出 寶清是不是被看破是草包了? 宣布參選馬上落選?6
[黑特] 張善政只會為反而反?張善政自己也曾經提過桃園1280+月票 內容幾乎跟綠營1200一模一樣 但是張善政的看法卻完全相反 張善政提雙北桃園納入1280月票:桃園要跟雙北平起平坐5
[討論] 謝龍介每週都開空頭支票?謝龍介現在選台南的策略 是一週開一張空頭支票嗎? 之前說老人健保全部補助 前幾天說台南學生營養午餐免費 現在又來世界級殯葬文化博物館6
Re: [討論] DPP是不是一直在示範怎麼鑽漏洞?對比一下馬英九的愛台建設 總規模3.99兆 編列2.79兆預算+5846.9億特別預算 國家每年正常的預算就是拿來建設台灣 如果有重大計畫不夠的地方再用特別預算補貼3
[問卦] 有看過很會開空頭支票的人嗎空頭支票(dishonored check),又稱跳票、彈票(bounced check) 泛指無法兌現的支票,開票人會被銀行徵收附加費,也會影響信用 「空頭支票」又用來比喻沒有實踐的允諾 這也是現今比較常見的用法 大家有遇過很會開空頭支票的人嗎3
Re: [新聞] 藍白對手猛攻新竹市府建設 沈慧虹:毫無新竹可以一直追加預算當然是通過國民黨議會也同意的 這也很好理解 小英男孩得天獨厚 8年中央就直接補貼了100~200億來建設 棒球場原本花兩億改建
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ