Re: [黑特] 西班牙交通大臣因為火車採購錯誤下臺

67 

如果要照處長今天的說法 而台灣人完全不追究的話~那才是沒救了 我們看一下核四的資料: 始建日期：1999年3月17日 建造費用：法定預算：新臺幣263,973,140,000元（2,639億，89億美元）

30 

第一結果就是執政黨完全可以說，我就爛核四就廢不能用，所有一切事情消聲匿跡 第二臺電將分攤電費，將核四兩千多到四千億的虧損都分攤到你我的電費上，我們老闆性 為什麼要為了失敗的政治與工程承受損失，而且政府一臉想負責追究的感覺都沒有 為什麼會這麼說呢，現在說核四底下有S斷層，那鑽探了嗎？沒有，不重啟就不知道有沒 有，全部大台北的房屋的耐震標準就維持現狀，擔心核電廠被震倒，不擔心全台北的房屋

23 

在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？ : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠

16 

核四最早的建造預算是1200億 後面因為延宕搞到3千億！ 3千億可以蓋好幾棟101了 現在反方最大的問題就是 核四設計過時、建築老舊、安全有問題！

 9 

現在才再吵核廢料都是假議題啦 幹你媽的 在蓋之前都沒評估膩??? 如果沒有評估 那叫決定蓋的傢伙負責啊 如果有評估 看當初評估放哪裡就放哪裡啊

 6 

拿建造電廠 跟 開刀來類比就是類比錯誤(偷換概念?) 開刀會有沒有檢查到的病灶或是病人身體其他不可控因素 所以大手術都要簽同意書 建造電廠就是設計發包施工監工驗收 從頭到尾依照一定的標準及圖說施工驗收

 3 

最近核四超的沸沸揚揚，每天新聞都在報， 剛剛看到前核四廠長出來說核四設計可以保存40年的核廢料 那如果核四今天真的不能用、不給用、或不想用的話，可以轉做為核廢料儲存場嗎？ 畢竟連核反應都可以擋住的建築物只是放個核廢料應該也還好吧 而且就算真的下面有斷層，沒有反應中的核廢料應該也不會有太大的危險吧 至少我覺得比什麼露天的乾式儲存場好多了

各位知道政府在劃路邊停車格時 很多住戶透過民意代表施壓 要求門口不要劃停車格嗎？ 但是一方面又靠背政府路邊停車格怎麼不劃多一點 核能也是