Re: [黑特] 西班牙交通大臣因為火車採購錯誤下臺
反觀核四蓋好了無法用,2000億
設計有缺失?地點不好?不耐震?沒地方放核廢料?
設計,建造的時候都不先考慮好?
沒有官員要負責,政府也不想追究
幹!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上次聽質詢 預計是要報廢
→
是因為有人無限上綱在鬧吧
推
無腦選民慣出來的,會鬧的人有選票
推
所以最佳解就是一開始別蓋,次佳解是阿扁直接停工封
→
存,最白癡的是花一堆錢繼續蓋,然後再封存。
67
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?如果要照處長今天的說法 而台灣人完全不追究的話~那才是沒救了 我們看一下核四的資料: 始建日期:1999年3月17日 建造費用:法定預算:新臺幣263,973,140,000元(2,639億,89億美元)30
[問卦] 核四如果公投結果不重啟第一結果就是執政黨完全可以說,我就爛核四就廢不能用,所有一切事情消聲匿跡 第二臺電將分攤電費,將核四兩千多到四千億的虧損都分攤到你我的電費上,我們老闆性 為什麼要為了失敗的政治與工程承受損失,而且政府一臉想負責追究的感覺都沒有 為什麼會這麼說呢,現在說核四底下有S斷層,那鑽探了嗎?沒有,不重啟就不知道有沒 有,全部大台北的房屋的耐震標準就維持現狀,擔心核電廠被震倒,不擔心全台北的房屋23
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡,還敢用核電? : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠16
[問卦] 不要重啟核四,改建新核四,不好嗎?核四最早的建造預算是1200億 後面因為延宕搞到3千億! 3千億可以蓋好幾棟101了 現在反方最大的問題就是 核四設計過時、建築老舊、安全有問題!9
Re: [問卦] 核四若重啟,核廢料放哪?現在才再吵核廢料都是假議題啦 幹你媽的 在蓋之前都沒評估膩??? 如果沒有評估 那叫決定蓋的傢伙負責啊 如果有評估 看當初評估放哪裡就放哪裡啊6
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊拿建造電廠 跟 開刀來類比就是類比錯誤(偷換概念?) 開刀會有沒有檢查到的病灶或是病人身體其他不可控因素 所以大手術都要簽同意書 建造電廠就是設計發包施工監工驗收 從頭到尾依照一定的標準及圖說施工驗收3
[問卦] 核四可以當核廢料儲存場嗎最近核四超的沸沸揚揚,每天新聞都在報, 剛剛看到前核四廠長出來說核四設計可以保存40年的核廢料 那如果核四今天真的不能用、不給用、或不想用的話,可以轉做為核廢料儲存場嗎? 畢竟連核反應都可以擋住的建築物只是放個核廢料應該也還好吧 而且就算真的下面有斷層,沒有反應中的核廢料應該也不會有太大的危險吧 至少我覺得比什麼露天的乾式儲存場好多了- 各位知道政府在劃路邊停車格時 很多住戶透過民意代表施壓 要求門口不要劃停車格嗎? 但是一方面又靠背政府路邊停車格怎麼不劃多一點 核能也是
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最40
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD48
[討論] 劉寶傑的回應好普通28
[討論] KMT記者會:蔡英文執政8年民生經濟全面倒退34
[討論] 去年黃國蔥還會解釋一堆現在直接不演了30
[討論] 為什麼「台灣文學館」要用中國作品?33
[討論] 幹 八卦人數跌破900033
[討論] 新台派上線vs關鍵時刻,都幾?32
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過30
[轉錄] 林俊憲FB 朱主席近年每次出來就鬧笑話29
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?26
[討論] 這屆立委 真的是素質最差的一屆29
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?24
[討論] 柯文哲的最悲慘下場是什麼24
[討論] 摸頭可以打招呼不行爆
[黑特] 黃國昌519想煎「蚵仔煎」給小草吃20
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重20
[討論] 關鍵時刻在吹親美兩萬點 他們風向都是這樣嗎?20
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一19
[討論] 徐巧芯戰力有這兩位強嗎?21
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!19
[討論] 《晶片戰爭》作者:蔡英文廣受世界認可20
[討論] 笑死 劉寶傑居然捧民進黨八年執政4
[討論] 馬英九時代,雞排50吃爽爽13
[討論] 元大默認就好 為啥要特地出來發聲明?17
[討論] 黃國昌跟顏寬恒一起在立法院守夜啦14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證16
[討論] 賴總統的暱稱是?14
[討論] 深藍親戚說越來越欣賞黃國昌