[討論] 我國的總統皇帝制是不是該改一改

93 

這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制，還是內閣制？ 我們都直選總統了，結果總統前面還有一個行政院長吸炮火， 你說我們是內閣制，可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文，到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...

15 

我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台

10 

不會 在野時主張內閣制的政黨多的是 dpp kmt都主張過 甚至李登輝修憲前 台灣其實就是有總統的類內閣制 （因為行政院長上任要經立法院同意 總統命令須行政院長副署）

 6 

回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間

 6 

台灣政治民選後 大多都是 行政院長 轉副總統 連戰 蕭萬長 吳敦義 賴清德 都是這個模式 最新消息傳出 前副總統陳建仁 要接任 後蔡英文時期的行政院長 這對陳建仁來講是一種 晉升 還是 降格呢 不過前行政院長 謝長廷都可以屈居 駐日代表一職

 3 

專業英粉來解讀這個棋 其實陳建仁應該是安排來當副手的 德仁配 如果小英這次選嬴 續任黨主席

 2 

小英的路線其實是在藍綠之間 不台獨也不統一 就連黃暐瀚也快要被小英收編 如果是內閣制 小英再幹幾年

 X 

其實2000年以來 三任總統 無數任的行政院長 磨了這麼久 該怎麼運作 大致也該磨出輪廓了 蘇貞昌+蔡英文的模式

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責