[討論] 內戰狀態讓中共更好辦事
1. 國際大多數國家已承認中國,台灣自己定調兩岸是內戰,讓自己陷入一中框架 (本來許多國家的所謂一中政策,沒有包含台灣,但你把自己跳進去)
2. 中國侵台的合法性大增,國際援台的動作都會變成是干涉內政,甚至連賣武器都是在支援叛亂份子 (中共視角)
3. 台灣主動改變現狀 (和平解決->戰爭狀態),讓美國頓失保衛台灣的理由
4. 多數國家已與中共建立關係,定調為內戰不但沒有增加國際助我「剿滅共匪」的動機,反而使台灣更加孤立無援
很多人在那邊講什麼現實云云,問題是你台灣立法院立這個法案是對自己是有好處的嗎?就算照你說的兩岸未終戰是現實,但你立這個法對誰有好處?
--
藍白就中共的狗
同意一樓
中共同路人也不是吃素的啊 懂得都懂
孺子可教 看來你知道什麼是內戰了
擁抱中華民國某種程度上也是把台灣綁在內戰
框架上啊
為和平協議鋪路啊 然後爭著當特首
關於3賴清德之前就已經先自爆中共
是敵對勢力了,你要不要檢討賴清德
已經過三個月了,美國有跳出來說台灣改變現狀嗎?
根本沒id說訂這條例有好處 是青鳥自己
抓狂
沒有好處為何要入法?
然後一中框架是憲法導致,有種修憲
藍白有種說服西台灣改國號成為中華民國
,就能享用中華民國憲法同屬一中,加油
理解力真差
獨立後就不是內戰了 先獨立
你打電話去立委服務處問啊 我猜是明文
化 逼賴正名制憲
對 獨立戰爭可以徹底解決這個問題 輸
贏都是
敘利亞也內戰狀態,怎麼更不好辦事?
除非賴有種修憲,否則從憲法兩岸就是同屬
一中
如果定調為內戰那就離修掉一中憲法更遙遠了?又內戰又獨立,兩者不是牴觸了嗎?
※ 編輯: z1976 (1.161.176.238 臺灣), 06/12/2025 07:30:38憲法能突破舊金山和約跟美國的勢力ㄇ?
藍白就支那的狗+1
美國不都說了 中共犯台他就承認臺灣獨
立 意思是什麼 台灣目前在美國眼中不
是獨立國家 所以青鳥幻想的台美建交才
沒有發生
一大早就看到無腦草在自慰 可黏
藍的做法我猜是要逼賴跟中共直球對決
不想給賴玩虛幻的兩國佔中華民國憲法
的便宜 你賴要兩國還是兩岸自己選這樣
說中華民國憲法是自慰 那就不用討論了
只是沒有名義而已,實質上就已經是獨立
的狀態
而且是在歐美勢力下的狀態
中共不承認歐美勢力下的台灣啊
我們自己是認為中華民國獨立沒錯 但遺
憾的是外交國際最重視名義
所以就是跟中共幹一架 才能徹底決定名
義問題
重名義的話,護照跟本就不好用不是,嗯
?
一中憲法是白紙黑字,兩國論的論就是純粹在嘴
泡自慰的意思
中共想幹一架主要的是美方,台灣只是美
方的替代目標
法理台獨在地球上支持率是0,美國也禁止你搞
,就是為了未來的台海戰爭可定義為中國內戰,
將戰爭限制在台灣比較方便
你說的沒錯啊 很多非邦交國家接受我們
的護照 但不敢承認我們是國家 這麼詭
異可笑的情況不就是因為中共
一中的中 是中華民國
樓上說的沒錯 問題出在中共要跟我們灰
一個不承認和約的國家講內戰笑死人
一中政策=北京和台北擇一承認,就是中國內戰
的殘餘問題
擇一承認也輪不到中共啦
美國獨立是打贏獨立戰爭才獨立的,台灣獨立靠
的是嘴泡自慰認知作戰
沒有承認和約體系的中共沒資格成為和約
紙上的中國
台灣只獨立在論述話術裡面,連台灣實施的法
律都定義著台灣大陸一國兩區尚未統一,蔡英
文承諾中共不變,民進黨禁止台灣人公投主張
修改
和約體系你跟我説只是論述?
推兩國論就是嘴砲 跟未定論一樣,
就是事實上不是這樣的一個論點
台灣自己實施的法律就和中國關係扯不清了,沒
能力處理這個,其他都沒意義的自慰廢話
藍白不是不懂 就是真的壞到骨子
和約體系中的中國在英美中尚未共同確定
是誰才將之懸空,
台灣就只是一個臨時載體,關台本身屁事
都在乖乖當Republic of China人了,還幻想自
慰自己不是China,科科
台灣是從日本身上割出來給美國盟軍的戰
利品好嗎
戰利品咧 噁心
中國也只不過是美國在戰爭時拉攏的一國
,跟最近兵推時的中共打過來就立即承認
台灣法理一樣的做法
你老兄是沒看過日本戰後統整台灣的資產
的結算書是唄
那些無論什麼都是歷史文件 垃圾
根本沒有任何意義
中華民國立場台灣已經回歸中華民國
是喔,國民黨沒這歷史文件就沒有黨產可
收,您説是唄
事實就是中華民國已經擁有台灣主權
臨時個屁未定個屁,都是嘴砲
去看憲法啦…
獨立戰爭?共產黨跟台灣沒有淵源,台灣
是美國解放的
你舉的1234不管有沒立法都還是1234
根本沒人在意你鼻屎島 大國談好你以
為你能幹麻?自慰
內戰狀態讓執政黨比較好吃裡扒外
當然是對中共有好處啊,藍白腦殘永遠無
視真正舔共的
是不是內戰都不重要 只是看美國想
不想幫而已
烏俄戰爭不是內戰美國也沒出兵 阿
富汗伊拉克還不是照打
真開戰的話記得先處理這幫台奸
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png)
16
[問卦] 認清事實吧。兩岸現狀就是中國內戰!沒人跟各位說 目前兩岸就是延續中國內戰狀態 政客們也都懂。但還是卡唬爛說要維持現狀 兩岸間沒有任何停火停戰協議 是雙方各自克制才沒再起戰端34
[問卦] 台灣若宣布獨立 中共侵台算師出有名嗎?俄羅斯侵略烏克蘭受到國際譴責 主要是師出無名 以兩岸局勢來說 如果中共突然侵台 應該也會受到國際抵制 但如果是台灣宣布獨立 成立台灣共和國 中共侵台是不是算師出有名了?![[問卦] 台灣若宣布獨立 中共侵台算師出有名嗎? [問卦] 台灣若宣布獨立 中共侵台算師出有名嗎?](https://i.imgur.com/WIlZ3F4b.jpg)
4
[問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎?國際社會包括美國都主張一個中國政策 表示兩岸同屬一個國家 只是現在在內戰中 中美斷交跟退出聯合國之前 美國跟世界承認流亡台灣的政權是中國正統![[問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎? [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎?](https://i.imgur.com/kKDUkevb.jpg)
7
Re: [問卦] 認清事實吧。兩岸現狀就是中國內戰!中華人民共和國是從中華民國脫離、獨立出去的國家。雖然民國迄今不承認共和國,但國際 上已認定共和國是不屬於民國的另一個國家 所以內戰與否,是從視角的不同,而有不同的解讀。以國際視角來看,是外戰。從民國憲法 來看,是內戰。 --![Re: [問卦] 認清事實吧。兩岸現狀就是中國內戰! Re: [問卦] 認清事實吧。兩岸現狀就是中國內戰!](https://i.imgur.com/auFBolvb.jpg)
4
Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎?當然,內戰狀態從二戰後到現在沒變過 而國際狀態是1971被UN踢出換人當中國 代表後也沒變過 全世界國家、聯合國、包括兩岸自己憲 法都是一中原則,幻想不是一中的應該
Re: [問卦] 只有我覺得兩岸是內戰關係嗎??中華民國唯一代表中國派真的很噁 就是你們堅持代表中國,結果就是中國的聯合國席次被中共取代 還導致一堆國家原本想搞雙重承認,被中華民國腦殘們堅持成只能承認一個 所以就只好只跟中華人民共和國建交,然後你們再去酸這些國家是壞人 就這群人還敢酸斷交,真的很不要臉2
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則: 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣(一般認為是三天內) 3.台灣是否有內亂接應解放軍X
[討論] 兩岸一中是中共的陷阱 台灣要不要跳進去對於兩岸關係關 中共常說的是 兩岸同屬一個中國 台灣是中國的一部份 一國兩制還有九二共識等等 這麼說的背後目地是什麼呢? 就在要在一個中國的模式當中 把兩岸問題變成國內的內政問題X
Re: [問卦] 還有人記得台海戰爭嗎?如果還在戰爭狀態,那麼中華民國就還沒被滅亡 問題是,中華人民共和國宣稱中華民國於1949年滅亡,世界各國大多也都這麼認為 也就是 國際認定上,中國內戰早在1949年就打完了 中華民國早就滅亡,現在所謂的中華民國是「台灣當局」,而不是國家
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦