[討論] 白黨根本也不是真心想弄什麼直播啦
如題
民眾黨很喜歡做一件事，就是把自己理虧到不行的糗事，包裝成為了國家大義做抗爭
例如：
民調造假圓不了就說要推動不在籍投票
總統選輸人就要修法讓總統履行去立院報告的職責
質詢常常被嗆爆，就要修法禁止反質詢，跟進先進國家
法條被判違憲就要推動修改憲訴法
弊案節節敗退，就說要搞什麼法院直播
這種蠢話，真的不用隨他們起舞
因為連他們自己也不信
我就問嘛，小草性騷擾別人被告上法庭，你同意你的審理流程上網直播嗎？
這麼透明，你柯文哲跟郭台銘密會怎麼不直播呢？橘子去國外怎麼不直播呢？柯文哲拜訪大老闆怎麼不直播呢？去對岸交流怎麼直播還關了呢？
笑死人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.58.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很怕嗎
→
為什麼法庭綠不敢直撥給人看？
→
柯文哲當市長時跟遠雄談判也沒直播阿
→
民主進步結果卻不想進步
噓
為什麼青鳥害怕公開透明
→
我當時還等了老半天談判直播
→
不是阿~都可以旁聽哪來的不透明?
推
柯文哲踩飛輪也沒直播啊
→
補充:當時是晚上，那天還滿多人等直播的
推
TMD就是來亂的
推
真心台灣獨立？
推
小草所謂的公開透明都是玩假的
→
請問柯文哲騎飛輪收300萬 有公開透
→
明直播給你各位小草看嗎??
→
笑死人
推
小草的透明是你要透明 但我不用 蠢
→
跟賤到不行
→
直播不問受害者就是要亂來
推
選前超越藍綠 選輸惱羞成怒變國民黨
→
的側翼
→
說來說去就是不敢給大家看看法庭判案
推
推
爆
[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?剛剛看新聞 看到這段 司改國是會議後有人試算，若事實審要開放法庭直播，成本非常高，若以租賃方式執行， 國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元。![[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?](https://i.imgur.com/crqIguLb.png "[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?")
爆
[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？美國的法庭審判 可以直播給大家看 實現公開審判 讓審理過程公開透明 那麼![[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？](https://i.imgur.com/RFco3Jfb.jpeg "[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？")
爆
[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?以現在的串流技術 案件法庭直播不困難吧 YT上也有很多國家的法庭影片啊? 況且台灣人有知的權利 人民感興趣的案件 直播放送很有道理吧 還是說法庭直播 違憲?![[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?](https://i.imgur.com/33astI1b.jpeg "[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?")
10
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會這是七年前， 前民進黨黨工李明哲 遭中國以「顛覆國家政權罪」逮捕 在湖南岳陽中級法院出庭![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://img.youtube.com/vi/PKN7H7cV4PE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
7
[討論] 館長：中國至少有法院直播就為了想看柯文哲開庭過程，就去推法庭直播？ 館長： 「你說共產黨不好，我再講一次，你說共產黨不好， 你這個是殺小，從柯文哲到現在看了舒淇出不來， 我就覺得台灣啊，甚至我嚴重感覺中國可能還沒台灣這麼誇張。」8
Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎？其實台灣的司法透明度早就輸給對岸10年以上了…. 2013年對岸中國法院網就架了一個「中國法院庭審直播網」， 讓各級法院可以直接將庭審放到直播網上。 除了依法像性侵、國家機密、商業機密、個人隱私、證人保護、 涉及未成年人的庭審之外，全部都能上傳直播，![Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎？](https://img.youtube.com/vi/hbLcwlCq0YI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎？")
7
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書但 檢方不需要說服民眾，也不需要說服被告 只要說服法官就好 如果法官不用被說服， 那就是直接定案了5
[問卦] 有可能修法重大刑案有法庭直播嗎？現在7年以上算重刑 重大刑案就是罪大惡極 應該公開直播， 讓民眾知道犯罪者醜惡的嘴臉 聲援檢察官，讓民眾成為檢察官的後盾X
Re: [問卦] 中國法庭能直播為何台灣不行？其實中共法院直播，以及文書公開，背景就是法院系統徇私舞弊、貪污腐敗太嚴重，法院成 為了地方政府的御用打手，中央為了制衡地方，不得不出的下下策，是權力鬥爭的結果。 所以審判公開，是在犧牲人民的隱私權去換區稍微多一點點的公正。而台灣民主自由，已經 有了足夠的監督手段，而且本身公平正義性也足夠好，為什麼還要去犧牲人民的隱私呢？ 更何況，中共現在也減少了法院審理的直播數量，從幾乎幾乎每場都直播變成了選擇性直播1
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會女法官協會的意見違反國際主流吧 過去幾年全球法院都更開放 美國通常都直接聲音直播 下面這個案件是名人性醜聞 也是一樣法院直播![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://i.ytimg.com/vi/_qnD9tYBTQ0/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")