[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?
這條要是能過
以後立法院不是等於實質掌控憲法法庭了
故意不同意大法官人事任命
憲法法庭直接消失
剩下立法跟行政兩權對立
這不是比那個國會擴權嚴重多了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以說民進黨就在演戲呀,有大法官在怕屁
藍白:修法 總統由 共產黨任命
贏定了 青鳥們抗議只是抗議假的
藍白送槍給綠的傻到不行,我是不樂見這種
三角鏈毀壞
是違憲沒錯啊 立法侵犯司法 還直接把司法
廢掉 噁心的劣種畜生 哈哈哈哈!
目前大法官人數不足唷
綠白可以合作啊 哈
誰管你足不足
貪汙賤種給我滾去吃屎自殺! 哈哈哈哈!
只要dpp提的人過得了民眾党 不用管藍
要補足快去求沒用的8席
你藍白立委開無限權給總統,求你幹嘛?
藍白仔一堆很急
不用,把民眾黨解散,他們的席次就自然
會歸剩下對黨所有
那就看賴怎麼表演 沒正有沒有狗法官
有差嗎XD
台灣阿塞德離尹錫悅越來越近了
跟你好好講不要做這件事,不聽還硬要搞事
接著直接被大法官打臉這些藍白紅垃圾
有沒有大法官不是你說的算。別說剩八人
,就算只有一人也照樣釋憲。誰鳥你藍白
的法爛法
阿塞德舔俄失敗,尹錫悅只有17%。民進黨
是親美的,而且支持率已經超越藍白綜合
,甚至賴還過半。
沒用的八席就真的沒用啊
他們不投票也是過
結果他們還是投了 功勞沒有
黑鍋倒是背得很開心
我不知道這有什麼好得意洋洋
一直想把立法院權利擴充到無限大 這肯定
違憲啊
是 該衝了 神鳥猛熊大軍出發
請問民進黨跟賴是要怕什麼?
腦包 完全在走違憲的同樣途徑 懶得浪
費時間間吵而已zzz
你說的對。所以憨鳥在衝什麼?旁邊看戲
不就好了嗎?
既不審查 又限制人數 司法以後當你立
院的狗就好
喔對了,凍結憲法法庭,那賴也不可能被
彈劾喔^^
是啊那你激動什麼呢www
演員上場完才算數
好了啦怎麼可能彈劾
大法官本來就要立法院同意啊
八席蠢成這樣 我開始相信紅蔥頭毀掉國民
黨的決心了
民進黨說違憲就是違憲,大法官自己人
綠畜不就這招
第一次看到幫敵隊大絕開無cd的
你有看到前面違憲的擴權法案嗎?除了
罷免我不知道其他財劃跟憲訴是100%違
憲 這個有唸基本公民都知道 只是全部
和部分的差別
DPP不抗議一下就代表沒意見啊 要喊出
來讓大眾知道嚴重性
立法院才有民意基礎 大法官人選符合民意期待
才能勝任再合理不過
drt 總統才是完全民選的,立委有的還
是靠政黨票的咧
總統民選的為什麼不能任命大法官,喔
總統就不是民意喔?呵
大法官權力真的太大..這幾次原形畢露
以後要不要法律經大法官審查再公告
釋憲要先公布啊,問題是一公布憲法法庭
就掛了
爆
[爆卦] Live 國會改革釋憲案憲法法庭最終判決司法院 TVBS 匯流 中天 三立爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是13
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨:大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??