[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲
身為一個唸法律的
其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌
聽他論述是會生氣
真正讓我看到笑出來的是翁曉玲
翁曉玲辯論的基本意思就是
立法院通過行政院提覆議
覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守
不能再來提釋憲 除非未來具體個案有違憲
大法官依照這個脈絡就問翁曉玲
即便行政機關認為違憲也要遵守的話
依照你的推理 是否認為有國會優位
也就是立法權比行政權大
翁曉玲回答:我們是五權分立 沒有說國會優位
奇怪了 那個之前在立法院大喊說
「我就是比你大」「質詢是上對下」
的翁大立委曉玲呢
為啥在大法官前面就縮回去了?
真的是讓我看到笑出來
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
是是是,小鳥大法官 說的對
你這廢文才會讓我看到笑出來
還會生起床氣(?)
大轉彎不好笑嗎?
二樓這麼廢的噓文還敢說別人廢 有夠
笑笑
狗蔥的
笑死人了
小草現在只會用盧的
白天不是還在誰誰誰可笑
隨便都嘛嗆爆大法官,行政機關認為違憲卻不
遵守,那是行政獨裁
現在笑不出來了,只會罵人
還叫大法官要節制
「行政獨裁」??你要不要聽聽你在說
什麼屁話??
行政機關認為違憲所以認為遵守法律
有違其憲法忠誠義務因此才來提釋憲
哪裡行政獨裁 反而更顯示行政機關
遵守憲法
這時候想起來五權分立了
翁是真的滿廢的
只要執政者認為法律違憲無效就不遵守,那就
叫獨裁國家
所以不是提釋憲了嗎 你在歡什麼?
照翁的意思所以行政院覺得違憲窒礙難行就
不該提覆議,而是直接釋憲??????
你真的跟苟昌一樣歡耶
是真的很廢但不會比老柯還廢
不只提釋憲 還聲請暫時處分 為的就
是合法的不遵守 懂嗎藍白仔
那誰該提覆議??
笑死
確實很可笑,真不知道他法律怎麼讀的
ㄟ 根本被學術界當笑柄
我不是學法的,但翁講的話跟法治流程不同
覆議跟釋憲本來就都是行政院可以依法提出
的
有哪一條法律規定覆議不過就不能釋憲??
沒有 她比國昌好很多
既然法律沒規定覆議不過就不能釋憲,行政院
依法提出有什麼問題??
沒讀憲法訴訟法的歡阿真的蠻多的XD
並沒有 她比小丑好至少十倍
小丑在跳針的時候連藍營都有人不耐煩
覆議跟釋憲的對象不同
啥時不遵守了 不遵守還要來申請處份喔 87
嗎
因為他們認為覆議通過你才剛正要用
這部法律而已 不符合憲法訴訟法47條
的「行使職權」先決要件 不過這個論
點已經被陳信安教授反駁了
翁講的話像是一審有罪就不能上訴一樣
小丑秀
上對下就是不能釋憲啦,哈哈哈
只睡三小時表現成那樣
這個絕招只能對不能反擊的官員使用啊
小草只剩下搶一二樓崩潰了
在專業的面前不敢亂講了 等下被打臉 大
法官跟立委 民眾應該還是會覺得大法官比
較專業
笑
他至少還有回答問題 比國昌強一點
綠蟑螂最可笑
連法位階都不懂的人 太好笑了 國會最大XD
人家女生
乾脆 跑去對岸好了 黨還比國會大呢
記錄在案
一個通識課老師唬唬智障藍白粉就算了
,對到專業的就是丟人現眼
藍白都很好笑 不用在那邊分
二樓很陳之漢/很徐巧芯欸 自己選一
個吧
"二樓的噓文"
面對大法官就不敢亂講了,怕被當笑話
二樓廢到不行
藍白懂法律??
大鳥法官?
藍白智障草們沒有憲法優位的觀念,
以為立委立的法大於一切
二樓噓噓
藍白真的腦弱
垂奶鈴真的很愛秀下線
小草根本智障,沒救
小草畜生會噓
藍白腦真的就是為鬧而鬧
狗草包
翁的認知真的超越常識
現在是法已經公告施行,然後提出釋憲
。都在依法施行了,還在行政獨裁?
87女你跟她認真??
這個真的蠻好笑的 直接吐他之前不是說
比較大
不用噓了直接黑單吧
藍白三個都垃圾
直接釋憲不提覆議 還不是一樣有話說 不如
不改本色的說我就是比你大
翁曉玲拍桌嗆聲:我就是比你大 是平
行時空的翁曉玲嗎
好幾篇爆文,綠畜們很勤快呢
只推的出他就藍營沒人了
連他先生都不敢出來?
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲 本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立 翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干 涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權,這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產5
[討論] 翁曉玲:交通部無權置喙立法者制定特別條例翁曉玲表示,傅崐萁提出「花東快速公路建設特別條例」草案,積極為花東的交通及生活 環境增添更多便利,但沒想到交通部竟在交委會報告,指稱「立法院提法律案是立法權干 預行政權的憲政爭議」、「窒礙難行到無法推動」。她批評,現在民進黨沒有在立法院過 半,連法律案都不準立委提了!8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣7
[討論] 喔幹 結束了看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦 兩個教授和一個律師旁邊看戲而已 都是吳翁黃在演而已 內容不用評價了啦 自己感覺自己爽就好4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭