Re: [討論] 鄭文燦沒有電子腳鐐的原因?

我覺得兩案最大的差異就是，
肥燦出事後，DPP立刻停權，也沒一堆人在外面喊放人放人
柯文哲出事後，你看看發生什麼事情？
1.TMD立刻操作為政治迫害
2.黨籍立委視察北檢
3.動員支持者在北院外面喊放人

你是檢察官肯定不爽，一定盡其所能去羞辱柯文哲，電子腳鐐就是最好的羞辱工具，
你說司法很噁心，那用政治壓迫司法是不是更噁心？
然後承審法官，聽到外面一堆腦粉在那邊喊放人，會不會影響心證？
會不會去想，這些支持者會不會幫助柯文哲逃亡等等..

很多原本不會也不應該影響的事件，都因為這波民眾黨的操作而出現，
所以現在怪交保金太高？電子腳鐐？
所以才說黃國昌跟TMD根本不希望柯文哲被放出來啊....

※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: 鄭文燦可以高額交保不帶電子腳鐐?
: 桃院合議庭評議結果，認現階段命鄭文燦2800萬元具保，並予以限制住居及限制出境、出
: 海8月，並禁止對同案被告、證人等人接觸，應足對被告產生相當之拘束力，以達確保本: 案後續審判或執行程序進行之目的，而可作為羈押之替代手段，而無羈押之必要性。
: 奇怪
: 這個可以繳錢就沒有串證的風險?
: 檢方也沒再抗告?
: 版上青鳥也都安靜無聲?
: 有卦嗎?
: 綠共吃屎

--