Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人

※ 引述《zxp9505007 (阿C)》之銘言：
: 我來闡述一些關於槍械不同的觀點：
: 民主黨口中的”禁槍”我可以理解他想要打造像是台灣日本這種平民無法持槍的制度。我: 也百分之百支持這樣的社會。
: 但我可以斷言民主黨做不到，
: 而且只能限制好人的權利：
: 1. 第二修正案(老問題了，不提)
: 2. 美國居民總共有3.93億隻槍。
: 如果斷然禁槍，
: 你覺得是好人會上交槍枝還是壞人？
: 當所有好人都沒有槍，
: 壞人有槍，會發生什麼事？
: 你覺得美國的警察，
: 尤其是舊金山的警察近年來的作為，
: 能夠保護你的安全嗎？
: 民主黨做不到，所以他走其他方式。
: 各種噁心的閹割槍枝功能，
: 污名化AR系列為assult rifle，
: 限制隱蔽持槍證的攜帶範圍，
: 購槍長達15天的背景調查，
: 限制槍枝交易的次數與槍枝數。
: 我必須承認，我蠻認同15天背景調查。
: 他可以過濾犯罪者還有衝動購買。
: 但背調外的制度都只會限制好人的權利。
: 壞人哪會跟你合法購槍？壞人只會買黑槍。
: 你覺得黑槍持有者會管那些閹割限制？
: 治安不好，怎麼會是拿好人開刀？
: 各種閹割好人擁槍的權利，
: 加州人的槍都比外州貴又爛。
: 今天要是有個外州來的壞人，
: 拿著30發彈匣的槍，跑來洗劫我家。
: 我要拿著10發彈匣的槍，
: 運用我每週上靶場訓練的快速換彈跟他火拼。
: 我還是放手讓他搶讓他殺算了。
: 然後一樣繼續情勒，說你有槍就是壞人。
: 你買了槍，就被貼標籤。
: 我擁槍是為了捍衛我的生命安全，
: 保護我的家人與小孩。
: 加州執法部門根本不值得信任。
: 最後，我尊重你想放棄擁槍，
: 放棄利用致命武力保護自己的權利。
: 但請不要干涉別人的權利。
你只知其一，不知其二。

你以為只有「壞人」才會幹掉你，「好人」就不會一時情緒失控（比如跟你因為小事
爭吵的鄰居）就不會因為寬鬆擁槍的政策而幹掉你。

你可能死於壞人的搶劫，也可能死於小心眼的鄰居背後給你一槍。

禁槍的社會，「好人」之間可能因為小事吵一吵，或頂多動手打一打的程度。

開放持槍，就有更多因為嗆聲而演變成開槍的鄰里命案。

所以每個政策各有利弊。而許多人看到了你們這些擁槍派看不到的點。

你先想像你或你老婆被氣不過你們一家平常行徑（你們當然認為你們正常得很，問題是對方不這麼認為）的鄰居從背後開槍射殺的矬樣，你再判斷擁槍是不是如你想像的那麼有利無害。
: ※ 引述《SourLime (綠澀酸萊姆)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 一般這種非法移民是經歷許多千辛萬苦、甚至可能非人的待遇而來。
: : （我就認識好幾個）

--