PTT評價

Re: [討論] 民進黨投自己人可以,民眾黨不行?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨投自己人可以,民眾黨不行?作者
f0921048125
(Nagao)
時間推噓 推:9 噓:9 →:54

好像很多人搞不清楚一個大前提
阻止韓上,是民進黨的訴求,不是民眾黨的訴求
現在的情況很簡單,在假設沒人跑票的前提下
只有三種情況
1.大家投自己
2.民進黨投民眾黨
3.民眾黨投民進黨

第一種就不用多說,最簡單的情況
結果就是韓上,顯然沒辦法達到民進黨的訴求
剩下2和3的狀況,兩種情況都可以達成他們的訴求
但選3對民眾黨沒有任何好處,憑啥要平白無故選你
檔韓又不是民眾黨的訴求

所以民眾黨的策略很簡單,我就擺一個人上去
第一階段你要不要為了檔韓投我你自己選,我無所謂
第二階段沒有自己人那就不表態讓兩黨自己玩就好

還有人在說啥以後沒有民眾黨的方案就民眾黨全部棄票
拜託可不可以不要那麼滑坡?
每個黨派甚至每個人本來就有針對不同的議題有不同的選擇
這是理所當然且稀鬆平常的事情
相互尊重,也是民主社會的基本素養之一
明明名字上掛著民主兩個字,老是在說一些很不民主的話,不要那麼夏夕夏景好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.12.181 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Qr_i3KH0SWsk

totenkopf001 02/01 12:212對民進黨也沒好處

有沒有好處我不知道,但你想擋韓,提供一個方式給你參考,要不要自己選阿,又沒強迫你

totenkopf001 02/01 12:21憑啥51要支持愛毀約的黨

peterzumthor 02/01 12:22第二輪關鍵棄票還敢自稱關鍵少數

MarchelKaton 02/01 12:22人家就擺明要情勒到底啊,底下網軍

MarchelKaton 02/01 12:22一邊罵柯一邊情勒要投他們不要投韓

rwhung 02/01 12:222的話,TMD要願意副院長投綠才有意義

bluenan 02/01 12:228席的廢物洗文沒投珊珊就是保送韓導,是

bluenan 02/01 12:22不是夏夕夏景?

rwhung 02/01 12:23黃33要當院長就是白綠合,不要想白嫖

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:23:20

Tois 02/01 12:23喬王趕快出來做事,別讓51席白浪費

vig077 02/01 12:23說穿了 訴求不讓韓國瑜上只是選舉策略

vig077 02/01 12:23跟假老二戰術差不多啦

rwhung 02/01 12:25TMD都拉票都不做,你的2都是空話

蛤?為啥要拉票? 這題的題目是就是在問檔韓這件事,有沒有重要到可以讓你來投我,沒有就拉倒回歸1你們 自己玩啊

tomchun6 02/01 12:27民進黨訴求是阻止韓上沒錯啦,但就跟年

jachan 02/01 12:27白當然可以投自己人,但第二輪沒有白的自

jachan 02/01 12:27己人。

tomchun6 02/01 12:28輕人訴求是便宜買房一樣,不是你亂推個

tomchun6 02/01 12:28凶宅危樓你都會照單全收耶?民眾黨真有

tomchun6 02/01 12:28心的話一開始就推出最好人選好好拉票而

Astromancer 02/01 12:29對啦討厭韓國魚是dpp共識,但是tmd喜

Astromancer 02/01 12:29歡,愛韓小藍教不意外,韓黑們記得這

Astromancer 02/01 12:29件事不要再被爛黨包牌了

tomchun6 02/01 12:29不是突襲、情勒還要人家乖乖你的話好嗎

qk3380888 02/01 12:29邏輯正確 是DPP自己選前恐嚇韓上多可

qk3380888 02/01 12:29

cool10528 02/01 12:30卡韓那是選前的訴求,時空背景不同懂嗎

cool10528 02/01 12:30

Astromancer 02/01 12:31你們不反韓,日後韓國魚的劣跡你們tm

Astromancer 02/01 12:31d也有責任

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:31:22

chowyc 02/01 12:33記住你們今天說的,民眾黨並不訴求阻止韓

chowyc 02/01 12:33國瑜上台,不要改天韓國瑜鬧笑話就又一副

chowyc 02/01 12:33聖人的樣子突然變韓黑或推給民進黨

在民眾黨眼中,這題就是要選韓國瑜還是柯建銘。對於民眾黨而言,柯建銘比韓國瑜還要恐 怖 但民眾黨不管怎樣,最後也沒有選那一邊啊,不投也是一種選擇,尊重一點好嗎

wiliyss 02/01 12:35第二輪只剩游韓2選1;對自己手上的選票

wiliyss 02/01 12:35負責很難?白色只是投機卸責的顏色?

投和不投、投誰都去民主社會所保障的選擇權,不投本身就是一個選擇,是要負責什麼

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:36:33

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:39:23

Astromancer 02/01 12:39柯建銘????tmd支持者就這水準?

Astromancer 02/01 12:39??你看dpp是推柯建銘出來當院長?

Astromancer 02/01 12:39??沒想到貴黨不止智障多,眼殘的也

Astromancer 02/01 12:39多,難怪把高虹安當女神

誰不知道投民進黨背後還是新潮流

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:40:45

Astromancer 02/01 12:42這樣講也邏輯通暢的話,我是不是可以

Astromancer 02/01 12:42說tmd這次7票投給建商與黑道?

你要這樣想我尊重你啊,但你跑題了你知道嗎

Astromancer 02/01 12:43需要1450幫你們翻出貴黨與建商黑道交

Astromancer 02/01 12:43往的新聞嗎?

不管民眾黨要投誰,黑道建商還是一頭豬 今天你不能避開一點,要說服我投你要有理由 為啥我這7票要投你

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:43:16

Astromancer 02/01 12:44至於廢票,當然是選擇,這也代表貴黨

Astromancer 02/01 12:44看不出游錫堃跟韓國魚哪個比較好,看

Astromancer 02/01 12:44起來不止票廢,連腦袋都廢,可撥

你覺得民進黨好,那是你覺得,我不反對,但我有我的選擇 又是一個掛著民主卻沒有民主素養的範例

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:44:25

ghgn 02/01 12:45民進黨整天情勒民眾黨真的好好笑 奇怪人家

ghgn 02/01 12:45又不是你的附屬政黨為什麼要聽你的 民進黨

ghgn 02/01 12:45支持者的邏輯真的很好笑

Astromancer 02/01 12:46不用說服啊,就像你文章開始說的,反

Astromancer 02/01 12:46韓不是貴黨共識,愛韓小藍教這個名子

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:46:05

Astromancer 02/01 12:46沒錯吧?

Astromancer 02/01 12:46你們吞了愛韓小藍教,我們1450立院認

Astromancer 02/01 12:46輸,剛好

ghgn 02/01 12:46韓國瑜當選怪民眾黨? 韓國瑜當選也是人民

ghgn 02/01 12:46的選擇啊 不然KMT怎麼會拿那麼多立委?

Astromancer 02/01 12:47那當然是你們的選擇,相對的我們也指

Astromancer 02/01 12:47出你們選擇背後的含義,如此而已

那也只是你們自己解讀的不是嗎? 可以不要胡亂的把自己的價值觀套到別人頭上嗎? 從來也沒有說你的選擇是錯的,但我有我的選擇,尊重都不懂對的起民主兩個字?

qk3380888 02/01 12:48急了XD

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:49:50

Astromancer 02/01 12:50是說你文章開頭也證實貴黨不反韓,其

Astromancer 02/01 12:50實我們有共識,你們下意識也認為自己

Astromancer 02/01 12:50愛韓小藍教,那沒問題,真的

Astromancer 02/01 12:51就怕嘴裡的不認但身體很誠實,愛韓就

Astromancer 02/01 12:51愛韓,大方承認ok的

你眼中只有二元?愛和不愛,對或不對? 我不挺也不反怎麼了嗎

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:52:10

就像有些鄉民說的,你有本事就說服人民把你們投到完全執政,絕對多數愛怎樣就怎樣 但今天不是絕對多數,本來就要尊重各方的選擇,這也是人民所期望看到的制衡

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:54:45

Astromancer 02/01 12:55可以,意味著韓國魚跟游錫堃你們看不

Astromancer 02/01 12:55出來哪個好,對不對?

兩個都爛都不投,很合理啊

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:56:13

Astromancer 02/01 12:56笑死,輸200萬喊作票的黨說尊重民意

Astromancer 02/01 12:56

請問民眾黨那時喊做票了?你要不要貼他們其中那個高層有曾經公開說過這個? 柯P被訪問也只有說可能程序有瑕疵但不可能做票而已,你活在那個世界到底

Astromancer 02/01 12:56所以1450看不出柯文哲跟顏清標有什麼

Astromancer 02/01 12:56差別也是剛好,對不對?

我一直強調,你的看法,我尊重,我不會說你錯 但我們看法不同,我不會投你,而你也要懂得尊重別人的選擇

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:57:59

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:59:25

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:23:54

yozi 02/01 13:27那之前什麼國會改革是在面試什麼意思?藍綠

yozi 02/01 13:27都交考卷了 第二輪你民眾黨裝死就證明什麼

yozi 02/01 13:27國會改革都是屁

哪里沒交考卷? 考題有兩個 1.投與不投 2.要投誰 不投向來都是民主社會所提供的可選擇的項目之一

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:47:32

※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:48:01