[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?
當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉
但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的
讓版友來評論看看
他的立論是在於
國民黨因為是相對多數
因此沒必要去跟民眾黨談
國民黨只要確保綠白不合即可
同樣的道理在立法院院長這一役也看得出來
國民黨先裝死等民進黨回應後再跟上
民進黨拒絕民眾黨提議之後國民黨就跟著打槍了
換言之只要綠營拒絕合作那藍營就能跟著拒絕了
然後喜迎韓院長上任
我自己的解讀是
除非綠營想跟白營合作民眾黨才有抬價的空間
如果綠營不想合作那藍營也沒必要合作反正老子相對多數
綠營也可以跟藍營去跟小房間談(之前黃國昌就曾經促進藍綠合)
如果國昌老師真的繼續那麼秋
那很可能就變成他在時力的狀態了
綠營完全抵制他的提案
藍營不願意也沒必要去理他
即便合作也沒有啥好價碼去爭取
版友怎麼看呢?
--
打破藍綠惡鬥 阿北實現了
昨天就說過了,沒人鳥的黨是當不了關
鍵少數的
只是挑撥離間吧
看無 不然藍白一直合一直爽 綠的贏麻?
看不懂嗎? 藍營有多數所以只要確保綠白不合即可 綠的不合藍營就嚕過去了 白營撈不到好處呀 以前綠營絕對多數單獨過半也是跟藍營去小房間談 藍營相對多數而已更沒理由不去小房間
黃國昌再這樣唱秋下去就是老規矩,不然
能安怎
但是國昌以前在立院跟藍綠都處不好是
事實
放話而已…
覺得最後是水牛上
政治本來就是妥協跟溝通的藝術,按
照白粉跟國昌平常的講法他們可以站
著把所有的事情辦妥,那請用這四年
表演給大家看,公開透明不協商的症
狀可以做多少事情?其實職場上或商
場上真的有他們那種人只是出一張嘴
的白目,什麼也做不了
藍綠共識就是把音量調小
藍營地方派沒安撫好搞不好會跑票
水牛+啓臣吧
當初2000立委是國親加起來才贏民進黨
所以國民黨才要拉攏親民黨 啊現在國民
但願國民黨以國為重 不要全都擋全都反
其實來一次透明協商實驗 隊老百姓不
是壞處啊
to holyhelm, 簡單翻譯,「藍的是多
數,不需要找白合作也能贏,有黃國昌
在白綠不可能合作,藍營贏麻了」
黨席次直接贏民進黨 確實是幹嘛理白黨
對藍綠 就 時力雞昌 模式 沒啥特別
本來就是了 你不是罵兩邊都垃圾
好啊那你自己搞啊
不要說過,人家連讓你提案的機會都
沒有
就算白去跟藍的 那本來也就是輸
這個說法其實就是藍營立於不敗之地。
對 所以他說的是"主動權"而非"主導權" 想合作的議題再考慮合作 跟藍營喬不動再說 因此民眾黨未必能撈到多少好處 跟藍營無法抬價 只能撿藍綠喬不動的去抬價
零提案立委就只是八個廢渣
這種情勒玩法看沒人理就會自己縮回去了
我覺得民眾黨和時力不論時空背景 立
委組成 和資歷都不是完全一樣 坐看民
眾黨能怎麼突破藍綠了?
看他們這次選完有沒有拿到東西
立法院黨團協商對於小黨最有利 結果
被黃國昌抹黑是黑箱分贓XD
上一屆哭黨那5個菜雞有提了什麼嗎
光8席不分區+三黨不過半就跟時力不同
國民黨專門殺爆搞情勒的那種人
同一個國昌在立院大小聲的影片我以前覺得
帥爆其他人超無恥,現在覺得他一事無成。
民眾八席無力化國昌其實根本不在意,他只
要給白粉自己被欺凌的樣子白粉就可以繼續
反藍綠覺得老師好清高。
立院長 沒使力空間 接著沒召委 就吃屎
柯也是說公開透明還不是要進小房間談
這局我只想看國昌吃鱉或低頭
如果綠營今天第一大黨 藍營就會被白的情
勒合作
還是希望國昌老師加油啦 早點改作風
君悅不就示範 公開透明 是 小房間談完
雞昌過去4年沒通過什麼自己的提案
八成是覺得通過法案不是重要的事吧
所以藍營要謝謝柯粉 幫忙藍營變第一大黨
這種全身都是G點的情勒仔誰受得了
國昌就愛演戲 要演高尚人格
要清高只能去廟裡找了
年輕時看國昌咆哮確實會覺得他帥 尤其
跟老柯吵那段 現在只覺得他在胡鬧博眼
球
三黨不過半的賽局模型也很簡單
初一十五還有供品
這樣才有一群破殼小雞愛他
給藍的贏沒關係 我就想看國昌出糗
一上鏡頭就像表演狂一樣整天咆哮
沒錯
黃國昌仍舊搞不清楚狀況 經過四年沉
潛卻毫無進步
悲憤仔就愛這一味 覺得嗆爆老賊很爽
但事實上除了咆哮什麼事都辦不成
國民黨要確保綠白不合作,那就是看白啊,
死不承認關鍵少數在那崩潰
黃國昌有促進藍綠合的實績 當初綠營單獨過半也是跟藍去小房間 那些老政客跟你們新政治不同啦 即便當初單獨過半也是會談 哪像你八席比八十席還兇 你看立法院長這一役就知道了 綠拒絕藍跟上 你愛怎樣隨便你 啥好處都不想給你 8888888888888888888888888
本來就是這樣啊
小草包就是要聽咆哮才能長成大吵包
藍綠合,我也挺想看民進黨去舔韓國瑜屁眼
國昌說不當小綠 綠的也沒說都要和白合
所以關鍵是在黃國昌,因為柯文哲跟黃
珊珊都是能談能合作的,但黃國昌嫉惡
如仇,誰敢合作就是密室協商要清小綠
選前我就有說只要賴執政但藍又是相對
多數 民眾黨關鍵少數完全沒屁用 因為
柯要選總統 民眾黨不可能幫綠的 但國
民黨要杯葛民進黨又完全不需要靠民眾
黨
什麼關鍵少數 只是柯粉自慰用吧
看立委結構面 藍綠二黨才有區域立委
經濟民生法案勢必二黨要合作 才能
對當地選民負責任
藍綠不用合啊,放著不動就邊緣化八席
是的 已經發生了的立法院長這一役就是如此
三黨不過半 影響只有爭議法案表決 平常
委員會處理啦 召委比較重要
白營這次太急著出手反而被人看破手腳
黨團協商有轉播好嗎 真的是被蔥牽著走
藍綠各自表決就好不用合 是民眾黨會不
林俊憲那段我有看,他的意思是說主動權
在民進黨手上。畢竟民進黨還要讓白藍去
互咬,實際上立院怎麼操作還可以看看
你才八席還擺這種強勢姿態
會分裂投票 但是民眾黨又說會一起進退
國昌不會低頭啦想太多 他可是當過四年立
委還可以太離譜啦的人咧
綠營有老柯,藍營有多席次,本來就
不用理少數
破殼小雞就讓他叫叫叫 除了叫也沒別招
黃國昌是不分區立委 他只要對黨主席
負責即可
如果今天是閃靈在民眾黨 絕對不會玩成這
樣
立院院長是關鍵 要是偏向藍綠其中一方 大
不連署 不排案審理 你呼天搶地也沒用
概小藍小綠的標籤就撕不掉了
小草包因為藍綠都要求他們關鍵少數
,完全錯估形式,開那個記者會大概
也有內參支持的信心吧
這只是藍綠沒對立時適用 你可以反過來看
藍綠對立時 有一方需要白 另1方就跟著要
對呀!所以只是"主動權"而非"主導權" 但這種議題有多少? 藍綠歧異的點很可能是對中國的議題 你民眾黨的立場又是如何? 要拿到東西才挺中或反中 選民又怎麼看你?
民進黨要合作本來就是找國民黨比較簡
單,區域立委要資源不會拒絕和執政黨合
作,民眾黨如果真由黃國昌主導,那就注
定一事無成
甚至策反幾個別去開會就好 藍委出席率又不高... 除非甲級動員
關鍵少數要發揮槓桿作用必須兩邊都有
拉攏你的誘因 我沒看過關鍵少數在那邊
事先聲明我兩邊都不談的 真的笑死
立法院長投票 中國國民黨只要擔心
第二輪投票民眾堂突然倒戈
上面對面講得幹話聽聽就好 藍白合簽字柯當
天剛好去祖武面對面 被祖武當面洗臉 面對面
不管合不合就是要打柯的態度明顯 對比賴皮
寮上節目 整個祥和恭敬 顆顆
兩邊都不談也算一種共識啊
看過時力雞昌 還敢讓胯下昌 主導 也是
猛
奧高尚就是這樣 還自以為很會談判
白跟藍跟綠都沒有共識也是一種共識
這就九二共識的精髓笑死
另外七個是新來的啊
所以國昌當頭無可厚非
不用排案 提案沒人連署案子都提不出去
我不是民眾黨嘿
這四年三黨不過半也不會推什麼政治性
的法案,民進黨不會笨到去挑起朝野對決
,這對執政的民進黨沒有好處
黃國昌蠢在亂玩槓桿 8席立委幻想遙
控105席立委
我是見得不會只有統獨議題有爭議就是
昨天林有講就92共識不能談,其他的
兩黨差異沒有那麼大到不能協商
所以才說太急了 以為兩邊會去拉攏他們
這也算是立院經驗不足啦
說白了民眾黨沒有要負責的選區,他們不用
在立院有實績,繼續演受虐兒,甚至能空轉
扯賴後腿就可以繼續強化白粉向心力對柯這
種愛玩民粹的人來說大利多。但我是寧可他
們有高度點長成可以被列為選擇的政黨的
每個委員會放一個邊緣人 誰鳥你提案
國昌雖然做過 但黨團合作經驗……嗯
沒派系沒人馬 上屆還有個被助理咬貪污
要撈什麼好處?
只有不分區選票的政黨只會越做越小吧
柯信徒一直在崩潰藍綠合
這段根本就沒說到藍綠合 中文看到哪去
這種靠賭爛票上來的本來就是來亂的
了
選舉後兩天民眾黨直接提出5個訴求 這
很好啊 藍白合 台灣大團結挺韓
個策略是對的好嗎…..
說錯 藍綠合
藍綠這次會不鳥白的主要是民眾黨對於合
作態度太曖昧,如果只是正副院長的合作
藍綠跟本沒必要理你,白的想在藍綠間搖
擺那藍綠直接兩個自己坐下來喬就好了
變成少數廢票
政治性爭議法案 現階段有啥??根本不
用甲動院會表決 哭糞怎麼因為每個法案
都要表決??
政治敏感度真差
林昶佐這種身段軟的人能發揮槓桿的作
用絕對大過黃國昌
8席還沒上任就在昂聲 真的有夠秋
一個全黨跟支持者都是中二病末期 最後
注定一事無成
下次白也有民調賭爛票了
藍綠合從來都不是壞事,敢不敢而已
法案都委員會 喬 好了啦
可是肥迪不會喜歡柯文哲吧
身段軟是說很會跪舔嗎XD
韓導當院長根本用不到綠 到底在公三小
柯的存在證實了藍綠也能合作 相信一百多
席立委 就不存在過不了的法案了
跟藍喬一喬 總比跟鬥雞在那邊番好太多
藍綠除了少數戰鬥藍徐巧芯、羅智強、
王鴻薇這種的外,本來很多人私底下好
的很,黃國昌那種的他們才懶的理他
誰說白的贏只有提的法案有排審並通過
這條路…
不錯啊 促進藍綠合 台灣大團結 多棒啊!
政黨協商都多久了 關柯屁事 剛出生逆
如果沒有__白合,白開放自行投票結果水牛上
就搞笑了
如果這八席立委主軸在監督藍綠…說真
的 不會輸好嗎..
所以說哭粉會被笑沒出過社會就是這樣
黃國昌不只跟藍綠處不好,他連同黨立委
都關係惡劣
整天自命清高 自以為高風亮節
加上白有基本盤支持者了
綠畜又贏
能談能協商的藍綠自己談就好,真遇到藍綠
分歧太大談不下去的,才考慮找白合作拼輸
贏的意思吧
民眾黨繼續這種調性藍綠跟本不怕,繼
續這樣下去柯黨永遠長不大
草之八先學武鬥啦 文鬥靠蔥是不可能的
帶種就法案都不協商全部用表決,不爽杯
葛,國家空轉啊
民眾黨根本不怕,支持者就是想看到這種
強硬的態度才投的
藍綠的共識就是藍綠一起沈淪
法案各黨推茩n原封不動過,才需要白的
支持直接投票過關,不過那也要法案白的滿
意,一樣要談啊
林這樣想也沒錯 民眾黨8席是無法挾持藍綠和
決定院長也是事實 想太多無濟於事 只有順
應113民意 扮演好監督執政黨的角色 有利
民生就支持 歪哥賺大錢就堅持反對 藍綠重大
議案對立 總不可能藍綠都不需要這8席 讓這8
席沒有關鍵性戲碼可演吧!勝利者總是氣長
者獲勝 千古不變原理!小蝦咪也可以吃掉大
鯨魚!
笑死 過半時沒有主動權 沒過半反而
有 還有他媽的智障相信 這智商到底
有多低?
投票是出席者過半 不用拿到57票也能過
看哭粉這種鬥雞式邏輯就是最大的關鍵
就是關鍵法案,才得看白臉色。但平常不
除非甲級動員的議題 不然看出席率的話
配合,關鍵票別人也不願意配合。林的說
法只是話術
白營八席不一定有作用啊
民進黨或成最大贏家 過半有主動權沒
過半也有主動權 就問民進黨怎麼輸
因為民進黨確實有東西可以談阿
至少他有行政權 跟KMT差不多席次
到底是誰低智商阿?
哈哈 國民黨 您以為國民黨不會跑票…
錯誤的期待 以為院會甲動表決白的是關
鍵? 有可能白的才是對決被碾壓的一方
如果藍營上去院長副院長 那真就五五開
所以你真的算 假老二黨只是錦上添花
這邊主動權指的是要不要跟白談吧,其實就
是綠營釋放法案有橋的空間,沒有要對決,
那藍營當然樂的先跟綠協商啊
誰說之前過半沒主動權的?
不是關鍵就只剩少數很慘的
自己生出不存在的東西自爽何必呢
簡單說就是 有人把自己操作成非必要存在
DPP去裂解 KMT的矛盾就可以了 尤其是第二
輪投票
單純就綠的不找白,代表要先找藍營協商,
其實反過來也一樣啦
白的票沒想像中重要
只要相對多數即可
根本菜雞,你以為藍綠沒有人會跑票?光是請
今天如果藍綠席次六四開 那還真的有差
假不來塞車,結果民眾黨八席七點半就道你要
怎麼辦
實際就只有五五開阿
或是裂解TMD的拼裝車不分區
柯建銘會被說喬王就是因為會去找其他陣營
喬,能喬也是要有信用的,簽字完就可以翻
臉的不懂而已
就一個智障自己先嗆不跟藍綠談的
他沒嗆還真的有那樣子 嗆下去就村八分了
白國昌踩死不協商就是把自己空間做小而已
啊,小黨還不協商不就只剩鬼叫而已
喬王只要說服某些人不投票 或技術性廢票
就好
會甲動表決 就真的喬到無法 爭議太大
嗆爆老賊叫一事無成?你這些小韭菜差點就要被
割去賣了還不知道
村八分XDD 幹真有創意
關鍵少個屌 沒人要屌
再加上蔥昌那種 把把ALL in 輸光籌碼的性
格 真的悲劇
其實國昌要的就是被邊緣打壓,衝突
聲量。他才不關心什麼法案,只要選
民形成這個印象,他出來選,才有空
間。小綠小藍都是泡沫
閃靈當時就是拜託綠營幫他連署,結果被白
昌貼小綠標籤啊,這樣其他7個圖章敢跑?
上屆白黨5席有做了什麼事?監督了什麼???
國昌老師用心良苦 促進藍綠合
S大論述正確…民眾黨第一要務要壯大
藍綠推自己法案時協商一下就可能可
以過..
時力國蔥有做了什麼,打屏東養雞場???
你白的推的法案 只有8席 兩大黨都不
鳥你 看你怎麼過
但這些年國蔥顏值劣化,效果會大打折
時力和民眾兩者狀況不一樣..
就藍綠一樣爛,不管法案正當性,只想惡
鬥
如果要像當年那樣搞,就戰鬥藍那種亂打的方式
別搞笑了 什麼都做不到的陽春立委要壯大?
我還滿想看看是他褲子被沖走還是聲勢有起來
聽說他當律師也沒打過什麼官司???
確保綠白不合有點難吧
痾…不是只有立委法案通過這條路..
綠營根本不用擔心合不合阿
自己把談判大門焊死 但藍營又不是不能談
對啊 我也想看民眾黨到底有哪些招數
褲子到底是藍綠白誰沒穿 哈哈
這就是三角形
國民党跟民進党就是禍國殃民兩個黨
,不然不用協商的時候躲攝影機
什麼法案都過不了 那不就講四年"分贓"
他不累聽眾都累
藍綠都能合就是證明藍綠粉都是智障
真的歡迎繼續玩"我自清高"
那白能跟藍合 也能跟綠合 不就智障中的智障?
所以特別預算2兆直接找國民黨喬嗎?
藍綠都垃圾真的是至理名言
吃屎舔假老二的真是清高的存在呢 ^^
藍綠分贓 四年後民眾黨的打點
所以說關鍵少數是笑話 先學會做人吧
自提法案都沒 乖乖8席去咆哮和投票功能
白黨找顧人怨當總召,人民會體諒藍綠
立委
好像有個黨主席自己跑去跟別人簽賣身合作
契約的,還毀約,是否不但智障還沒信用
你對主動權的認知是不是有誤??這樣哪裡
主動了 基本上不跟白合就是被國民黨牽著
走
沒有藍綠過不了的法案,只有藍綠不想過的
法案
有行政權就有東西提出來換
不是鐵板一塊的可不只綠營
沒有被藍的牽著走啊,藍的也沒過半,除非
藍找白合作,不然不用跟綠談嗎?
有的時候只要喬出廢票都可以讓沒過變過
所以這種自己焊死談判大門的 找他幹嘛?
賴清德記者會其實已經帶到未來四年的競合
白綠不合 藍過想過法 DPP借勢下台階
人數不足時以前dpp還會霸佔主席台
其實表決有很多花招可以玩 蔥真的
太膨脹自己
*藉
要是利益這麼一致還需要整天吵來吵
去嗎
然後立法院偶爾會打架 蔥一個邊緣
人要怎麼樣?
後面打成一片 他在那邊"藍綠分贓"大字報?
笑死以前自己推的改革現在不敢同意
那畫面是很喜感拉
搞到最後藍綠合我覺得還真有可能 但這
麼做也有政治上的損失
不是所有藍綠支持者都能接受跟對面合的
雖然我們都知道很多議題藍綠本來就會
政黨協商關小房間解決 但如果一個議題
關注度足夠高 藍綠還這樣搞的話就會被
看破手腳
就 該打的架還是會打阿
大家在講的是 沒分裂到什麼都要決鬥
而且要讓法案過不是只有讓人家倒戈這招
綠營當然可以主動,因為經常搞突襲
DPP委員弱勢時有八百種花招可以玩國會,
近幾年蠻和平的不知道他們還有沒有那個體
力打耐久戰XD
我記得還有鎖門什麼的 花招多的是
整個推文看下來,只能說如果公司有國
蔥這種人在,真的什麼事情都不用做了
和平是因為人數過半XD
但也不是沒有打架阿 國民黨一樣有打
只是相對和平
不然夾手珍怎麼來的
蔥繼續垃圾放話 藍綠合支持者就能接受了啊
有啊 陳玉珍跟蔣萬安經典圖就是這
樣來的
除非法案太智障 不然每次都馬是蔥仔無理取鬧
可是民進黨是執政黨餒 說得一副自己是
在野黨
事實就是如此啊,黃國昌就是想用考卷的方
式隱藏跟誰合作,現在都不談時間到了能躲
到哪裡去呢
考卷真的很智障 一般民間公司看多這種人了
白如果左右逢源當白蝙蝠牠就得在爭議議題
一直自相矛盾。不然就變粉紅。兩種狀況都
會選民被唾棄。
大家都不理小白,那主動權就在國民黨了,關
別說爭議議題了 蔥是連一例一休都會選錯邊
民進黨什麼事
民進黨還是很覬覦立院院長的位置,開始
用激將法了
也沒什麼空間啦 民眾黨這種玩法就是保
底20%騙騙中二韭菜而已
KMT又沒過半,藍綠不理白的,藍不跟綠談法
案一樣過不了
反過來也一樣,這樣應該是藍綠都有主動權
吧,看哪邊先找而已
法案不用絕對多
綠有行政資源,藍也不可能每個法案
都搞甲動,兩邊其實是勢均力敵,非
零和關係的法案能協調的空間就很大
所以早就說了 只有白癡綠粉會想藍綠
合 腦子都不動 藍綠就是最大的利益
競爭了 而且兩個黨的主旨差得更遠
最好藍綠都裝死 看四年後 政績拿出來怎選
又在喪事喜辦了
如果今天八席中有老柯或金平糖這樣
的人物,那當然可以玩的很花,但只
有國昌的就算了吧,這貨還會去踹徐
永明的門罵他不准協商
只有藍怕綠白合,綠反而才是要找人合的
喜迎韓導上任叫有主動權
很看好黃繼續在立院再次被無視
雙標老師就註定沒有合作的可能
踩著道德高度不顧現實條件,是辦不了事
的,最後只剩咆哮
藍這麼不爭氣,大概還是被白耍的團團轉
結果實際上藍綠合?塔綠韭菜?
XD原來民進黨抗中保台是聯合主要敵人?
就藍綠合啊 哈哈
怎麼辦 好想看國菖在立院被藍綠一起修理
那這樣民眾黨真的實現藍綠合,不再藍綠惡鬥
,讚喔
推379樓pupu20317大,把國會想成公司,黃
之前就是業績0還在那怪東怪西……大家職場
有這麼好混?
藍綠協商就可以不用理咆哮帝了吧
只是咆哮帝應該會裝受虐兒
包裝成「密室」協商吧
怯戰昌在一般公司 就是一個只會叫囂又
沒成績被排擠的份
就國蔥老師自抬身價啊,沒人買的話到
時候再看國蔥老師自己要不要殺價競爭
有草之八之蔥在,三檔不過半本來就是笑
話,想情勒?作夢!
…這論述我還以為現在是國民黨執政
早說了 一定藍綠合
不懂 白的罵藍綠合 結果自己整天想跟別人
合
綠的舔藍 吃不到肉至少還分的到湯
白能 藍綠不能?
被白情勒4年 綠的連湯都沒了
民進黨就乖乖舔藍就好
就有自以為畫三角形的智障教主
水牛+紅派少主好像有點不錯
這個說法好共產黨
先冷卻民眾黨一年 看看嘴是不是還這麼硬
一年內所有法案都連署不夠 藍綠各項則在
討論中
429樓少畫了白的。白的就是你所謂韭菜豬
圈下面的肥料懂了嗎?
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,6
Re: [新聞] 立法院長之戰 「韓黃配還是游黃配」藍綠白的現在有很多選擇 如果選擇藍白合,是中策 地方選舉藍白合催出不錯的效果,延續這個默契到立法院不會有什麼難度 且白營擔任立法院副院長,能夠延續自己在野小黨監督執政大黨的角色 也讓黃國昌等進攻型立委有伸展的舞台18
Re: [討論] 笑噴 民進黨要自己推正副院長昨天凝觀的年代向錢看找來了 收視率扛壩子兼戒慎恐懼絕對不大意的林俊憲。 林俊憲說(還堅持個人立場)他認為不用理會民眾堂, 只要民進黨完全不理會黃國昌, 反正國民黨在立院人數夠多,6
Re: [問卦] 台北市怎麼了現在的選舉結果 就是讓台灣重回藍綠鬥爭時代 如果33有幸選上市長 民眾黨聲量還能延續下去 柯p對國民黨來說還有談合作的空間 現在的結果 國民黨完全不用理柯p 2024大選自己穩吃 而民進黨跟柯p交惡許久 已經無合作可能7
[討論] 用負面表列就知道藍白必合看政黑一堆大仙倡言藍白根本不想合,不知道是不是反串還是故意搗亂。 光是用負面表列,就知道藍白必合。 對國民黨來說: *不跟白合,今年總統必輸,連區域立委也會很慘。 *民進黨再執政後,會繼續追殺藍營在各個領域的殘餘勢力。9
[轉錄] 拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報社論/拒藍倡議聯合政府,柯文哲還盼綠白合? 3.轉錄內容︰5
[討論] 綠營要支持韓國瑜當院長惹選舉之前 民進黨有拍一個廣告 很有名的 就是投給國民黨 投給民眾黨 會讓韓國瑜 當上立法院長 那個廣告超級好笑10
[討論] 綠營能接受立委和民眾黨合作嗎看了一下席次 國民黨加無黨籍有54席 民進黨51席、民眾黨8席 若是要施政順利,勢必要和民眾黨在立法院合作 但綠營支持者討厭柯文哲勝過國民黨8
[討論] 講白,國民黨地方能贏只是看不慣綠營講白了, 國民黨地方能贏, 根本不是藍營夠好~~ 而是綠營夠爛~~~ 尤其那些綠營側翼~~真的搞笑~~5
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革: 坦白說 黃國昌列的這四點 我藍營都同意 我相信韓國瑜一定也會同意
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭