Re: [討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?
這個其實就是席次多的贏,簡單的道理。
現在席次多的是「中國國民黨」。
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: 國民黨因為是相對多數
: 因此沒必要去跟民眾黨談
: 國民黨只要確保綠白不合即可
: holyhelm: 看無 不然藍白一直合一直爽 綠的贏麻?
藍白不用合,而且現在「仇柯」的藍粉非常多,藍營不用去惹惱自己支持者。
這個論點是「藍營不管怎樣都是相對多數,唯一需要擔心的是民眾黨去當小綠」
如果民眾黨8席加上民進黨51席,就是過半「絕對多數」。
但因為國昌老師在的關係,擋下了這個可能性,民眾黨八壯士,死也不會去當小綠。
所以結論就是國民黨沒必要去跟白營合作,
那只是把相對多數升級為絕對多數而已,付出的代價可能過大,不划算。
當然,國民黨也沒必要找民進黨合作,畢竟已經是相對多數了。
謝謝國昌老師,擋下了上屆立法院綠白合作的再次發生。
有國昌老師的立法院,才是有趣的立法院,前四年太無聊了。
--
法案只要相對多數 同意權才要絕對多數
民眾黨可能搞不懂這個
不想當小綠結果把自己玩死阿 笑死
但戰神不是說只當2年
當個小綠可以組聯合政府耶
不當小綠能幹嘛 八席在野黨?!
想多了 國民黨巴不得想跟白合作....
所以黃國昌反而打斷關鍵少數的槓桿
那民進黨哪來甚麼主動權? 藍的學老柯就
他敢跟綠營合作嗎 不敢
好了 民進黨想過的法案 不給過 藍的自
那藍營就懶得屌你了 老子人多
己提一樣的就好 林俊憲是在自慰啥
2024/2/1立法院開議才知道 民眾堂
其他人是聽柯文哲or黃國昌
民進黨主動權有點誇大,就不與白合作
這篇正解 不過T董不是支持三黨不過半嗎
有主動權呀 真的想過再去找你
?怎麼看得那麼透徹
你綠營動了藍營才會去找你 就是主動
只要綠白不合,藍就沒必要跟白合。
國民黨厲害的地方就是不會考慮民意 只在乎
黃埔老人想法 藍白合機率還是比較大
跟民眾黨合作又不是只為了表決...
三黨不過半才有這篇的內容啊
藍營就不用鳥綠營啊 綠的有東西交換?
林俊憲是說出立法院的真實狀況
有交換才有藍綠合作空間
以前國民黨當在野是小黨會找民眾黨
合作,現在他是多數在野黨,有你沒
你沒差哪會跟你談?民進黨那邊是跟
你談吃的吃虧有心累,跟國民黨談或
是跟他們衝突可能都比較輕鬆。
黃國昌之前在委員會對笑呵呵一團和氣
的藍綠立委飆罵的場景超經典的
藍不用合就是多數了,幹嘛合XD
阿你是之後不用選舉了?
所以結論就沒有任何合作,藍營贏麻了
法案 大多 各黨版本 再來喬
所以我看不懂林俊憲在自慰啥
拜託 目光不要那麼淺...
至少在2年內立院都有好戲可看
好戲(X) 咆哮聲(O)
呃 經過716、君悅、許甫背信等事件後 你
認為狗黨還會跟白狗黨合作嗎?
還是期待民進黨把票都灌給國昌老師啦....
除了重大法案 藍綠二黨才會嚴重對
立
如果從民眾黨長遠的發展來看,
一個立法院長,在民眾黨裡不知道會怎麼跟柯
目光淺的是33跟咳p吧…
看藍綠最近對國昌老師砲火這麼猛烈 就
知道國昌老師又做對了
主席互動? 想想就好玩了....
藍那個多數才多三席而已 沒有很穩啦
民眾黨不分區在立院是要提過相當數量的
白不支持率就是小藍 就是這麼簡單
跟你喬不一定答應幫忙還可能被錄音
請假的立委稍微多一點 綠營就突襲過關了
被爆料被直播,談定了也可能不認帳
,寧願什麼都不做至少不會被拿來攻
擊掉票
a法案 換 b法案 你幫我 我幫你 很正
常
法案來當給支持者看的政績,
民眾黨立委毫無民主 不但是黨意還變成昌意
白營就一直覺得他們是關鍵少數
現在是國民黨多數 幹嘛換
支持國昌老師一定要堅定自己的路線!!拒
當小藍小綠!!!永不妥協!!!
兩邊就要求他們
tmd要是當小綠,會流失他們基礎支持者喔
唯一缺點就是很吵
除非綠白有合作可能 不然藍的根本不用鳥
但從國昌過去的行為來看,很明顯不會有
民進黨
一般沒爭議性的法案 個人提案藍綠
立委也是相互連署
這些東西,
可現實是他們也不是每一次都真的要妥協
選前就說柯信徒就是保送國民黨的意思
王義川只是稍微拉回來 但差不多就是實
現
我們看直播可以調音量,苦了委員們了
這也代表國昌個人的利益跟民眾黨的利益
但如果當小藍,倒是沒有差,因為不是執政
黨xd
誒 不是說民眾黨是柔性政黨 怎麼比藍綠還剛
是背離的,就看民眾黨要怎麼決定了。
結論就是你們害死台灣 早說你們這種想
國昌老師 就是要硬剛!!!硬剛的男人最帥
了!!!
剛的是國昌老師,阿北腰桿子很軟Q的
讓政黨不過半的可以去投其他黨 民眾
堂一席都不配擁有
KMT這次新人多,出席率應該比較好,表
決起來應該也比較有優勢
整天唬爛變騙票又打自己臉了 民眾黨
選後裝作看笑話
這種心態真他媽垃圾
立法院國會頻道二台 無聊可以去看一
下
aragorn747你覺得KMT過半比較好嗎?
看胯下昌毀滅邪教是一件很愉悅的事
我說了可以投別的
還在裝死
民眾黨如果要維持聲量作亂,
我是很難想像挺綠的ID寧可國民黨過半
國昌的作法對民眾黨有益無益
民眾黨當然看議題決定啊,乎藍乎綠每次都
看國昌老師打倒藍綠最好!!!!
不一樣啊
立院綠白合 柯建銘嚥不下那口氣吧
白營早晚會被迫去思考的
投別的就包括國民黨啊,這次沒有三黨
不過半的話就是國民黨過半耶你懂嗎?
藍54:51綠 八個委員會各拿一位召集
委員
一直跟中國國民黨唱反調會是個亮點,
現在是勢頭好還能壓下去 以後衰退呢?
雙黃都是政治智障 會鬧多少笑話呢 期
待
顏寬恆上屆出席率才三成多
恭喜正直善良回歸
TO xxxcv, 忽藍忽綠是阿北,你有問過
國昌老師願不願意忽藍忽綠嗎?
畢竟泛中國國民黨不計民眾黨的票本身就
kmt過半有好有壞,壞的部分可能某些保台
資源會降低,好的部分是,他們比較沒有藉
口牽拖
比民進黨多,
未來四年國會主戰場在八個委員會
看民眾黨委員如何依造"黨意"囉
不會打倒藍綠,是乎藍乎綠看議題決定,民
眾黨誰跟你們看藍綠,腦子是進水嗎
這屆狗黨年輕的都是土地主人 出席率低的
確是個問題
要做事又要攪局,當然就是在無預警下去
院會表決反而減少衝突
黃國昌腦子進水啊 還不知道嗎
xxxcv你是昌黑嗎 竟敢這樣說我們國昌老
師
投給民進黨,再來炒作一波話題。
國民黨沒有過半這件事很重要。
三黨不過半至少比國民黨過半好,這是
我的看法啦。
土地的主人要服務地方沒空啦
推文居然混了一個昌黑進來黑國昌老師
其實我覺得這次台灣選民投票很有智慧
不這麼搞,民眾黨八席就是被藍綠晾起來
t董剛剛疑問挺綠的id怎麼不介意kmt過半,
我覺得就是防台的意識降低,那其實台灣整
體都有這種體感,除非中共又做更激的動作
,或者kmt又開始明顯護共幫腔之類的
無視。
最起碼人和不能被打壞吧
選前預期 KMT會單獨過半的 人算跟天算
一上來就寫考卷 支持者的情緒委員能忽視
嗎?
總統選綠讓台灣可以保住美日民主同盟
路線
這邊的重點是,黃國昌AKA國昌老師嫉
惡如仇,除惡務盡,跟阿北慈悲為懷,
兩黨皆可談的菩薩心腸完全不一樣啊。
等2年後再說吧
台灣就維持現狀派最大一批人
我是希望這次這麼鬧完 我們投一軍系立委
被抓後其他藍委可以乖一點
綠營早就不是每個都獨了
不然建國三步驟跟護照貼紙怎麼消失的
吵成這樣 當初讓綠的一黨獨大較好了
問題是內地那個真的會被抓嗎?
有望看到阿北跟國昌意見相左的那天?
打死不投柯的有七成五 是蠻有智慧的
立院讓白營成為關鍵少數可以制衡 內政
也能提升
沒錯
維持現狀眾數,但對防台意識的線性有點偏
離
阿北跟國昌意見相反應該很快就會看到
民進黨還是掌握行政權,和國民黨喬好就
好,你民眾黨要怎麼投就跟本無關緊要
關鍵少數最沒用了 還不是要藍綠選一個
我現在最期待的是國昌老師再次高高舉
我也不知道…就算被抓她應該還是連任 從
我很小的時候他就是立委…
起他那名為清小綠的大鐮刀。
黃國昌嫉惡如仇XD 那是要求競爭對
手 自己睏哈星+侵占國有地+岳父蓋工
業宅出包 這些都不用檢討自省
兩個都要炒聲量 鎂光燈都在胯下昌師
父能忍嗎XD
護照貼紙是民間自己推的耶?
黃珊珊可能是第一個要被國昌老師揮刀
的對象吧,國民黨都罵她小英女孩了
阿北跟國昌意見相左,當然是可預視,但會
不會吵起來,還不一定,因為有人覺得當汪
汪很棒
新版護照封面放大台灣英文字樣也是符合
實際需要,通關時不會跟China國搞混設計
我護照2019才新換,不然好像換新版喔
昌要清小綠,那不就先拿第一的開刀嗎..
錯字:好想
的,這跟獨不獨沒啥關係。
所以第一步應該是雙黃鬥
綠執政蔥哥當然要火拼綠才有聲量累積政
治資本
簡單來講,他能不能拿翹看得是民進黨,
所以柯文哲在那邊講國民黨的人都打電話
來了,但他最想接到電話的人不理他
昌贏了才會變成跟阿北衝突的模式
而且去看一下白那八席立委 其實沒有一
國昌為了個人聲量,一定會朝黨內揮刀,
個是親中的 所以民眾黨在國防採購等議
題應該會跟綠合作
時代力量是最大苦主啊。
哭黨 也 有 小綠 要排小綠??
這就是吊詭,黃國昌上次咆哮罵綠時,
綠是國會多數,現在多數是國民黨。
要當關鍵少數手腕要更好,黃國昌跟本
不是那塊料,每次都只能用咆嘯結尾久了
選民也會反感,多數人民還是希望國家繼
續往前進
現在國昌跳到民眾黨,當然就……
所以國民黨只要看著昌哥咆哮就好。
所以民進黨老神在在啊,加蔥哥吵個幾次
其他七席很快就會受不了了
師傅沒職務在身也不會跟蔥意見不合 每
天有蔥哥在立院到處破壞 他只要三不五十
發文做補師就好了
cf對民主的最大貢獻就是把狗昌拿回去用
以後有空可以看國會實況囉
要當關鍵少數,就是要附和藍綠其中一方
誰敢受不了誰就是小綠,忘了昌哥的那
他就0手腕,要畫三角形絕對不是像他這樣
畫好嗎
把大鐮刀嗎?
對民主的最大貢獻XDDDD
附和中國國民黨的親China國提案有協助C-
hina國侵略併吞台灣的問題,
太離譜啦!!!!!殺小綠鐮刀揮起來
王義川已經放話要看國會頻道監督加蔥了
,讓大家看看他加多少蔥啊
附和民進黨的提案則有國昌「不當小綠」
現在tmd那8席,只有國昌和戰國策有網路聲
量喔,其他人跑去哪了都不曉得xd
的問題,
誰敢去找民進黨立委簽名的就是小綠
可以看看這兩年會有多少民眾黨立委被
扣上小綠稱號然後被清掉了。
你民眾黨被黃國昌這種搞法牽著鼻子走,
其他七個人每天不就只能坐在立法院發呆
什麼事都做不了,要不然就是當黃國昌咆
嘯時的背板
堅持走自己的路,自外藍綠就是八席啥都
做不了,
民眾黨的困局在還沒上任就開始了。
看黃國昌呼籲時力支持者不要當小綠
還有氣急敗壞叫汐止人不要投賴品妤
我笑了好久 這人才是意識形態最重的
然後狗昌兩年後還要選市長
幹 我好期待
車子還沒發車,昌哥已經把門焊死了
不用藍綠擔心 他們會聯手
綠白有合作可能 相對藍白也是
藍綠還是很團結的 疑?
藍綠聯手封殺將是新聞常見的話
中國國民黨是國會最大黨 黃國昌只
能跟他們咆嘯XD
那8席政黨票是靠師傅蹭藍蹭綠賺來的
這個選舉結果出來後就困境就出現了,而
且民進黨席次輸歸輸,1席而已很好運作的
反正民眾黨自從33跟阿昌說啥只有黨
意立委就廢啦科科
小綠就只是貼別人標籤
笑死 真的走 時力雞昌 的法案 連署自
我封殺
以後還可以找閃靈來當播報員
昶佐 你有沒有很懷念
要合作就要妥協,黃國昌調子拉那麼高,
但柯背刺過兩邊 33也壓不住國蔥這個爆走炸
彈
其他七人誰妥協誰就是小藍、小綠,藍
綠不用出手民眾黨自己內部就先打起來了
但是雙黃接收這個權力 個性之強硬很難合作
8席立委有人敢跑票去投黨意以外的,
準備被鬥吧嘻嘻
藍綠能談的幹麻先找白,綠的不找白就是釋
收可以談的訊息,反過來藍的也一樣,又不
是每個法案都要直接對決,去找白的那法案
也要白的滿意才會支持,也不見得比較好談
柯文哲在手腕上是真的比黃國昌好不少
老柯相當吃下無敵星 黃國昌玩不過他
一旦合作 兩邊都可能要承受更達風險 Ex:合
作條件被柯拿來嘴
然後最後看柯糞會不會對狗昌清君側
所以藍綠協商可能還比跟白合作有可能
從過往的經驗來看,無涉政治立場的法案
藍綠會協商推動,
你這個忽略了一個大問題,就是車輪黨
遠比別人容易發生跑票跟翹班,所以投
票時不一定多數zzZZ
新柯糞 是不是 不懂 胯下雞昌 加蔥 由
來
過去四年立法院平均1.8日通過一項法
案 你們覺得藍綠二黨真的都不合作?
綠的找藍的本來就比找白昌好喬,白的
有昌在誰都不想理他
民眾黨一開始就要搶道德置高點,
中國國民黨跟民進黨當然就直接把民眾黨
真的會去找這8席的 應該是藍綠互不接受的
案子才有可能 ex:潛艦國造後續預算 軍購案
XDDDD 你就把這篇送去給KMT 看他們什
麼反應 只能說不懂裝懂
藍綠協商那麼多年,老對手了,不知道找白
的談,對於法案的要求會不會毎個都超高標
準XD
晾起來,畢竟政府不能因為意識形態就卡
所以車輪黨打這種主意的話在需要對抗
的案子很容易翻車。
死運作。
黃國昌很像WW2日本的回天魚雷
藍綠要直接對決的案子,去找白的背書,白
的也很麻煩,等於好不好白的有決定權,是
脫不了身的
就像反民進黨的人愛講的,
在藍比綠多席次的狀況下 黃國昌不想當小綠
就是小藍哇
發射出去 打不到目標只能等GG
過去四年是民進黨獨大,平均一點八日通
事實是藍綠提出重大議題白都被迫逼表態
光選個院長白就在那邊裝清高
軍購案我認為國民黨最後還是會給過,
擋的太誇張人民也會反彈,反中現在已經
是多數民意了,監督可以但到完全反對人
民不會同意
遇到爭議案我保證全黨裝死
過一項案子,不是剛好而已嗎?
不可能像選院長一樣
一般議案藍綠自己橋就好,有重大分歧的案
子才要白的表態支持哪邊,白的以為很好做
喔
軍購案很難說,China國現在國力衰退,
有某立委那掛的老K我是一點信心都沒有 這
次還加入更多人
中華人民共和國經濟顯著衰退 已經
端不出來惠台政策
台灣開始脫離China國政經影響的範圍,
中國國民黨是很有可能直接不演去援助Ch-
ina國的。
2024大選才會主打抖音洗腦小草
對了,時力先前在國昌不當小綠宣言的情
中國共產黨拿不出利益 中國國民黨也
會跟著脫離掌控
軍購最後又會洗成親中還是親美吧
況下,曾經多次做出有利中國國民黨的決
定,
如果國昌搶方向盤成功,民眾黨大概也是
會直接變成小藍吧?
民進黨不需要為了過半爭取白的支持
說到抖音,該不會軍購案也上抖音,洗小草
反對吧
綠的就消極對抗就好,看你藍白怎麼玩
2000年前後,債留台灣,錢進China國時期
當時的China國可是拿不出什麼利益的,
白的也絕對不會支持綠,藍的也不需要白
三黨會各自展開自己的表演
中國國民黨在當時就很積極把資本搬向Ch-
ina國,
綠現在是一半的在野,執政包袱下降了
老一輩的49後來台中國人都有一種「要援
綠提4點聲明的法案昌哪有不合作的道理
助China國壯大」的奇怪信念,
華人性格
推301樓TED781120大,笑死超精闢XD
在China國國力衰退的情況下,如果這種信
念持續發作,對台灣可不是件好事喔。
軍購上抖音,這很難說的,
白的就是傭兵 需要代價才能合作 但藍的
已經是最大黨了XDD 國昌的態度才是沒辦
法騎牆的因素
搞不好保衛台灣不受China國侵略的軍購
只要一直嘲諷民眾黨是小綠,這樣國民黨就可
以一直爽。民眾黨就不會跟民進黨合作
這傭兵幾乎沒有用,會對雇主開槍
會直接被洗成美國支援台灣解放China國的
2005年中國國民黨才開始舔共 也是這
一年中華人民共和國經濟起飛
某種奇妙玩意。
民眾黨已經把自己的信用毀了
藍白毀約之後還有人支持民眾黨?瘋了吧?
在這之前 中國國民黨沒多少人瞧得起
中國
怎麼法案什麼都還沒提就在想分派系了
民眾黨繼續造謠做票作亂才是強大自己的作法
藍綠腦真的是台灣悲哀
阿昌是很有彈性的人,繼續看就知道
確實,藍綠應該合作排擠民眾黨,讓藍綠對
立繼續分食台灣利益
中國國民黨舔共的時間沒那麼晚,
政治基礎是信用,民眾黨不講信用
陳由豪2003年偷渡前往China國,
言而無信就是畜生
2005年是連爺爺您回來了的時間點啊。
簽字了還反悔,這不是畜生,那是什麼?
合作就是當小綠?你的智商去哪裡了
民進黨現在就是一直洗 民眾黨跑去當小
綠
國民黨終極目標還是要重返執政,所以還
是會找白合作,兩年後的市長選舉就知道
了
八壯士?我以為是叫民眾黨草之八
其實1987年開放老兵前往China國探親,
白覺得合理的法案就給過,不合理的就擋,這
麼簡單而已
某種程度上就已經開始援助China國了。
白的會什麼都擋,他們會一直作亂
從現在中國國民黨黃復興黨部對China國的
親近態度就能看出這一點。
試問一例一休和兩例 哪個比較合理
呃……縣市首長選舉中國國民黨大勝耶?
面對民眾黨背後的民意,就看藍綠有沒有想
改革的決心,如果沒有改革繼續亂搞的話,
那就會被人民反撲。
大勝的中國國民黨要重返執政?
玩平衡就要六親不認啊,只要沒過半,就沒有
絕對多數,想通過任何議案就可能會困難度增
加,甚至過不了
藍綠這麼多算計幹嘛? 白的審視對人民有利
就支持,不利的就反對就好了。
對的
講三小,該怎麼投就怎麼投,投一樣就是
合?
你說得很簡單 但蔥仔做事就不是這樣做的
不過你還是要表決過啊 相對多數還是沒
過半
我覺得應該是看議題啦 如果提的法案合
理 白應該也不至於死反對綠 這樣搞只會
敗票而已
樓上以為時代力量是怎麼變成現在這樣的?
跟白的談,法案要讓昌哥的聖人模式滿意,
搞不好比藍綠自己談還要難XD
如果KMT的提案太過87
民眾黨的空間不多,結果自己玩死自己。
只要民眾黨投綠,國民黨自然樂意把民眾
黨打成小綠
表決的時候還是有可能綠白一起反對
支持國蔥再把民眾堂想當小藍小綠的通通
踢出去
這樣不叫綠白合 只叫做對的事
議事規則相對少數還是有辦法搞人
預知大師
民進黨以前就當過很久的相對少數
怎會不知道怎麼做
三黨不過半真是太有趣的,諜對諜
白的不擋潛艦預算就是小綠啦 切不掉的
藍白絕對優勢對提案還是有幫助的
諜在哪裡? 蔥的目的大家都知道了XD
國民黨的態度就是民眾黨想合就自己貼過
不管是院長,還是議案,白選擇不出手,才
來 不想合就滾去當小綠 反正沒必要被牽
顯高招?
著鼻子走
中國國民黨不用跟民眾黨合作也是絕對優
勢耶?
白稍顯小綠,其正當性、被收編疑慮,是白
不可承受之重
期待蔥仔配合KMT亂擋國防的畫面
從中國國民黨那分票,還要借中國國民黨
的名聲提法案,民眾黨會不會想得太美了
啊?
沒有第三黨 藍綠喬一喬繼續割韭菜
笑死
維持現狀法案全部杯葛掉,好於立法亂搞
,過去8年還沒學到教訓嗎?
正常小黨都知道去找執政黨組執政聯盟,就
破腦大雞要走自己的路 痴
以後就藍綠比出席率 所以正副院長給國
民黨讓他們直接少2票好像也不錯
張智倫如果一審有罪吳崢上來更有趣
韭菜還會幫收割的人罵第三黨
我建議藍綠合 就沒有這問題
吳崢上來正副院長KMT 變成 53-2 < 52
張智倫一審有罪是重選吧?
算是這樣算 車輪會跑幾票還不知道 才差個
位數席次 一不小心就翻 像這次花蓮王會不
會不爽就去貼綠?
搞笑嘛!總召都講不主動跟白爛黨合作了
你還活在藍怕白爛當小綠,白的支持者
都這麼愛自以為是自以為大哦
李正皓說賄讓罪是第二名上
賄選罪以外是重選
打錯 賄選
民眾黨寧願當小藍,死都不會當小綠
民眾黨支持者膨風也不是一次兩次的事了.
死都不幹什麼,那就去死啊,時代力量就
在那裡等著民眾黨呢。
再來不同法案狀況都不同 加上出席率有人
請假各種狀況 變數非常多 不是用最大數量
算就可以推測未來4年
愚人總是想的特別簡單
席次多的贏?沒過半是贏在哪?
沒有合是要怎麼過党要的法案?
如果小黨真的可以被無視 那歐洲那些多黨
政體的小黨早該死去
終究是小丑八席 什麼鬼壯士吃屎去
反正到最後都要找人合,用膝蓋想想
歐洲多是內閣制有位子分有得賺 不一樣
誰跟你說黃國昌不會去跟國民黨合作,人
家在意的是改革法案哪像你們只有仇恨和
利益
等著看黃國昌低頭的樣子
感覺很抒壓
笑死 蔥在意法案 今天就不會被叫蔥了
表面上放話給死忠的聽,私底下互舔
綠的有行政資源,並非完全沒籌碼,
藍的也不是鐵板一塊,他們也不能事
事都甲動
藍的地方執政不少,也要顧及建設,
不能事事都搞僵,很多法案大家沒有
絕對不相容的爭議,協調就行了
一堆死忠低能兒努力幫主子說話
大聲嘶吼講話 就叫壯士?
沒有意義的大聲叫做狗吠
又是台灣只有藍綠
同一個人狂噓 白粉水準
確實,藍白本就一家親!
新聞面對面都播完放上YT了 狂噓有用?
反正沒人在乎國會改革
對政治有興趣的都看到林俊憲的論述了
國會要改革也不是國昌那種手法能成的
沒有手腕 只會嘶吼 是有屁用
綠+白>藍,反之亦然,所以你還是認為白
的可有可無嗎?
好像分區立委 是要重選的
國菖和民眾黨 只會在覺得藍綠提的法
案‘不夠好’ 投不下去的窘境而已
喊著不當小綠 然後跟藍搞翻 這是沒合
作對象了
結論:又回到意識型態只有是非題沒有選擇題
只會貶低別人,對公共事務並沒有任何助
益
我猜白會找理由投廢票啦 科科
查了新聞 賄選罪是遞補不用重選
民眾黨可以去當小綠啊,反正白粉會唾面
自乾XD
你各位不用屁,低能藍粉腦怒沒用,事實就是
藍白不合作,國民黨沒有執政的機會,如果沒
有民眾黨,哭德可以拿750萬票+單獨國會過半
,民眾黨支持者七成不會投藍
吳上來變52也沒用,KMT還是53啊,還
是你要和我說那兩個無黨的會偏DPP?
有夢最美耶
如果國昌老師導致韓國瑜當立法院院長
那我可能要脫粉了
八家將能代表什麼民意?
白真跑去找綠合作,白粉也會自動校正為用
心良苦
你怎麼會相信蔥講的啦
還好啦 這黨都信用破產了 隨便講講你也
信 之後會合作的
你太看得起哮昌 除了大聲一事無成
笑死 看A片看到譫妄發作
如果白只有顏色沒有是非,我會很失望,
希望他們支持的是法案內容而不是顏色
正副院長中立化不能投票 所以都給KMT
的話 54-2-張智倫=51票
DPP+吳崢=52票
白本來就支持聯合政府,才不是藍綠那種
借政黨責任之名,行政黨惡鬥之實
公職人員選舉罷免法 第74條第二項
是遞補沒錯哦
一樓:特定議題綠白合後 國民黨就不
是相對多數了
民眾黨不需要去迎合藍綠,只要藍綠提的
法案是好的,就支持即可
有包含賄賂罪 https://lurl.cc/YCMp6d
對的事都不做,整天在搞對抗,韭菜還在那
邊沾沾自喜,真他媽逼哀
看這麼多言論 感覺超可悲的 永遠只有顏色
之分
看內容選擇很難嗎
國昌就沒有看內容選擇啊 無腦反對
好了啦哥布林
白跟綠合作很好啊。滿滿軟化綠色最硬的那塊
能合作為什麼要製造八票敵人
原來這篇全站熱門一...難怪
哈哈哈哈
超級賽亞昌:啊啊啊啊啊啊!
只能說人怕出名也怕肥,上熱門好可怕
蔥如果有看內容 就不會反一例一休了
上屆綠白有合作?!蛤???你在說什麼
綠白召委合作啊
國民黨還跳出來罵民眾黨立委背叛他們
合個屁,馬的,符合人民期待的法案到底能
不能過?整天吵藍綠白,有人關心人民嗎
關鍵無用八席
才吸85萬票就仇柯了 難怪綠營到現在還在
打柯打的好像柯殺人父母一樣
國民黨罵「背叛」,那不就是平常在立法院
就藍白合作居多?召委那個是少數例外吧
不然看一下過去4年立法院是綠白合的案子
比較多還是藍白合比較多嘛,這就一目了然
因為八年過半也幹不了什麼事。 懂嗎? 八年
好好幹需要這樣?
態度差又背骨劣績斑斑誰會想主動合作
其實民眾黨只要法案合理,就會跟對
方合作。也不需要什麼合不合的~
為反而反,為合而合。將會慢慢成為
歷史
其實無所謂吧,如果民進黨真的有那種很想過
但國民黨不給過的,遲早還是要找民眾黨
留言一堆鬼扯...真正狀況就是藍綠垃圾
,只圖自己
說的沒錯,就說除了統獨藍綠本來就是同
一種人了。
白癡才會相信“合作”這兩個字
就有藍綠對立的案子 才需要找白啊
不然他們喬就好了 管你白幹嘛
他們可以當草之八。放心好了,民眾黨是精
緻利己的政黨,他絕對會每次都想包牌白嫖
而已。
其實沒人敢跟白合作,因為兩年後縣市長
會不好選
就不能好好做事嗎?一直看顏色去死吧
席次輸給國民黨綠粉還在崩潰 笑死
發這種議題真是莫名奇妙,看問題選擇哪
邊才正確吧,藍綠也能合作阿,一定要仇
誰仇誰真是可笑,難怪拿不到中立票
以後八票都只投自己法案,不要舔藍綠
整天在那邊算計,無言,好好看法案內容投
票不行嗎?
藍綠腦永遠不曉得什麼叫就事論事
藍綠合
好了啦 綠乖乖舔 未來是我藍的
藍只要讓白的提法案 然後投票 之後大多
數的人就會覺得白是小藍了
綠粉應該真的是寧願藍營過半吧XDDD
藍單獨過半 綠只要和藍分湯分肉而已
對,韓導早就說了,票多的贏
藍不過半 被白情綠勒索4年 連湯都沒得吃
白的要就事論事不會看席次喔ZZZ
推文一直在勒索綠欸XDDD
這確實是最可能的戰略 因為黃就不會妥協
然後國民黨根本不用理民眾黨 再來民眾
黨內就會開始分裂 一派是堅持不跟民進黨
合作 一派就會要求跟民進黨合作 逼國民
黨也來協商 那時候就有趣了
不看顏色有可能嗎 不要再天真了好嗎
網軍賣完芒果乾接著炒小綠小藍 是多怕中
間選民蓬勃發展
好好做事的政黨有一直獲得選民支持嗎 選
民自己都不會支持只會好好做事的政黨 還
在那邊打高空 什麼不看顏色 天真
黃國昌重視法案? 4年立委沒過半件案
白的就白的假完老二還想假中間選民XDDD
對 藍綠合
民進黨乖乖舔藍,反正本來就沒底線沒誠信了
不給勒索在那邊崩潰民進黨舔藍 笑瘋XDD
少數廢票
綠的以前都舔藍舔幾十年了 舔藍不難啊
舔藍分不到肉至少還有湯喝
反而被白情勒比較慘 可能連湯都沒得喝
就不要出個double agent XD
的確 國民黨不跟白合 很難想像黃國昌會拉
下臉去跟民進黨合
黃被小小名詞框住,如果柯黨真的懂林俊憲
講的,想在未來藍白合當正的,取代國民黨,
現在就要增加籌碼...而不是當無關痛癢的
廢票
笑死,黃是黨鞭嗎?
如果絕對不跟綠合作,他們在那邊高興三
黨不過半是在高興假的?
說選黃蔥的感覺是藍綠腦,黃留質詢才好用
不當小綠也沒說是反綠呀 還是可以合作
每個陣營都有自己最美好的劇本
當小綠就準備變時力塔綠班別包藏禍心了
笑死 噓的是在罵黃國昌嗎 只看顏色不
看內容的就是這個雙標仔
藍綠合
白國昌最噁
想多了…協商都好談,不要藍綠到時候變小白
兩個小綠這次連湯都沒得喝 誰還敢當小綠
國民黨確實不用看白的臉色
所以國蔥把TMD路堵死了 要當小藍就說
這ID就滿腦子都是政治算計什麼的,不加
入党真的可惜了
23
[討論] 柯屁要「行政院副院長」與「立法院副院長」,行嗎?[討論]柯屁要「行政院副院長」與「立法院副院長」,行嗎? 新的立法院國民黨52席,民進黨51席,民眾黨8席,無黨籍2席, 如果民眾黨8席投自己,國民黨立法院正副院長當拿得下來, 民眾黨不管跟誰合作,應該都有立法院副院長, 民眾黨如果跟國民黨合作,就是宣告民進黨跛腳,啥事也難做。14
[討論] 民眾黨不可能和綠合作因為一合作下去 不是小綠是什麼 這個名詞就是國昌創的 堅決不當小綠 所以民眾黨絕對不可能和民進黨合作10
[討論] 綠營能接受立委和民眾黨合作嗎看了一下席次 國民黨加無黨籍有54席 民進黨51席、民眾黨8席 若是要施政順利,勢必要和民眾黨在立法院合作 但綠營支持者討厭柯文哲勝過國民黨8
[討論] 請教各位以前親民黨立委46席有這麼囂張嗎想請教各位,在過去立委還沒減半的年代中 親民黨曾經拿下46席的席次 但那個時候我印象中 親民黨沒有人敢這麼囂張,直接喊說,要選立法院院長要先過我這一關 要當立法院院長,要先來跟我報告。6
[討論] 柯若下令立法院長綠白合,黃國昌怎辦一個是哪邊有好處就往那邊蹭,跟藍綠都能合作也都翻臉過的文哲大A 一個是放話黨內有小綠就退黨,絕不跟民進黨妥協的國昌老師 如果柯文哲主席下令民眾黨立委投給民進黨院長,換取副院長,就變成國昌口中的小綠 如果變成這樣,國昌老師怎麼辦呢? --5
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革: 坦白說 黃國昌列的這四點 我藍營都同意 我相信韓國瑜一定也會同意2
Re: [討論] 我太理想嗎?國昌老師提的四點很棒啊!沒有不棒,而是民眾黨在提一個「超高標」 不給時間、不給空間 不回答我的標準就不跟你談 你答應了沒做到 就會是我的談資 你就是做不好 就好像民進黨在當國會多數黨的時候2
[問卦] 這選舉結果兩岸應該是沒事了?立法院 國民黨52席民進黨51席民眾黨8席 國民兩黨兩邊都是互為反對的話,就看民眾黨的 8 票 民眾黨真的就是關鍵少數。 以統獨議題來看。在國眾兩黨的夾殺之下, 單憑民進黨的 51 席,法案完全不會過關。- 反正針對國昌的面試...我是說條件 民進黨當然可以承諾,承諾會積極與各黨團協商以達成國會改革 也會積極尋求與民眾黨協商推出共同人選 那雖然民進黨這裡就釋出善意了 不過就算民眾黨比較傲嬌一點不願意談,那也沒關係,真的
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭