[黑特] 台灣為什麼要遵守兩公約阿
我真的很恨廢死 保護壞人
但廢死總是拿 兩公約來擋
研究了一下
為什麼要遵守兩公約和廢死啊?
https://i.imgur.com/X8UzjBZ.jpg
台灣又不是聯合國的成員
幹嘛遵守什麼2公約和廢死
聯合國和歐盟有把台灣當一回事嗎
拿全人民的生命安全來換2公約
會不會太誇張啊
莫名其妙欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.94.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
舔狗啊
→
因為是馬英九簽的 跟ECFA一樣概括承受嘻
推
身為邊緣人,你只能努力去討好別人
→
去問馬陰九
→
2009年總統是馬英九
→
你要和歐美做朋友,就得向他們靠近
→
你要和中國做朋友,不用廢死,暗殺也行
推
兩公約根本沒說不能判死刑,不然一審二
→
審的死刑哪來的?不要被法醬騙了
推
馬英九政績,結果包牌兩面不是人
推
鄭捷還不是宰掉了,所以說不判死是因為
→
兩公約是騙人的。事實上就最高院寫作文
→
亂凹不判死而已
→
「因為兩公約入法所以不能判死刑」根本
→
是假議題
噓
兩公約也不是只有廢死,到時其他權利被侵害
→
就不要靠北
推
兩公約並不是不能死刑好嗎,不要亂說
→
兩公約也並沒有「廢死」
→
不要亂騙人
推
塔綠班遇到這題就只會說是馬英九兩公約
→
害的,這就是認知作戰。
→
打電話給你選區的立委把兩公約施行法廢掉
→
啊
→
兩公約只是讓判死刑的難度變高而已
推
沒有兩公約施行法,一樣無法阻止最高院
→
寫作文找藉口不判死的
→
我們又不是聯合國成員
→
因為立法院通過惹
推
台灣就連續選出三個反對死刑的總統
→
,有什麼辦法
→
除非侯侯當選,不然就連續四位了
→
像團體裡的邊緣人,努力求認同,要是KOL根
→
本沒在屁什麼鬼公約
→
可憐的中(華民)國
→
問就是馬狗害的
9
[討論] 其實廢死聯盟已經違反了兩公約...(今天最後的扣打) 兩公約(公民公約)第十九條: 一 人人有保持意見不受干預之權利。 二 人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其 他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。5
[討論] 支持死刑、廢除兩公約 總統穩上 WHY不提歐盟是獨裁同盟,只能有一種政策 就算成員國是主權獨立的國家卻不能執行自己的政策 中東歐國家的文化跟西歐不同卻被強迫執行西歐的情色海牛、廢死等左膠政策 不要說中東歐了,連英國都受不了所以才會脫歐 反觀美國的州雖然是只地方行政單位4
[問卦] 兩公約簽了台灣也沒加入聯合國阿如題 最近很常聽到的一句話 「如果不遵守人家的遊戲規則 怎麼加入人家的組織呢?」 讓我不禁想到「兩公約」這東西 現實是就算遵守了人家的遊戲規則 台灣還不是一樣,進不了聯合國3
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上歐盟為啥要廢死? 因為有『公民與政治權利國際公約』 按理說,台灣不是聯合國會員、也不是歐盟會員,公約不干我們的事。 但在這個公約 在 中華民國九十八年三月三十一日2
[討論] 台灣為何一定要遵守人權兩公約?台灣不是聯合國會員 台灣更不屬於歐盟 為何非得遵守人權兩公約? 歐盟國家廢死,重大刑案發生率有比執行死刑國家還低嗎? 不覺得歐盟甚至連在監獄都像在渡假一樣嗎?1
Re: [問卦] 為什麼要遵守兩公約和廢死啊?因為國民黨執政 台灣認同92共識,一個中華人民共和國 那我們就是以中國的名義加入聯合國 然後由中共代表我們發言 所以我們自然要遵守聯合國協議- 從來就沒有 因為兩公約存在就不能判死刑 兩公約是規定非犯情節重大之罪 不能判死刑 結果一堆廢死法官 就硬拗 犯人是 犯了非情節重大之罪。所以免死 所以兩公約只是廢死法官的擋箭牌之一
- 馬英九自己愛簽兩公約,卸任後又整天跑出來指責司法拿兩公約當藉口 那你在簽甚麼呢? 國民黨雖然整天批評民進黨,但是也沒有人提出要廢除兩公約 中華民國這個黨國獨裁政權的特點就是把問題道德化,禁止你反駁、有不同想法 把事情標準答案化,只能有一種答案,否則就把你抓去槍斃
X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上歐盟的公約台灣還是要遵守吧 如果什麼人權公約廢死公約不遵守,人家會給你免簽嗎? 這都是互相的阿,歐盟那麼大,台灣是沒法跟人家的價值觀對抗的 所以該廢死就廢死吧,不用在那邊躲躲藏藏了 一切依法行政就對了。X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?