[討論] 柯文哲的綠能40%算抄民進黨嗎?
當成喊綠能八卦版一堆在酸
神奇的是 等師傅宣示神諭之後
突然八卦發現綠能的好
柯的綠能40%算抄襲民進黨嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.172.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
算超越藍綠!
推
師父的綠能跟民進黨的綠能不一樣
噓
綠糞黨是綠貪污,誰敢抄
推
白粉眼中教主的綠能很不一樣
推
抄作業咧
→
你搞錯了,八卦是說核能也是綠能護
→
航,後來阿北也改口40%是核能+再生
→
能源
推
白色的綠不是綠
推
台灣的核能不能算進綠能......
推
當然算
推
信徒會說民進黨抄師父的
噓
蔡總統的能源政策,2025非核已經確定跳
→
票,說有人抄民進黨,是說也會跳票這部
→
分嗎?
→
核能本來就綠能阿 歐盟都定義了
→
別扭曲阿北喔 他一開始是說再生能源40
→
才不是什麼歐盟偷改定義的綠能
→
柯再生能源40%不就更可能跳票,還敢說
→
別人
推
黨說你有抄,就是有抄。綠能這塊餅我們
→
黨已經獨佔了。不要擋人財路。
推
在野堅決反對綠能 反風光電
→
白能綠不能
→
樓上,超沒關係啊!不過之前是在罵什
→
麼
→
TSMC簽署的綠能不能用核能耶…
推
一邊嘴風電太陽能,一邊拿來墊40%
89
[討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤黃瀞瑩今天上藍營政論痛批民進黨綠能政策 「6/7美國商會公布了台灣白皮書裡面提到綠能, 台灣的綠能接不上來,整體而言確實像亮哥講的一樣, 整體而言民進黨對於綠能政策整體就是錯誤、 目標也是錯誤。」![[討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤 [討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤](https://i.imgur.com/PYAU2IRb.png)
42
[討論] 柯文哲提出綠能40%,到底怎麼做到?想問問 柯文哲高喊綠能40% 民進黨綠能目標訂20%就被柯文哲罵到翻 柯文哲還明示暗示說其中必然有詐 感覺柯文哲就是在說民進黨推綠能是有弊案![[討論] 柯文哲提出綠能40%,到底怎麼做到? [討論] 柯文哲提出綠能40%,到底怎麼做到?](https://i.imgur.com/NKr32eJb.jpg)
16
Re: [轉錄] 林俊憲:咦?這不是韓總的台詞嗎?柯文哲不是沒提政策 而是他選戰打法和執政政策本質是不相干甚至衝突的 柯文哲的選戰打法是民粹打法 好比在那邊講綠能蟑螂 暗示民眾好像弊案很多11
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占確實不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查12
Re: [討論] 柯文哲幹話篇其實這問題很明顯是因為柯沒有自己的智庫 你可以討厭民進黨也可以討厭國民黨 但不可否認是他們是有自己的智庫提供政策 柯缺少這塊導致他沒辦法提出一個方案或數字 這情況提出來的東西很容易被打臉6
[問卦] 綠能40%會溫室效應嗎?八卦板 最愛喊太陽能溫室效應 然後又看不起風電沒效率 現在有人喊40%綠能 那這40%要怎麼點才不會溫室效應?3
[討論] 一邊打綠能一邊投柯文哲柯文哲政見喊說要綠能40% 本來要投柯文哲了 但是看到最挺柯的八卦跟館長 瘋狂輸出打綠能 害我精神錯亂4
[問卦] 綠能占比超過50%不是不可能現在台電各機組發電量 核能 8.47% 燃氣 35.77% 民營電廠-燃氣 10.84% 風力 0.098%5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查X
Re: [黑特] 為何你要投賴清德可是阿 藍白粉 喊光電無用 喊風電無用 然後文哲大A說2030 綠能40%