[討論] 柯文哲提出綠能40%,到底怎麼做到?
想問問
柯文哲高喊綠能40%
民進黨綠能目標訂20%就被柯文哲罵到翻
柯文哲還明示暗示說其中必然有詐
感覺柯文哲就是在說民進黨推綠能是有弊案
但又沒舉出具體證據
奇怪了
這時候高虹安貪污案無罪推定的精神又消失了?
還有 柯文哲這樣抹黑綠能產業、廠商
柯文哲自己卻提了一個更高的綠能目標
到底是要怎麼做到?
柯文哲喊再生能源40%
目標很明確 很大膽
但究竟要怎麼做?
才不會淪為空話、幹話?
大家怎麼解讀柯的談話真實意思?
--
轉彎了阿 變成再生+核能40%
第一步廢除再生能源發展條例
該怎麼做就怎麼做
他就只會用嘴巴做啊 內湖交通9個月?
台北要超越新加坡?
斬斷雲豹新潮流金流
簡單,該怎麼辦,就怎麼辦 (被搶先XD)
YMD邪教:要邏輯有肌肉,信就對了
2030要40%核能加綠能?他以為核能廠是
打擊綠電喜迎白電
他改口了 還拉核四進來
雖然我覺得還是做不到
樂高積木嗎?
核四要重新運轉絕對是曠日廢時,又不是
怎麼做到不重要 相信阿北就對了
中國那種豆腐渣工程蓋法
不含核能不可能
不然就是把總發電量變低
還不簡單 火力 燃氣都關起來
夢裡
這是柯學 this is science
歐盟已經認證燃氣也算綠能了啊
中火關掉,綠電的比例就會變高了,哈
燃氣+風光電40%指日可待XDDDD
用嘴說一說就做到啦 不然怎麼傳教啦?
全國民眾一起嘴砲發電
臺灣的核能就不符合歐盟的綠電標準
人力發電啊,每人配發一台發電腳踏車,
沒踩到配額的發電量就要繳公積金
沒看白蟑螂一堆都傻哩吧基的在那跟著信
核能+再生40%太硬凹了
阿北得永生欸
用愛發電啊
嘴砲發電
看看台北這八年 還是只能靠網軍洗
燃氣+風電+太陽能+柯糞沼氣發電
40%沒問題XDDDDDDD
不能質疑你的教祖
+核四還是不可能啦
核能10%都有問題 綠能30%也是很豪洨
該怎麼做就怎麼做 這個問題很複雜 需要時
核能+再生
非綠能都關一關分母下降就可以達成啦
間來研擬
牠這到處抹黑的嘴砲仔看有哪些綠電廠想鳥
牠
該怎麼做就怎麼做
肥宅騎腳踏車發電
台積電不能用核電喔,嘻嘻
他不是說再生能源40%嗎?
噁爛柯P早就不敢談40%了
工廠搬到大陸就可以了
信眾整天仇富反商讓廠商跑光光就有ㄌ
笑死 沒有一個候選人敢喊電費-40%
能源問題有種一點直接喊電費減半啦
大家還不投爆
40%一定要包含核能~
開放服貿飲酒中國勞工踩腳踢車發電
喊爽的 反正選不上不用做到 智障有聽到就
夠了
開放服貿引進中國勞工踩腳踢車發電
柯學
相信阿北就好
40%大概是CF手指掐算得來的...XD
核能+綠電40趴,很難?
柯學 懂嗎
台灣的水力發電其實沒算進綠能
新北市已經抗議很久了
大家一起喊綠能你不能 就可以發電了
宗教靠的是信仰
柯糞話能信屎都能吃,喔他們吃屎長大的
比照日本目標比較可行
40%不夠用400%才夠用,只要有信仰就行
來囉
綠能=核能+天然氣+再生能源 現在就60%
吹牛9個月解決內湖交通都沒辦法,還有
人信柯喔
燒柯糞
同樣的道理,賴的百萬社宅怎麼做
先嘴先贏
就很誇張對綠能廠商一直抹,之後柯上台
要用誰?引進中共的電力設備商嗎?
綠電公司繼續蓋
RE100
不用做到啊 他放什麼屁蚵粉都照吸不誤
你不知道用愛發電外,信仰也可以發電
的
相信CF就對了,問那麼多幹嘛
核能40% 的意思
柯文哲信徒表示:師傅有宇宙能量 自
然就是綠能
神諭,神說要有光就會有
他中天講的時候完全沒論述細節
唬爛又不用成本,反正是選舉嘛
該怎麼做就怎麼做
16
Re: [轉錄] 林俊憲:咦?這不是韓總的台詞嗎?柯文哲不是沒提政策 而是他選戰打法和執政政策本質是不相干甚至衝突的 柯文哲的選戰打法是民粹打法 好比在那邊講綠能蟑螂 暗示民眾好像弊案很多11
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占確實不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查9
Re: [新聞] 2030再生能源占40%被質疑 柯文哲:到 : 40%,高於其他2黨提議,遭民進黨立法委員林俊憲質疑可行性,強調光是民進黨提出 綠 : 電目標要超過20%,就遭質疑難達標,柯要如何多提出20%?柯文哲今回應,他知道相 當8
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源發 : 比,國民黨總統參選人侯友宜今天公布能源政策,而民眾黨總統參選人柯文哲則主張, 大 : 增加再生能源比例、總戰略目標2030達到佔比40%。 : 柯文哲競辦發言人陳智菡今天說明柯文哲能源政策,她表示,大幅增加再生能源比例、3
[討論] 一邊打綠能一邊投柯文哲柯文哲政見喊說要綠能40% 本來要投柯文哲了 但是看到最挺柯的八卦跟館長 瘋狂輸出打綠能 害我精神錯亂8
Re: [問卦] 投資綠電要怎麼確保電賣的出去?因為法規就是這麼寫的 有興趣可以去看一下 《再生能源發展條例》 就知道緣由 用白話一點來說5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源土條會自動無視這篇,繼續批評侯侯,看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策,事實上不是侯友宜的能源政策, 是國民黨背後的智庫,其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能,不是再生能源。5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查2
Re: [討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤柯文哲的40% 該不會已經沒用了 當初前幾天提出40% 然後林俊憲說不可能 柯文哲還回嗆 民進黨做不到 就認為別人也做不到 結果好像柯粉也認為做不到 所以柯文哲就自我修正 自從講完40%的那天之後2
Re: [討論] 雲豹能源是不是主動捐給政府比較好?這題我會 賴勁麟雲豹持股0.09% 我看就賣掉持股退出雲豹 然後找新光集團投資的綠能公司當經理人 柯文哲想發展綠能產業 40%目標
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半