[討論] 沈柏洋缺少一種能力
對比柯文哲就知道了
沈太學者了
你看他直播都一小時起跳
光點進去看的心理負擔就很大
如果你點進去了以後
就會覺得講的很舒服
但問題是有幾個中間選民會點進去
除了政治敏感度比較低以外
沈還少了一個能力
就是下標題的能力
這點柯文哲就很強
柯文哲不用長長的論敘
他只要一句話:沈柏洋精神還好嗎
然後就轉身走了
這真的很可惡
也是柯文哲為什麼民調愈來愈低的原因
長期來說 沈會好柯會爛
但是柯文哲這種方式
對敵人可惡 卻是對自己人爽
我知道努力的說服選民是對的
所以沈的方式也不是錯
但柯這種下標的能力也是要學習的
因為你講很長的內容
媒體就可以挑選他們想要的標題
所以有時必須有策略的回應
比如說被專訪時就努力温和的說明
被堵麥時
就只講一句話
因為你只回應一句話 媒體就只能用這句話當標題
身為認知作戰大師
沈不能只是像學者那樣說明教學
而是也要有能力去管控媒體
要管控媒體就是 回應堵麥時
要想像這句話會變成標題
柯文哲這個能力是滿少見的
但柯文哲不夠老實
所以用這招愈來愈被看破手腳
只能說他有天才卻不願腳踏實地
長期來說 沈的作法才是對的
但多加一個技能會更好
--
該怎麼半就怎麼半
邏輯好的人看他言論會極度不舒服
我看是缺一個器官吧 脖子以上的
當喜劇演員比較適合
正常人看沈會看到極度痛苦
沒想到還有挺puma長文….
我是覺得刻意黑他沒用 比如說你說王義川爛 或周玉蔻爛 我都不會幫王周辯護 沈的問題是 任何人有機會聽他專訪就會覺得媒體刻意抹黑 我是建議沈可以多上黃暐瀚的節目 是金子就不會被抹成媒 這裡是政黑 人少又有定見者多 實在是沒必要帶風向 說沈有問題的 可能都沒有看過沈的直播或專訪
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/08/2024 10:24:05缺少區分幻想跟現實的能力
最主要是最近沒啥話題吧
如果是有想弄懂的事 他的直播是很好懂的
之前觀看次數都超高
我寧可沈維持現在風格 柯那樣做容易失
言 媒體真的要惡整你 說長說短都一樣
我不是要他現在的風格消失 而是多一個能力 有策略的回應堵麥 盡力去管控媒體標題
認真的嗎?你是認真覺得他的邏輯自
洽?
我其實沒有每場直播都看 大概看了一二場與黃的專訪 我比較看不慣的是 阿共仔的陰謀 阿共仔的陰謀已經被中天的嘲諷綠節目污名化了 這點就是他的政治敏感度不足 個性太學者了 太想教育人民 在一個話題鑽研太久 什麼事情都會繞回這個題目 除此之外 他的邏輯是好的 的確是像在上課
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/08/2024 10:31:26是大眾缺少崇高的靈魂
沈伯洋是拯救台灣民主的神 誰敢嘴
他
現在時間點上線人數是900人 其中500人綠 400人藍(依台灣藍綠比) 我不懂你們這些努力帶風向是要給誰看呢 你們罵王定宇偏激 王義川爛(我自己也罵過王義川) 我都不會有意見 因為我也同意 我的意思是說 來這裡的都是明白人 到底是要帶風向給誰看呢 沈是真的精神有問題 只要去看直播或專訪一場就確定了 他如果真的有問題 直播人數不會都看不出來啦 我真的覺得你們很無聊 藍白也是真的害怕他 都不想讓他發言 連讓他發言都要表決 黃國昌與沈柏洋其實以前是戰友 以前一起罷免吳育昇 兩人背景太像 黃沈應該有瑜亮情節 沈的未來發展比黃好 黃應該會很恨 因為沈的方向是黃放棄掉的
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/08/2024 10:39:07嗯 你說的都對
只有他有崇高的靈魂啊,其他人要得到救贖
,現代聖人欸
這裡不是八掛版 講這些是要給誰聽呢
※ 編輯: chal (36.235.115.72 臺灣), 07/08/2024 10:39:43沈伯陽就是太優秀啦
這是在高級反串還是真低端死忠仔?
滿嘴跑火車的人叫學者?
那你想講給誰聽?
因為藍白的腦沒比他聰明 當然痛苦
吃奶水囂張的當然看不起這種 就跟其他吃
奶水狂打空心菜論文是一樣的道理
黨國妖虐真的挺痛恨這些人阿
他的東西都類似教學風格 只想造謠抹黑
一手遮天的廢物 怎麼會去看那種東西 因
為腦部只想鬥垮dpp的人 無法接受kmt課
本傳授以外的現實和歷史
當立委之前 狗廁就一直在黑他 當了立委
之後 藍白那邊出不了一個邏輯論述可以
贏過別人的 中共和網軍和腦粉當然是集
中打他
33
[討論] 柯文哲:民調輸的不是當副手,是退選柯文哲選立委那句有上下文 記者問「不知名國民黨人士說從立委開始比民調」 柯文哲回應說那要不要他每區提?不要放狠話嘛 但柯文哲今天真正最勁爆的一句話 是清楚說出「民調輸的不是當副手,是退選」18
[討論] 柯文哲民調可能一去不回了柯文哲是唯一最有爆發力的候選人 除了有能力全吃中間選民外 柯還有能力吃淺綠或淺藍 對淺綠來說 至少柯文哲不認同九二共識14
[討論] 現在還相信柯文哲有能力,相信柯幹話的到底是什麼樣的人 柯文哲這次出來選總統真的是看破手腳 除了面對媒體不斷的講包牌幹話 根本沒任何跟人談判的能力 更別說什麼副總統要監督國民黨的幹話2
Re: [討論] 為啥柯文哲一接受專訪就破功了我最近有仔細想一下柯文哲的優點 畢竟我也曾經投給他過 1.他可以把一些政策講得很直白簡單 讓國中生 高中生的聽得懂 先不論講得對錯 邏輯是否正確 但要把政策講得連國中生的聽得懂 這是需要功夫的 這點趙少康也很強 2.講話風趣幽默 可以引起中間選民(包含高中生 大學生)喜歡1X
Re: [新聞] 柯文哲民調衝第一 綠委:不是他自己多強、是侯友宜太弱柯文哲的確就只是還好壓 看是跟蛇摸樣環境的頂尖做比較 如果你活在阿扁當年崛起的時代 柯文哲是還差上一截 但本質上 柯文哲跟阿扁是屬於同一級別 本土台灣政治人物的天花板 講話接民氣 多數沒出過國的台灣人 很吃他們的論述 但是 沒有大局與格局觀 無法用世界格局來看待自己的國家與出身X
Re: [新聞] 柯文哲民調衝第一 綠委:不是他自己多強、是侯友宜太如果柯文哲選得上 不是證明柯文哲多厲害 而是證明台灣人民 有能力把做不好的換下來 如果柯文哲選不上X
Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎?大部分政客,都會流於追求名利, 但柯文哲要的卻是「歷史定位」, 所以他才會創立民眾黨, 同時這些年來,一直卯足了勁在做事情, 希望讓台北變成更好的城市。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?