[討論] 民進黨的選民是不是普遍比較偏激?
我個人是支持柯文哲和黃國昌,我發現國民黨的選民會關注政治,看抖音或YouTube,要他們上街很難,民眾黨的支持者則是比較理性,會分析事情的是非對錯,民進黨的支持者普遍叫偏激,他們會用FB分享政治推文,對於不認同的朋友就刪好友決裂,上街頭或造勢也普遍都會參與,
民進黨的選民是不是普遍比較偏激?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.77.62 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反串要說喔 笑死
推
何止偏激 還不會自己動手整天當伸手牌
→
就無腦 黨說什麼就是什麼
→
反串要說喔 笑死
推
真的要說就是行動力很強 很像宗教
→
信徒
推
狗鳴黨都是既得利益者為首
→
當初選前鼓勵年輕人藏爸媽的身分證 不知
→
道是那黨的人呢 嘻嘻
→
你是不是昨天早上發了一篇521都沒人R
推
看看昨天….
推
塔綠班真的蠻偏激的
噓
支持柯文哲和黃國昌大都宅男,這群才是問題
推
去年有個人說阿北沒當選總統 從此不讓小孩
推
我是覺得藍的蠢綠的硬拗白的偏激
→
回長輩家 你覺得這是哪一黨的粉絲?
→
國民黨黨員覺得她最偏激。
→
對,問就是偏激
噓
完全亂說,看看台灣近幾年選輸在鬧的都是
→
藍的。
推
4,激進改革派本來天性就偏向行動暴力,
→
毛主席有闡釋過革命不是請客吃飯,至於
→
會認為民進黨是代表改革,則是古老神話
→
傳說造成的偏差錯覺,跟國民黨編造偽史
→
形塑自己是中華民國正統代表,是一樣的
→
道理
→
全部我都同意,只對民眾黨支持者理性感
→
到疑惑
噓
柯文哲是毛信徒,結果組織不了群眾
推
都敢隨機殺人了 還不偏激
推
看哪個族群自豪到在O2板抵制其他顏色的
→
宅男是會隨機殺人嗎??
→
不就政治衝腦
推
沒錯,一提抗中保台每一隻就發瘋。
噓
太理性所以相信假民調嗎
噓
畢竟是真人 哪像藍白畜只會在網路上
推
你要不要翻一下桶促黨的刑事新聞?
噓
藍白體制內的暴力你視而不見
推
就跟以前的KMT一樣啊
推
塔綠班一個樣 看看台中捷運砍人的那個
→
還好吧,白藍就無腦
推
民眾黨小草叫囂作票都不記得了嗎
推
不一定啦
→
台灣特物也很偏激
→
假老二狂捅自己不算偏激?
→
4
爆
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求小弟我有幸窩身在一個時代力量支持者的社群 他們那個小圈圈,發狂似的攻擊黃國昌跟民眾黨其實已經一陣子了 會造成這種現象 有一部分是因為時代力量是真的流光太多支持者了,剩下的大團體都變成小圈圈 小圈圈內部訊息相對封閉,言論一封閉就開始偏激化33
[討論] 民進黨已得了執政末期的病。本篇無反串,請斟酌食用。 最近林智堅的話題沸沸揚揚 首先提論文, 說難聽點,寫過論文的都會知道, 就算林智堅的論文沒有抄襲,也是很有爭議8
[轉錄] Jun Tsai 臉書 - 選後檢討1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Jun Tsai 臉書 3.轉錄內容︰8
[討論] 塔綠班支持者是不是特別偏激啊?就小妹長期觀察 我發現塔綠班的支持者 不管是側翼還是單純的信徒 平常講話真的是非常偏激 開口就是要把對方抄家滅族一樣3
Re: [新聞] 反年改法案表決民眾黨拒投票挨轟 黃國昌沒有義務支持民進黨,對啊 但你們要對投給你們的三百萬選民交代啊 這些人支持把年金改回去嗎? 黃國昌你不是分區立委,是不分區耶,更應該在意民眾黨支持者的想法吧? 今天對民進黨搗蛋、向國民黨示好很爽是吧5
Re: [討論] 為何柯粉恨台灣?這種煽動仇恨的言論 我覺得才是國家的亂源啦 拿一個偏激的例子來以偏概全 然後一堆人還能見獵心喜,我覺得也是蠢 你可以討厭柯1
Re: [討論] 謝震武vs楊寶楨 臉書風向現在大家知道為何我認為賴清德和那些政治網紅保持一定距離是對的 那些所謂側翼政治網紅背後都有一定的支持者而且是最偏激的那種 這些網紅需要這些支持的流量(錢),所以他們言行也都非常偏激,只要不符我意就烙人到 處出征和網路霸凌 你政治人物和這些網紅貼太緊這些人的言行變成你要承擔X
[討論] 定食理論2.0 - 民進黨已經基進化基進黨,當初是民進黨成功的一手 把偏激思想的都往基進黨趕過去 不得不說是一個聰明的戰略 檯面上極端發言可以靠基進助攻 就像吳欣岱 新一這種就是掛基進黨3
Re: [討論] 學生是不是只能支持柯,不支持就肉搜?這就看民眾黨要不要去矯正支持者的支持手法 民眾黨現在的狀況就是爹不疼娘不愛 但真的攤開來看 台灣人比起藍綠 支持民眾黨的就是小眾而已
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面