[討論] 不退預算立院要如何增加預算?
無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。
垃圾藍白的官方說法是
因為行政院沒有編足禁伐補償預
所以才退回明年度中央政府總預算
請問不智障不法盲的綠粉
藍白的官方說法是否符合法律規定
除了退回預算
有沒有其他方式可以請行政院編足補助
補償台灣原來的主人原住民同胞?
問chatgtp說大大法官解釋過不行耶
綠粉可以教教chatgtp嗎
解釋文
立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員審議中央政府總預算案之權,立法委員於審議中央政府預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言,要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種,復涉及施政計畫內容之變動
與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,有違行政權與立法權分立,各本所司之制衡原理,應為憲法所不許。
--
立委不能增加預算,憲法有明文規定
搞清楚 6萬是民進黨立委自己提的
所以才要請教不智障的綠粉啊,有綠糞發
文說不滿預算就刪,幹嘛退。所以不滿預
算沒編足,如果不退,到底要怎麼增加預
算嘛,求教!!
本篇顯證卓榮泰明知故犯,扣分
就弄個前瞻原民特別預算吧
綠提的法案,綠行政院就可以不編足預算
,藍白不能要求編足?
陳瑩伍麗華不啻滿面豆花,給被高金打假的
立委要加預算就違憲, 還問怎麼增加??
去問那些靠北退回的綠粉啊,他們一定不
是智障才不知道除了退回,立院沒辦法增
加預算吧
還好不是西部有高鐵 山地也要有高鐵 XD
九月的民進黨 打臉六月的民進黨
該不會綠粉是覺得藍白不應退回,而是應
該告憲法法庭要求編足預算吧
就不能增加還問怎麼增加跳針喔
藍白站穩程序正義的正當性高位,看陳瑩偕
伍麗華與卓榮泰相踢
編預算是行政權,你要編預算去選舉拿下行
政權
我是問不智障的綠粉啊,你不知道答案,
代表不是問你啊
還問怎麼編智障跳針邏輯
知道不能增加還一直靠北幹嘛退的才是智
障吧
立法權監督行政權是民主的基本,經立院三
讀通過法律,行政院違背民主制度下程序正
義的正當性,是不爭的事實
可以用「追加預算」方式支應!
追加預算
(1) 總預算在提經立法機關議定後,發生意
外事實,在未列相關預算或不足支應時,可
提出追加預算。
(2) 依預算法第79條之規定,提出追加預
算之情況有:
A. 依法律增加業務或事業致增加經費時。
B. 依法律增設新機關時。
C. 所辦事業因重大事故經費超過法定預算
時。
(3) 依預算法第82條之規定,追加預算之編
造、審議及執行程序,均準用本法關於總預
算之規定。
癱瘓議事規則要求追加特定項目預算,以前
都玩過了,忘了嗎?
哇 樓上好棒 那前幾樓一直跳針 憲法說不
能增加預算的是在哈囉?
他們將會永遠只有監督權 沒有行政權
不懂就是虛心求教,一直推文跳針自己為
很懂被打臉 笑死
所以問一下智障藍白只要編足禁伐補
償預就會過嗎
立委職權只能砍預算
笑死你們只不過拿個小毛病在那邊借
題不審預算而已
依法立委職權只能砍預算,不要來亂
還一堆低能跟著護航
依法立委職權不能增編預算,不要來亂
「禁伐補償」屬於法定支出,政府本來就會
依規定進行補償,根本無須爭論。
憲法就是這樣規定阿
如果動支超過預算,就會編列特別預算去
支應,用這條綁架整個總預算其實很智障!
要預算,立委可以去拜托各部會
立法院就是不能增加預算看不懂很可悲
拿不增加預算當退回的理由就是智障
小毛病就當沒事 好哦
那到底什麼情況才應該可以退回預算? 如
果只能刪 不應該退 那綠委當初怎麼不立
法禁止退啊
立法院立法要給補償,行政院不編足預算
,然後立法院不能增加預算也不能退,大
法官又是綠狗 懂玩
禁伐補償一開始就能知道大概需要多少預
算,為什麼不編足,要等到沒錢再用特別
預算? 有符合ddg列的意外事實嗎 一開
始就知道預算不足,要追加啦 驚不驚喜
意不意外 我們政府就是這樣做事的啦
小毛病 沒關係
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編23
[轉錄] 沃草 threads 中央總預算直接被藍白退回1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎??根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後,負責審核決算的吧? 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)1
Re: [新聞] 黃國昌公布藍白優先推2大法案 一致同黃國昌說 至於上週藍白在立法院會退回總預算案 黃國昌則重申,包括原住民禁伐補償、農民公糧收購價格等,行政院都沒有編列在總預算內, 「這件事情民主進步黨的行政部門要負完全的責任」 立法院三讀1
[討論] 快訊 2025年度中央政府總預算案遭藍白立快訊 2025年度中央政府總預算案遭藍白立委聯手「退回程序委員會」 預算還沒開始審查,就被藍白聯手杯葛?今(20)天是立法院新會期第一天,本會期是俗稱的 「預算會期」,立法院將審查隔一年的中央政府預算是否合理,做出刪減、凍結、附條件通 過等等不同形式的決議。 沒想到,還沒進到委員會實質審查,總預算案送進立法院的第一天,就由高金素梅領銜提議- 引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書