[討論] 所以PG是不是違反偵查不公開?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
聽說在新聞上大喇喇地講
還不是聽說跟暗喻
畢竟她目前也是案件關係人
如此明目張膽
會不會被告發偵查不公開??
--
4444,隔空串證,北檢還在睡?
照雜草邏輯沒錯
檢調已經公開過了 所以不算
證人又不用遵守這東西
呵呵 你以為只有違反偵查不公開嗎?
綠醋套句你們喜歡說的,快抓進去
被告證人跟一堆有的沒的關係人都不用好嗎
沒吧 他的身分又不受此限
快抓~
想雞鴨
沒多久夫妻都會被羈押啦 小草崩潰了
先搞清楚偵查不公開是限制誰好嗎?
故意的吧 想明天就進去
結果原po是小草 又在那邊演 XD
都懷疑金流流到PG保險箱,PG瞎掰理由肯
定共犯啊,北檢會不會辦案?
偵查不公開是用來約束檢調的
依法證人不受限制
馬記者的時候一堆鳥鳥都知道偵查不公
開規範誰 現在又不記得了 很好笑 嘻
嘻
綠粉法律素養很差不用出來秀
只有司法相關人員才有偵查不公開啦
總之先抓起來,顛覆國家政權罪
好了啦 你很lag
當事人不用遵守
反正名嘴都在大公開 法條擺好玩的
她在隔空串證 她又不是北檢人員沒顧慮
對啊,快抓她好不好,最好全家抄斬
看你是用誰的邏輯,小草的邏輯的話超級
違反的
檢調有跟他說要遵守偵查不公開嗎?
現在只准建德餵消息給媒體,不准相關人
士自己澄清就是囉?好啊,就是獨裁咩。
檢調有種用洩密班陳佩琪啊,看下限有多低
可以搞出人民怒火
對啊 趕快鴨起來!
法盲
@saintmagic 自己去查原po是鳥還是草 嘻
問就是雞鴨
看這篇能釣出多少法盲蠢鳥
偵查不公開只有公務人員還有辯護人要遵守
啦 這條沒罰則
檢調故意放pg在外面釣魚
去讀書
呵呵呵有問題北檢趕快抓PG
笑你們沒理由抓了~
抓了很明顯就是選擇性針對辦案~
她是證人又沒差
是檢調才要偵查不公開,當事人沒有這
個問題
7
[問卦] 偵查不公開作業辦法是擺設嗎???第8條第1項第七款 對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符,影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查,認有澄清之必要。 第9條第4項 案件在偵查中,不得帶同媒體辦案,或不當使被告、犯罪嫌疑人受媒體拍攝、直接採訪或藉由監視器畫面拍攝;亦不得發表公開聲明指稱被告或犯罪嫌疑人有罪,或對審判結果作出預斷。 如果違反辦法的話,會有什麼後果嗎?1
[問卦] PG 違反偵查不公開 怎麼辦PG 違反偵查不公開 讓檢調沒辦法對記者展現他的價值 讓媒體沒辦法晚上編故事 看來這條線又要斷了 PG該當何罪 ? --6
[問卦] 承辦人把未偵結內容給記者獨家 == 圖利?最近新聞圖利議題和偵查不公開議題被新聞炒熱起來 媒體人當然不受偵查不公開原則限制 當事人可以幫自己澄清也不限\ 但是案件經辦人不能隨意洩漏偵辦內容 以前就有人因偵查不公開被判有罪 請問承辦人把未偵結內容給女記者去爆料獨家 公務員違反了偵查不公開5
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「以後行政機關遇到案件, 起手式,先送檢察機關告發。 然後,就偵查不公開。 關說疑義,立法院調文件,偵查不公開。 食案問題,立法院調文件,偵查不公開。5
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開雖然偵查不公開是在約束公權力 但是依照司法院定的偵查不公開作業辦法第6條 檢調要告知被告嫌疑犯跟關係人等 他們出來講偵查內容可能的後果 像是會被懷疑公開喊話要串證妨礙辦案等等4
[黑特] 偵查原本就可以公開 白癡每次看新聞都覺得台灣政客真的很白癡 連怎麼回應都不會 什麼時候台灣才能有美國那種專業公關公司教政客怎麼應答啊 聽落後國家政客講話真的很頭痛 記者問 不是說偵查不公開嗎4
Re: [問卦] 北檢這樣讓人來去自如有沒有違法啊違法了 這檢察官違反偵查不公開。 什麼時候偵查結束 是檢察官簽結不起訴的那一刻 還是當事人收到不起訴書的時候2
[問卦] 偵查不公開 你真的ok?聽說台灣司法強烈規定偵查不公開原則 那這樣事情的過程人民不就一頭霧水了 偵查不公開 你真的ok? --- 厲害了 我們的塔綠班 偉大的黨,不是已經送檢調偵辦了嗎,那為何綠週刊有特權拿偵查中的案件出來帶風向做文章呢? 喔 原來是那個可以大喇喇進去檢查官辦公室閱卷的綠週刊啊,那真的不意外了,塔綠班本來就是學共產獨裁那套,可惜只有40%認同,綠共要回歸紅共要在等等了,可憐啊! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --
- 其實也不需要反應這麼激烈的說 偵查不公開又不是天條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。 社會矚目案件本來就可以公佈部分消息
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗