[討論] 反服貿不就是假議題嗎?
民進黨當時也是喊退貨逐條重審
而不是喊刪除服貿
服貿這個架構也是可以被接受但是內容跟過程不行
所以如果有一個嚴實的法律框架
在這個框架下
在立院逐條審查
如果真的損害台灣人民的權利
怎麼也會在這關被擋下巴?
畢竟民進黨下一屆還是立院最大黨是最有機會的
那為什麼還要反這個服貿
其實不是很懂?
有人可以解釋一下嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.31.160 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
民進黨講的就是對的 你敢反駁?
我大dpp是說逐條重審也 我相信他是對的阿
※ 編輯: snakei14702 (111.71.31.160 臺灣), 06/22/2023 22:07:11推
支持服貿就大大聲講啊!當成政策主打,柯
→
糞在那躲,也不知道為什麼
我覺得支持與否是要看內容吧? 這不就是逐條審查的意義嗎? 內容都不知道就在喊支持或反對 是白癡嗎?
※ 編輯: snakei14702 (111.71.31.160 臺灣), 06/22/2023 22:08:39推
我還真想知道要怎樣修改服貿的內容
→
才能讓大多數人接受
推
立法院3/4提出來就協商啊 你提啊
噓
2023年推服貿除了想自殺,沒別的原因
→
了
→
一個可能在2027年之前侵略台灣的國家
→
,居然想跟他簽可以送幾萬吳三桂當內
→
應的服貿。
→
反服貿是真議題
→
雖然表面是反黑箱 但那只是藉口
→
在反黑箱前 是先反服貿一年了
→
然後這群反服貿的人開始反黑箱
→
也就是沒反服貿 早通過 哪來反黑箱可玩
→
自由時報在2013年就開始大力操作反服貿了
→
但馬還是要硬過 所以才又爆發反黑箱
→
不然國會很多爭議法案
→
為何只有服貿才有人會大力反黑箱
→
10年過去 證明這些人都是騙子啊
→
蔡政府上台 ECFA用爽爽然後說要談服貿
→
CPTPP也有服務貿易內容你知道嗎
→
而且CPTPP還不像一對一這種討價還價的彈法
→
是不能對成員國有差別待遇的
→
就是如果中國跟台灣都順利加入的話
→
台灣就必須對中國不設防的全開
→
你以為是憲法喔,如果民進黨還能執政
→
本來能擋,如果選輸了現在立再嚴格,
→
你藍白還不是能改
噓
2014民進黨在野,國民黨席次過半,
→
喊逐條審查是現實考量
→
反黑箱是給狗黨台階下,知道直接廢
→
除,藍的對中國不好交代,那麼就慢
→
慢審,
推
當時為何反服貿哩~時間過大家都忘了
7
Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞找到底是哪個平行宇宙的太陽花學運反服貿本身了? 主軸從來都是反黑箱服貿 退回重審 逐條審查1
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛?在想什麼?一堆人被洗腦是真的,連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查,馬政府是直接通過, 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國!1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過4
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯記得當年有什麼口號是「退回服貿,逐條審查」 那意思就是不反服貿,只是需要逐條審查對吧? 退回服貿逐條審查還在西斯版變成創作文 變成退肥福貌竹條審茶還什麼的忘了 所以當年根本不是反服貿,是反黑箱啦4
Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法當初服貿引發的太陽花不就是要求逐條審查? 不過逐條審查後好像也就沒什麼下文了。 現在不用半分鐘直接不給你表決, 九萬就能叫人閉嘴真便宜。 --4
Re: [新聞] 兒童打莫德納家長灌爆!醫「1句話無奈要說到一開始的訴求改變 讓我想到太陽花 那時候衝進去 喊的是 退回服貿,逐條審查- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
- 他就是政治巨嬰啊 一下子反黑箱 別人都同意退回委員會逐條審查 結果他又反悔 改成反服貿
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞