Re: [討論] 老藍男嘴"美國其實很弱" 窩該怎麼回嘴?
美國很強啊超強
但問題是塔綠班一直在把美國人當智障
對中戰爭之戰略
1,派美軍賣命為台灣而戰
2,由台灣代理對中戰爭,讓台灣人為美國而戰
美國人要多智障才會選擇戰略1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國武力值很強 但是腦袋略輸我們EE
推
美國超強,但絕對是美國利益優先
噓
笑死,因為支那打不過美國才來打台灣
→
支那甚至連日本都不敢打XD
噓
看看可撥的俄羅斯連烏克蘭都打不過就
→
知道支那大概甚麼等級了XD
→
老藍男美國很弱,然後子女移民美國一堆。郭
→
正亮整天疑美反美,聽說女兒在美國
17
Re: [提問] 軍事期刊資源?國防部史政編譯局/處有很多這類主題書籍 國家書店 台北市立圖書館9
Re: [心得] 什麼叫割韭菜?以台積電為例~美軍的強大對台灣有很大的好處 因為美國跟台灣的利益衝突很小 但台灣需要美軍保護航道安全 如果沒有美軍 東南亞絕對會成為兵家必爭之地 台灣沒有什麼資源 其實不要說台灣 中日韓資源都是不足的 屆時為東南亞而戰是很有可能的1
[黑特] 全世界的戰爭幾乎都是美國造成的從亞洲到非洲,再到中南美洲 每一個地區的戰爭 不管是內戰或是國家對戰 幾乎都是美國在背後操作的 美國在全球打代理戰爭,發戰爭財5
Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣?美學者「39比8」標準的「講不過就跳針你是五毛」 : 美軍從拜登說四次要出兵,已經各種動作 : 這兩天的新聞沒看是嗎?美軍都備戰備好了 : 還以為不會出兵啊笑死 備戰=出兵? 這個斷層也太大了5
Re: [新聞] 美軍可以同時支援台灣和烏克蘭,印太司令美國的確可以 它的經濟能力跟軍事以及工業能力 是有辦法多開戰線的 但問題在於美國有沒有必要這樣做 以二次世界大戰為例1
Re: [討論] 台海現狀是美國定義的現狀藍蛆白畜的立場來說 : 中共就是美國的敵人 美國就是大中國的敵人 : 如果要耗損中國國力 如果要耗損美國日本國力- 因為服從十誡,(十誡規定,我們要相信創造我們的神,耶和華,與尊敬父母) 我不會為了保護台獨(無神論)而戰,我會為了保護中華民國(包含台澎金馬)而戰。 但是國防部的政治作戰學院與國防研究院,不服從十誡, 所以我國的軍人對於作戰的意義,缺少正確的思想。 另外,傅斯年校長說過,台灣大學與師範大學,
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」