PTT評價

Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣?美學者「39比8」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣?美學者「39比8」作者
elibra01
(飛行荷蘭人)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:15

※ 引述《sbob (hmm)》之銘言:
: ※ 引述《fuxdk (負能量大師)》之銘言:
: : 就不知道為甚麼一直會有傻子 會認為美帝會犧牲自己人民 出來幫台灣擋子彈
: : 好來汙爽片看太多 就認為美國拯救地球為己任嗎 你媽忘記生大腦給你嗎
: 你這種水準,你是不是被關在中國監獄要靠發帖累積積分換減刑啊?

標準的「講不過就跳針你是五毛」

: 美軍從拜登說四次要出兵,已經各種動作
: 這兩天的新聞沒看是嗎?美軍都備戰備好了
: 還以為不會出兵啊笑死

備戰=出兵? 這個斷層也太大了

這樣美國何必戰略模糊(後述)

: 而且你以為美國人是幫台灣打仗啊?
: 美國人很清楚這是為他們國家自己打仗

上升到美軍來台海是為美國打仗啦

這樣美軍來的時候,還要看塔綠班臉色是不是?

這太嗨啦

: 還在那邊洗為台灣打?
: 啊是真的被關在中國監獄裡,沒辦法了解國際局勢嗎


——————分隔線——

小結一下綠粉們的言論
美軍援台是因為

1.地理因素:台灣是東亞樞紐
2.信用問題:美國是大哥,不能棄小弟不顧
3.影響力:失去台灣=失去亞洲

以上都跟台灣本身內部政治無關吧?

所以無論是台獨或是統一

美軍基於為美國而戰的立場(sbob說的)

不可能因此而有所動搖

再者

按照軍武塔綠熊的說法

解放軍根本打不過來

所以

美國要堅持戰略模糊幹嘛?

台灣不修掉(國家統一前)幹嘛?

怎麼不正名呢?

https://i.imgur.com/i02Y5hM.jpg






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.125 (臺灣)
PTT 網址

fuxdk 11/19 10:25白癡們不懂戰略模糊背後含意是甚麼

sbob 11/19 10:26笑死,我這輩子沒投過綠一票

sbob 11/19 10:26戰略模糊是給中共表面的面子

sbob 11/19 10:27要看美國實際行為好嗎,有夠好笑

sbob 11/19 10:27一句戰略模糊你就被美國騙啦,以為真不出兵

sbob 11/19 10:27台灣也不需要正名,中華民國實質獨立好嗎

sbob 11/19 10:28真可憐,多了解一下國際局勢很難嗎

又搬一堆理由唷 前陣子不是說中共先攻沖繩、關島 美軍被打一定會出兵 被打臉後 直接上升到美軍為美國而戰 理由都省了

Sevorlaga 11/19 10:29"出兵"也不是幫你打仗啊...

chosenone 11/19 10:31台灣位置重要,你要換成阿富汗也可以吹

chosenone 11/19 10:31很重要,人家可是南亞進出中亞門戶。

chosenone 11/19 10:32美國退出阿富汗是灰頭土臉,但是盟友有

※ 編輯: elibra01 (223.136.78.125 臺灣), 11/19/2022 10:35:20

chosenone 11/19 10:32因此就散了?世界大哥有因此換人?

chosenone 11/19 10:33被美國拋棄的國家可多了,中華民國就被

chosenone 11/19 10:34丟了至少兩次,1949和1979。

leonhsu 11/19 10:46大家直接去A IT問喝警力一個清楚

kkithh 11/19 10:47希婆直接考慮選上總統要把台灣賣了,美國

kkithh 11/19 10:47不會棄台?看價錢合不合適罷了

leonhsu 11/19 10:50惜大大直接教訓加拿大總理給他擺臉色白

leonhsu 11/19 10:50人也不敢怎樣

ilric 11/19 11:29笑死,一堆支那網軍假日還上班來帶風向XD

akumahirosi 11/19 12:47跟不懂的說不清楚啦

win1130 11/19 13:38阿富汗 烏克蘭都演過了還要騙自己

zzsnail 11/19 14:34123理由感覺都很弱 還不如說喪失提款機

zzsnail 11/19 14:34很不方便