PTT評價

[轉錄] 獨立觀察:台灣司法已沉倫為權力的工具

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:台灣司法已沉倫為權力的工具作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:36

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/v7Z5Eo
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#台灣的司法已沉倫為權力的工具

高虹安被台北地檢署以貪污罪起訴。

以最近蔡英文論文門官司言,過去台北地檢署檢查官黃偉處理這個案子,其所呈現的整個荒誕過程觀之,本人對北檢獨立辦案的能力是完全不信任。

未來法官會公平審理高虹安一案嗎?本人也完全沒有信心,因為我們已目睹:張詠惠法官審理蔡英文論文門的官司完全是荒腔走板。

台灣的司法明顯受到最高權力的干預,它不是獨立辦案的司法,既不會有公平,也不會
有正義。

未來會不會在某種政治交換下,高虹安得以脱身?我們不得而知。但高虹安曾在記者
會中數落過蔡英文的論文門,她得罪了假博士。

如果高虹安不幸被法官判刑定讞,以致失去市長職位,而假博士還能消遙法外,安穩地
做完8年總統,那是台灣民主法治的恥辱!

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

對於高虹安市長遭起訴一事。

關切論文門的林環牆教授痛批:「台灣的司法已沉倫為權力的工具」

還說「如果高虹安不幸被法官判刑定讞」就是台灣司法的恥辱。

欸不是啊,如果你認為高被起訴一事不合理,那應該提出你認為的疑點嘛!

怎麼會說因為我們覺得黃檢察官很爛,我們覺得張法官很糟糕,等對蔡學位案的看法。

得出高虹安很無辜的結論?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.111 (臺灣)
PTT 網址

benqlove 08/15 08:35司法已死!

aragorn747 08/15 08:35原來淪為政黨打手的司法惡意害死自己

aragorn747 08/15 08:35黨人選不上地方縣市長跟議員啊

aragorn747 08/15 08:36不然怎不選前就直接關押就好

lpoijk 08/15 08:36司法已死 居然有人可以搞定司法

gerund 08/15 08:36可憐

a1982213 08/15 08:39司法正義就是判我贏

※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/15/2023 08:40:01

opt193 08/15 08:42嗯!加油~我贏即正義!

chyichyi23 08/15 08:43國民黨檢舉的 高虹安自已助理認罪...

daleptt 08/15 08:43好好打論文阿 進度到哪了?

chyichyi23 08/15 08:44難道要叫司法吃案不辦嗎 ?

okgod 08/15 08:44綠的有罪就是司法公正,其他有罪就是司法

okgod 08/15 08:44死亡,這我懂

waynecode 08/15 08:47LSE造假口委名單給台灣法務部,你還不

waynecode 08/15 08:47解釋啊?

waynecode 08/15 08:47都法院認證了

society 08/15 08:47又來,耕仁檢舉助理認罪,DPP的鍋

gorock 08/15 08:50蚵鰱

eierom 08/15 08:51這種粉專還是貼在八卦打打手槍就好

Pietro 08/15 08:52所謂LSE提供假名單給台灣教育部就只是超譯

Pietro 08/15 08:52LSE曾在電子信件提供給民間詢問者一個不明

Pietro 08/15 08:52確名字遭指正一事的結果,根本上就是不同

Pietro 08/15 08:52情況。

Pietro 08/15 08:52英國法院判決書根本沒說LSE與台灣教育部串

Pietro 08/15 08:52供啦!

luluking 08/15 08:55獨立觀察勒,獨立幻想吧

Pietro 08/15 08:56https://reurl.cc/M8E9qL

Pietro 08/15 09:00http://i.imgur.com/YSmSZo6.jpg 在給民

Pietro 08/15 09:00間提問者的信件中提到文件中有一位可能的

Pietro 08/15 09:00人名等於跟台灣教育部串供兩個人名? 這在

Pietro 08/15 09:00對話對象和人數上都是兩回事耶。

pupu20317 08/15 09:05可悲的人

Pietro 08/15 09:10更正,這份信件是LSE在內部調查時向其他工

Pietro 08/15 09:10作人員確認LSE持有的文件內容。

Pietro 08/15 09:12綜合判決結果,那也只是用來確認LSE持有的

Pietro 08/15 09:12紀錄的確有部分屬於資訊請求範圍。所以英

Pietro 08/15 09:12國法院才會要求LSE必需就該範圍做出回應,

Pietro 08/15 09:12而非如ICO判斷的「由於資料在倫敦大學,所

Pietro 08/15 09:12以LSE不用理會資訊請求。」

Pietro 08/15 09:13然而,這根本就不是指出LSE與教育部串供啊

Pietro 08/15 09:13

WTF55665566 08/15 09:18台南議長被調查的時候怎麼不這樣講

WTF55665566 08/15 09:18? 笑死

WTF55665566 08/15 09:19不就政敵被調查就是司法正義 自己被

WTF55665566 08/15 09:19調查就是司法迫害的雙標言論?

magicgrandma 08/15 09:21司法已死!

hbk20491 08/15 09:23台灣阿童 林穎孟:

Clair89 08/15 09:29作弊輸了就翻桌說遊戲設計不公平,而且

Clair89 08/15 09:29還藍白挺一人!

kixer2005 08/15 10:34政治力介入的證據在哪裡我看看

eayterrr 08/15 12:01還好吧 台灣司法不是早就死了