[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/0E3kob
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
對高虹安提起誣告自訴
翁達瑞 / 美國大學教授
我在前年十月揭發高虹安的博士論文涉及抄襲。中間經過十個月,高虹安都保持沈默,既未承認,也沒否認。
高虹安被民眾黨提名參選新竹市長後,她忽然到台北地檢署告我誹謗。提告前,高虹安對記者發出採訪通知,企圖糾集媒體拉高選舉聲量,製造清白的假象。
經過將近八個月的偵查,北檢確認高虹安的博士論文有十八處抄襲。我揭發的事實與北檢對三分文件的比較結果相符(附圖一)。北檢因此對本案做出不起訴的處分。
上週,我的委任律師告知,高虹安並未聲請再議,全案不起訴確定。我也央請律師分析對高虹安提起誣告之訴的可行性。以下是律師的分析結論:
「高虹安博士論文確實有抄襲的情節,亦為其自己所明知,卻仍執意反於真實而提出刑事告訴,此部分應有成立誣告罪之餘地。」(附圖二)
根據律師的建議,我將跳過台北地檢署,直接到台北地方法院對高虹安提起誣告的自訴。這個訴訟策略複雜度較高,但有三大理由:
~展現我強烈的提告決心。
~可以減輕地檢署的負擔。
~誣告罪行明確易於舉證。
我介入公共評論大約十年,但皆以筆名發表文章,目的在保護個人隱私。被高虹安等人提告後,我自願返台面對官司。
現身時,我清楚表達個人的立場:法治社會的公民有提告的權利,也有被告的義務。我坦然面對這幾起官司,希望司法裁決能釐清兩項社會爭議。
一、我揭發高虹安的論文抄襲,究竟是正當的公共評論或惡意的毀人名譽?
二、高虹安對我提告誹謗,究竟是正當的自保訴訟或濫訴的選舉作秀?
北檢的偵查已釐清第一個爭議:我揭發高虹安的論文抄襲,係基於具體文件的比對,屬正當的公共評論,無誹謗之情事。
我對高虹安提出誣告的自訴,目的在釐清第二個爭議。透過台北地院的審判,社會大眾可得知高虹安對我提告的原始動機。
這起誣告案有極大的社會意義。雖然高虹安有權利保護名譽免受毀損,但她不能藉濫訴製造清白的假象,逃避輿論的監督,扼殺言論自由,獲取不當的選舉利益。
我期待與高虹安在法庭對陣,讓司法釐清本案的是非曲直。只要法院的審判結果能提升台灣的民主法治,我個人的時間與金錢付出都微不足道。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
由於去年台派旅美教授陳時奮教授
被高虹安告誹謗
北檢處以不起訴處分
現在陳時奮老師不忍了
將跨海到台北地方法院
對高虹安提起誣告自訴
乘勝追擊!
土城找安!
--
樓下天空獅
不就對地檢署起訴誣告沒信心
為了面子花錢自訴罷了
為了贏提高勝率不行嗎?同時也不會讓地檢署
在美國也順便告那個千人計畫的李傑和辛
難堪,編個理由很正常好嘛
辛那提通共吧
加油!不要停!
又是自訴 真他媽浪費司法資源
所以高吉他就不是浪費司法資源了 笑
死 還不起訴
我說72妹是我老婆她不承認也不否認
誣告成案機率趨近0 刷存在而已
高虹安之前告他做秀啊~
熟悉的達瑞文又回來了
沒意外林智堅那個官司 林贏的機會也大
就看判決書能不能像翁達瑞那一案多說一
點
怎麼?現在按規定自訴,維護自己權利,不
行?這批虹衛兵柯粉真的夠純!
會成再說 可悲的雙標側翼教授
李多會表示: 乾我屁事
瑞哥就是猛 一定要繼續打到2024 讚啦
請繼續敗票謝謝
爆
[討論] 我來讓柯粉直接破滅 對高虹安的最後希望本人使用 PTT帳號: Nicholas0406 使用IP 111.248.37.220 以下言論願意付完全法律責任 立法委員高虹安 涉貪事證明確 違反了貪汙治罪條例 第5-1條57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查18
[轉錄] 翁達瑞:官司連3勝 我不會放過這群人1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書5
[轉錄] 翁達瑞FB:請台大面對北檢的不起訴處分1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 請台大面對北檢的不起訴處分7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠63
[討論] 于北辰也變成綠的?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如5
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友3
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪