Re: [討論] 核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價?
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 核電仔整天說,如果台灣都是用核電,
: 就不會漲電價了。
: 但是核電大國法國電價都漲了十倍了,
: 為何核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價?
:
:
我在其他論壇看到低能回應
台灣漲電價11%是政府無能
國外漲電價N倍是可以接受,因為他們人均比台灣高
有時候都是這些低能兒在挺在野黨
我就覺得他們會被洗腦也不意外
11%該該叫
國外是用倍數價格調整
可以接受
KMT一邊喊缺電挺核
一邊搞台電不讓台電建設新的能源建設(大潭三接、台北松湖超高壓變電站等)
核四也是最無能馬英九喊停
已經不懂KMT有什麼立場針對用電問題質疑民進黨政策
還是說選民覺得國民黨執政台灣去年煤價不會漲翻倍
一樣買的到便宜煤礦跟天然氣
漲電價從大用戶開始
700度以下沒調升
基本上你也不用去擔心用電超過七百度的
他們自然是比你想像中有錢
..................................
補充說明
1.近幾年用電需求增加遠遠超乎預期
台電都有歷年夏日用電高峰時數據(可以自己查)
主因是科技業大舉設廠
2.碳權
雖然台灣非聯合國,不過台電依然要發展綠能
台積電買下風力發電就是一例
綠能發展一直是發展重點項目
3.太陽能跟風力
太陽能已經超乎預期發電量,或許有供電不穩現象
但是如果是雨天或陰天,用電量自然也會少
如何達到平衡就是未來考驗
風力持續建設加入未來供電計畫
反正抱怨的就繼續抱怨
如同當時把高鐵當廢鐵的馬英九
現在都不敢提過往
這就是KMT
--
台灣這種可悲收入
屌打西台灣人民 習近平繼續搞五年 真的是中國經濟終結者 爽
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 16:27:20所以漲電價還狂壓降是怎樣
可憐,一輩子待在井底自爽
看到中國缺工作消息 我真的很爽 反倒是身為西台灣人民的你 真的井底之蛙
電不夠還繼續粉飾太平是怎樣
你去問問在園區工作設備跟廠務啦,看他
們一個月會壓降幾次
產業的型態不同 而且先進國家搞死自己很好
台灣算全球中段 領先的國家耍笨 我們追上
這不是好事嗎 但搞到自己缺電 就有病了
而且歐洲漲到十幾倍 不就是證明能源轉型失
敗
而民進黨當初的能源轉型範例就是德國
依照國外電費調整 這群吵的人就會該了
民進黨正在把台灣帶向國外的那個樣子
外國人叫苦連天好嗎 税也高
白藍紅仔可悲收入才對
就真的是蠢才會投kmt啊
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲8
Re: [新聞] 蔡說好的10年內不漲電價 承諾跳票台電哪來破產疑慮 富裕人民 台灣的電全球排名的低 草泥馬不要一直發假議題 林北要核電啦!!! ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言: : 1.媒體來源:4
Re: [問卦] 關於漲電價 原來我是非理性那群嗎?!有關核能與電價之間的問題,在過去也是有討論過 我想取我覺得最為合理的,是2013年,台電發新聞稿所說的 「核四無關電價」新聞稿 內容是這樣的(2013年) 台電公司發言人李鴻洲表示,如果完全廢核的話,根據核一、核二、核三廠年發電量約四2
Re: [新聞] 3黨6立委赴核四考察 沒人敢說重啟、 感嘆密密麻麻問題國民黨沒有100%挺核 位子愈高愈不敢挺 民眾黨不敢挺核四 民進黨100%反核 民間有目前大概有40~50%挺核能2
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週我也贊成台電漲電價。但這不代表我支持台電藏電的行為。 自從民進黨政府出來揭發了台電藏電的黑幕之後。台電的高層仍然尸位素餐,有哪一個高層出來道過歉嗎? 而我們國民每年繳交的電費,換來台電每年年終發滿。每到了每年的用電高峰,人民都還要被恐嚇,「備轉率不足、夏季用電逼近高峰...」 照台電這種,每發5度電就藏1度起來的帽子戲法般的無理行為(可能比例沒這麼高,但有藏電一定是事實。),我想,人民一定有抗爭的權利。[民進黨團最抗中、最愛台,一定不會欺騙廣大的國民] 台電這種,不管哪個政黨執政,都一概藏電的行為,一定是從國民黨播遷到台灣後的黨國遺毒。1
[問卦] 為什麼有人覺得會漲電價民進黨政府任內一定不會漲 只要用人民的稅金補貼台電 發電成本就可以轉嫁到要繳稅的人 而不是用電者 想想他們的支持者1
Re: [新聞] 蔡執政二度漲電價 藍嗆雙標黨據我了解............。 經濟部長王美花回應,漲價就是為了確保台電財務穩定,才得以穩定供電,藉由 財務去支撐電網韌性及推動新電力設施。 馬英九政府任內2次調整電價,連同民生用電都大幅調漲,衝擊人民生活更大。 當年時任行政院長的賴清德說「蔡英文承諾10年不漲電價這與民進黨的承諾是兩回事」
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??