[討論] 有腦違反民眾黨黨規?
我不懂
有相關的規定嗎?
是不是
規定不能有腦? 小草嚴格的遵守著黨規??
不然...小草都是什麼屎邏輯?
1. 聽到小草就惱羞成怒 亂罵
把"小草"搞臭的 不是昌柯嗎?
為什麼一邊挺柯 一邊亂罵人阿?
小草應該找柯昌算帳阿 把"小草"的名聲搞臭就是他們阿
2.民進黨 對民眾黨沒有好聲好氣 法案沒過 錯在民進黨
奇怪了 正確的邏輯... 法案過不過,應該看台灣的需要吧?
跟民進黨態度有什麼關係?
"民進黨態度差 + 法案好=> 法案不過"
"民進黨態度好 + 法案差=> 法案通過"
是這種邏輯? 笑死人?
3.民進黨前八年幹嘛不過?
我就不談...這八年,修過多少抗共法案了。
我們退一萬步說...
小草這敘述. 就是代表...這個法案該過, 但太慢了吧? 應該前八年通過
那你都覺得太慢了... 那應該加快通過 全力支持吧?
太慢抗共了, 所以現在應該親共?
產業太慢升級了, 所以現在應該降級?
喜咧工沙小阿?
小草什麼邏輯阿? 在白蓮教,是不是有讀書 有腦就犯法阿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.72.182 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bOTOd (59.115.72.182 臺灣), 05/05/2024 21:02:20
→
有腦的為啥會支持民進黨 舔美賣台第一
→
品牌
推
小草都是吃大便才會長成大樹呀,尤其是
→
吃柯文哲說的白狗大的屎
→
沒腦的才會去當蔥草 舔藍賣台第一品牌
推
有腦的就不會當草了
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後32
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本身的理想性應該是遠比藍綠高的7
[討論] 民眾黨真的要把自己玩死是不小草真的又被民眾黨再次打臉惹 今天公然挺共 哇操! 直接把防範洩密的法案退回 難道他們不知道很多小草雖然賭爛民進黨,但是也賭爛中共嗎 靠背 又一次把小草搞得兩邊不是人7
[討論] 藍白有提出啥法案對小草有利的嗎?藍白黨在立法院挾多數優勢 根本沒有過不了的法案 選舉的時候小草這麼的支持藍白 為了教訓民進黨都把選票給了藍白 試問一下2
Re: [討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?小草邏輯很奇怪。 提一個反支那滲透法案就瘋狂跳腳, 還說民進黨不也有愛支的人, 所以這個法案不應該過。 因為連民進黨裡面都有親支被滲透的可能性,1
[討論] 8年全面執政卻還要國會改革?八年前立院最大黨是民進黨 沒有民進黨營不要過的法案 現在輪替立院變第二大黨後 柯建銘卻說立法院需要改革 民進黨過去八年共兩千多天2
Re: [討論] 民眾黨這八席做了什麼?小草誠實 小草直接說出來~ 這一大偏看似有理的解釋,其實換句話說就是:民進黨你要拿東西來換我的支持!!! 無論法案到底是好是壞,民眾黨不會管的,真正重點是要民進黨拿利益來換~ 民眾黨在 乎的是自身的發展,而不是實質的利民法案~ 選前滿口進步改革,選後就是當小藍期待民進黨來妥協順便壯大自己~- 剛看到小草說黃國昌不投票又怎樣? 國會性騷法案怎麼了?很重要嗎? 我覺得非常有道理 民進黨想處理性騷問題,下次建議多選幾席 在那邊叫什麼叫?
1
[討論] 如果民眾黨國會過半,會怎樣?每個法案,都棄權,基於討厭民進黨鴨霸行為,所以願意讓小黨決定法案輸贏,但我覺得 應該還是都國民黨贏,大概四降,嘻嘻。 --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎