Re: [新聞] 卓榮泰曝前提:新核能可開放討論
※ 引述《coober (coo6er)》之銘言:
: 阿就月球採氦3 然後搞核融合阿
: 阿提米斯計劃都進行中了
: 不過看來 還很遠
: 因為到時候也是美國先探索個幾年
: 然後開始建廠
: 建了幾個 覺得好棒棒之後
: 時間也都2045-2050
: 然後才有向全世界推廣的可能
: 若真的很棒棒
: 全世界都要搶 那台灣一開始也搶不到
: 所以大概又要10-20年
: 也就是2060-2070年 開始蓋!!!
: 各位這輩子是等不到了
都要搞核融合了
要不要考慮戴森球計畫?而且還不用發明核融合,明明天空中最大的核融合就在那邊
不過戴森球太大了,但是我們可以考慮在拉格朗日點設置大型恆星能源抽取裝置
再將能源傳輸到地球就可以了
而且隨著大家能源需求愈來愈高,短時間內就增加大型恆星能源抽取裝置的面積就可以
達到這個目地
而且同時可以滿足各類型環保人士的需求
反火的這種發電沒有火
反核的這種發電沒有核能(或是利用現有的核能)
反綠能的這種發電不佔用地球面積
支持核能的不管他們,他們就一群阿宅
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可討論好像桌榮泰很大一樣,笑死,那
→
就不用討論阿,反正不缺電,隨意,嘻
→
嘻
→
認真講 核融合沒有台灣的份
→
沒有一個國家搞出來後 會隨意的提供給別的
→
國家使用
→
誰會把造成世代差的黑科技讓別人用
短時間內應該還是不會有核融合的 中長期,目前應該是中國大陸跑最前面,美國大概是 PPT 最前
※ 編輯: cc1plus (1.162.89.70 臺灣), 07/17/2024 21:43:3713
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式八卦是, 核能發電還有個終極大招 核融合, 反核人士再怎麼反核遇到核融合也都乖乖閉嘴。 現在國際已經在法國興建國際熱核融合實驗反應爐ITER。 一旦核融合發電成功所有能源都變成廢物,8
[問卦] 零核能 能用 核融合發電嗎?大家好,我是八卦優文子啦! 現在台灣為了下一代著想,紛紛把核能電廠退役,然後投奔安全又環保的綠電,這是因為 核能危險,核廢料處理不易。 然後如果未來安全的核融合順利商轉了,我們會採用核融合電廠嗎? 還是說只要有核能就不可以!?6
Re: [新聞] 夢幻能源將成真?微軟與核融合 Helion弱弱的小弟好奇問一下 核融合算不算"核能"??? 如果哪天真的有可能商業運轉 到時那些反核人士又會如何介紹"核融合" 此核非彼核?? 乾淨的核能?? 還是會創造出什麼新詞出來? 或者還是一樣連核融合一起反對??6
[問卦] chatGpt被認知作戰了?chatgpt說: 為了台灣的未來:支持核能,打造穩定與環保的能源未來 親愛的台灣同胞們, 核能議題在台灣已經成為一個熱點,許多民眾對於核能存有疑慮。我們都希望台灣擁有一個 安全、環保、且可持續的未來。然而,當我們深入探討核能的利弊時,會發現核能對於我們3
[問卦] 實現核融合比戴森球容易吧?利用能源是一個文明很重要的指標, 核融合目前的人類的能力不太可能, 利用太陽全部能量的戴森球更是不可能, 一百年之內人類應該可以利用核融合技術乾淨的發電, 但是要製作戴森球可能全地球的資源都不夠完成,X
[問卦] 都是核能幹嘛分那麼細?是這樣的 太陽能是利用太陽的核融合產生的光,再打到太陽能板產生光電效應發電 所以能量流動方式是 太陽核融合 光線七分半鐘後抵達地球2
[問卦] 〓.〓 太陽能就是廣義的核能不是嗎?!我阿肥啦 太陽能能源哪裡來的 〓.〓 核融合反應嗎 所以人類其實要做核融合3
Re: [問卦] 科普盲點?有了核融合為何還需要戴森球笑死 有了核融合之後 你覺得地球溫度是下降還是上升 戴森球如果包圍地球 可立馬解決地球太熱的問題3
Re: [問卦] 台灣真的只剩核能這個選項嗎?玩過模擬城市應該知道 還有微波發電 就是外太空設置太陽能板衛星 再轉換成微波把能量傳回地面 不過風險弄不好 就變成大型微波爐把人烤熟 還有最終極的發電廠 核融合發電 如果把兩兆的錢 不是拿去蓋風電 而是去開發- 我是人我反核 結果台灣大量種植太陽能板 結果也是靠核能在發電!? 因為太陽是核融合反應 產能大量的能量
46
[黑特] 民眾黨記帳最準的是那支隨身碟40
[討論] 雲林列隊歡迎貪汙犯 是幹嘛?38
[討論] 馬斯克談改變投票制度36
[討論] 「盧說要壓」、「盧壓」、「盧說不能說」23
[討論] 柯文哲有收建商、媒體錢 恐壓垮小草稻草33
[討論] 賀錦麗謊稱麥當勞打工 川普打工贏15分鐘20
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰21
[轉錄] 黑暗流浪者FB NHK追蹤中國洩露的文件摘要20
[討論] 軍方知情人士:外流資料不危害情報人員13
[討論] 為什麼亮哥好像很討厭賴清德?18
[討論] 強調居住正義然後都建商朋友19
[討論] 川普炸完薯條後 下一招是啥?X
[討論] 高金素梅:我們不屑倒閣!9
[黑特] 有人發現王乃妤戴眼鏡像林珍羽嗎?4
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰13
[討論] 沈富雄:如果川普贏了 建議投資人賣股13
[討論] 川普炸薯條 vs 連勝文賣豬肝湯13
[黑特] 阿堯不用回來看阿公喔?12
[討論] 驚! 悠遊卡 的市佔不到 一卡通 的一半10
[討論] 藍營來說一下如何避戰11
Re: [討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂?9
[黑特] 阿北為什偏愛傳播科系74
[討論] 林飛帆這種英文演講能力,九萬很划算吧21
[討論] 民進黨看來準備被藍白卡4年8
[黑特] 竟然還有人分不清楚國家跟政府的差別?10
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰8
Re: [討論] 538跟Nate認輸 川普超車1
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰8
[討論] 建議連勝文一日打工的幕僚是不是先知?