[討論] 批踢踢藏污納垢成這副模樣 不用改革?
推 aragorn747: 我只好奇想問宙斯當初iwin事件這畜牲49.216.225.134 07/21 01:23
→ aragorn747: 私下有帶風向嗎?49.216.225.134 07/21 01:23
我只知道IWIN的事,上面很多人在幫在坦
只看站務的話,感覺這個站長還蠻撐的
誰都沒想到他是這種人
明天新聞會不會是:
對接IWIN、PTT站長竟然是偷拍犯
這樣很諷刺吧
最近都覺得PTT越來越無聊
發生這種事後更不想玩了==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.216.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下台
→
你辭職 我不選
→
你不要破梗好不好
噓
要滾快滾
→
連這邊都有一堆人不知道對接的不是他
推
怎麼突然認真了
推
別 我只是覺得當初真的風向很怪怎看
→
都只是反政府 不是噴你
噓
玩三次元的當然覺得二次元沒什麼 但站
→
長真的嘔嘔嘔
推
那不就還好白當初押對寶,要是白當初挺IWIN
→
對錯其次肯定大作文章
→
這樣算不算道貌岸然
推
一手摸奶、一嘴念經的表率吧!
噓
那你還玩?M屬性強大耶
推
想想,明天的新聞應該會對PTT和二次元挺
→
不利的吧,幹這種事的人帶頭反IWIN...
→
帶頭的是其他人啦……
推
那最好順便查一查
→
cchat那篇就是不少版務的感受吧
→
表面上正義感越強的,私底下越見不得人
→
benqlove大概不知道對接的人是誰
→
拷貝啊,那這邊怎麼有人造謠是他
→
對接的叫翼龍
→
他沒負責兒少吧
→
可能自殺相關的有
→
cchat那篇好像也刪了
→
馬の 變態垃圾+藍白網軍 把ptt弄の臭
→
哄哄 古時候都能用ptt傳給妹子看大家聊
→
の笑吱吱 現在誰敢在公眾場合打開ptt
→
app看 連搭捷運都看不到人用了 不說了
→
窩先去翠看看這鳥4燒過去沒
推
樓上要不要先看看前幾篇有人發他是台派
→
我只說是台派沒說是什麼顏色粉勿做聯想
推
隔壁版怎討論到對接窗口?欸,我好奇
→
地是私下帶風向,如跟xxx說該怎樣發
→
文留言這種,畢竟站長應該能靠三小群
→
組裡的阿呆來搞,怎隔壁版討論的方向
→
怪怪的。
→
因為對接二次元的是其他人
噓
很認真會放任八卦跟戰國策爛成那樣?
→
根本就網軍內應 可能還幫忙盜帳號跟
→
賣帳號
爆
[閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤會YT頻道萬事通事務所 剛剛的直播上約01:26:15處 有人抖內詢問立法委員黃國昌 會不會質詢iWIN事件 黃國昌回答的大致意思應該是爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個爆
[閒聊] 張員瑛在IG提到新年後 被評論嚇到了張員瑛在IG說了新年快樂後 被底下的留言評論嚇到了 張員瑛在IG上用韓服照片發出了"新年快樂"訊息 目前張員瑛的IG湧入大批粉絲告知說應該要說Chinese New Year83
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎當初前站長 疑似 代表PTT跟iwin對接 (不能完全確定) (某接近站務高層說的 不能證實 抱歉) 幫忙擋住iwin伸手進入PTT 沒想到... :(37
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了 #1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是: 違規人 :dahos 違規項目:違反兒少法 違規文章:z-1-19-6-11-19-524
[召喚] 請iwin放過我這次的泳裝活動原本沒有要抽的(每次泳裝好像都這麼說),可是徵姊妹的寶具畫面跟劇情最後的牽手畫面打到腦波弱的我了,所以我就意思意思的丟了幾顆石頭了,結果... 怎麼會歪到妳啊傑克!還兩次!我還不想被iwin盯上啊! 隨機發50樓50p改一下運,都不知道這到底是運氣好還是運氣差了XD- 批踢踢 站長群 站務管理階層 不是由鄉民們票選選出 產生方式是個謎 (無民意基礎) 站長們 平常管理批踢踢 (獨攬行政權)
2
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?IWIN討論很多了 但我比較關心另一件事情 就是啊 這整件事什麼時候會進到站長來發錢洗地的部分啊 姆咪?- 所謂的掛 說好聽是致敬他人的文章 說難聽點 抄別人的文 還好意思說什麼掛 犯罪的人被捉 罪有應得 站方管理員跟關站什麼關係 只是管理者又不是持有者
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘