[討論] 黨會不會趁暫時處分讓陳時中當行政院長?
雖然要官員不能說謊的國會改革法案釋憲還沒出來但有用暫時處分
來卡,那黨會不會趁這期間讓陳時中當行政院長
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 07/22/2024 12:01:51
※ PTT 網址
推
不會 他當就真的沒人做事情了
→
他說生小孩賺錢是對的欸
推
恁爸很希望他能上耶,因該能讓不少藍白糞
大家都會想看行政院長的下限能被突破到哪
→
氣到中風
→
綠粉死去的邏輯寧可讓國家空轉四年 ㄏㄏ
52
[抱怨] 這裡好安靜喔如題啦 剛剛大法官暫時處分國會改革法案了 那麼大條的事情,這裡都沒人討論,難怪大家都說這裡很綠… 難道大法官有國昌老師懂法律嗎… 真的太離譜了17
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要認真問 此先例一開 是不是代表以後都沒辦法國會改革了 因為只要想改革 那就會有這個判例在5
Re: [新聞] 吳崢太神! 憲法法庭國會改革「暫時處分.....各位是不是沒有開過庭?? 任何人想知道「今天會不會有結果」的話 都可以當天或前一天打電話去法院問就可以了 幾乎任何法庭都是這樣好嗎 另外吳沒有說他「知道」結果16
[黑特] 行政院正式聲請釋憲今天下午到司法院遞聲請書 聲請釋憲及暫時處分 司法院說依法辦理 之前最快紀錄14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q:暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)? A:不一定 暫時處分成立的部分,只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必9
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要我幫大法官歸納一下重點 理由一 “總統會和立法院鬧翻,甚為不妥” 理由二 “行政院長與部會首長會跟立法院鬧翻,甚為不妥”7
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁以後立法院邀官員不來,官員可以拿大法官背書。 以後官員說謊或不提供資料,官員可以拿大法官背書。 以後人事同意權,總統可以只給名單不給資料,時間到沒過就是違憲,因為有大法官背書。 偉大的大法官。 ※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言:6
[討論] 暫時處分涼涼 釋憲也涼涼餓死抬頭 塔綠班 現在真的皮皮挫 國昌老師真的把塔綠班綠畜輾得死死的 整天抹黑國會改革6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法5
[黑特] 釋憲暫時處分7/10開放陳述意見民眾旁聽國會改革法案提釋憲及暫時處分 7/10開暫時處分公開準備程序 聽取聲請人及立法院意見 也會公開播送跟開放民眾旁聽
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢35
[轉錄] 事實查核中心FB32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?8
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?16
[討論] 立法院正在加高圍牆...16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼13
Re: [轉錄] 林秉文FB13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台5
[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?9
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了10
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」