PTT評價

[討論] 有一說一 監察院在修憲後本來就全無作用

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一 監察院在修憲後本來就全無作用作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:34

有一說一 監察院在修憲後本來就全無作用

我們不管監察院公不公正的問題

活了幾十年 我唯一一次感到監察院有用 是在監察院彈劾台中市長林伯榕一事
一個民選市長因此任內下台 我就問 有誰敢說監察院沒用?

但修憲後 大家都看到了 監察院的唯二兩種處分
糾正 彈劾

前者就是放屁 寫篇文章罵對方一頓 然後就沒事了

後者就是交公懲會
而公懲會會決定 最重解職 最輕寫篇文章罵一頓完事

問題來了

公懲會是司法機關 根本不會鳥監察院的意見 這也就是為何賴清德被彈劾 完全沒事的
原因

尤其還有個BUG 那就是如果被彈劾的人 早就自己辭了不幹 那彈劾就是在彈空氣而己
比放屁還沒殺傷力

所以有一說一 監察院在修憲後本來就全無作用 大家覺得呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.159 (臺灣)
PTT 網址

victoryman 06/26 01:06林伯榕是誰?

年輕真好 XD

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 01:07:43

Behind4 06/26 01:08可以酬庸呀

piggybill 06/26 01:08同意 彈劾後面還是走法律程序 本來是

piggybill 06/26 01:08民選監察委員像御史一樣行獨立司法調

piggybill 06/26 01:08查權 現在被李登輝修憲後變成總統指派

piggybill 06/26 01:08監察委員查百官 妥妥的走狗

監察院本來的作用是獨立於司法權 在漫長的司法審判有結果前或合法但觀感不佳的情況下 直接處理那些貪官污吏 現在完全變了樣 被彈劾的哪個不是早下台了甚至抓去關了 彈劾結果才出來 那還彈劾個屁。

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 01:11:28

Behind4 06/26 01:09你怎麼會認為 沒用的政府 會有有用的機構

pemoney 06/26 01:09其實監察院較是因為沒用才有用

Behind4 06/26 01:09咧?

pemoney 06/26 01:09不然就變東廠了

所以我才強調修憲前 以前是間接民選的 很難變東廠 因為不可能是清一色同黨派 大家都是選出來的 憑什麼都還去聽誰的指示

kevin05233 06/26 01:10我只知道林柏榕

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 01:13:23

court0043 06/26 01:13本來就是朝修廢的方向啊,跟台灣省一

court0043 06/26 01:13樣。

piggybill 06/26 01:14我覺得理論上應該讓監察院修回他該有

piggybill 06/26 01:14的功用 但是退一步廢掉也比現在好

Iamidiots 06/26 01:18笑死,這種憲法就是國民黨自己修出來的

所以該廢了不是嗎?

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 01:19:20

arsian 06/26 01:19所以要支持修憲了沒

現在是dpp反對啊 陳菊可是當院長當爽爽咧

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 01:20:08

arsian 06/26 01:21那國會最大黨當假的 提案啊

lickllll 06/26 01:22說真的就是魔戒 ,到手了後權利讓DPP迷

lickllll 06/26 01:22失了

Iamidiots 06/26 01:26國民黨輸不起就說要廢XD

你在婊陳菊我知道 dpp在野時她一直喊要廢 喔 還有賴清德 科科

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 01:28:48

Iamidiots 06/26 01:30笑死,DPP有30人連署要廢監院62+30=92

Iamidiots 06/26 01:30早就超過修憲門檻,KMT自己縮了XD

tonybin 06/26 01:35柯建銘說廢考監不是本會期的事 30人聯署

tonybin 06/26 01:35是個屌用?

arsian 06/26 01:43你藍白還怕柯建銘啊 提案修啊 有30個內應

arsian 06/26 01:43幫你藍白怕殺小

petshopboys 06/26 02:02有B說B

stock01 06/26 02:0530個綠委支持修憲,結果國昌跟藍委覺得

stock01 06/26 02:05進度太快縮了,昌哥這次剛當立委就變成

stock01 06/26 02:05笑話

Methadone 06/26 02:05不用修憲啊 民進黨不提名監委不就好了

我也不懂 不用修憲就能廢監院的方法百百種 40%就只會提修憲 隨便舉個例子 所有監委拒絕領薪水 集體辭職 不就搞定了 別跟我說 憲法還能強迫監委上班 不然就違憲

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 02:09:15

plus203ft 06/26 02:20幹嘛不修憲要搞一堆彎路?

你去美國是坐飛機還是建座橋開車去?

※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 02:44:54

zyic 06/26 03:21不提名監委就是違憲,講幾次了

zyic 06/26 03:23監委是寫在憲法裡的,你不提名就是破壞五權

zyic 06/26 03:23憲法啊,你乾脆修憲不行嗎

kennyluck 06/26 03:30為什麼沒有人說監察院侵犯司法院為執行

kennyluck 06/26 03:31懲誡的調查權?

carbomd 06/26 04:25修憲就解決的事,一勞永逸的事不推,淨想些

carbomd 06/26 04:25旁門左道.

allento3 06/26 05:08沒用就修憲不要違憲

allento3 06/26 05:08監查院做的事是需要專業調查人員

allento3 06/26 05:08而不是你想像的調查這麼簡單

allento3 06/26 05:08立委想拿權就走修憲正道並配上調查員

allento3 06/26 05:08不要只想政治作秀能力不足還查弊勒

ferb 06/26 06:27所以垃圾民進黨一直叫中共為中國是走修憲正

ferb 06/26 06:27道了嗎?