[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?
很多改革法案阿
都有針對內部人員來改革
例如司法改革
裡面也有一些事再要求法官的條例
但是國會改革法條看下
只有一直再幫立法院擴大權力
確沒有一條要來要求立法委員改正的
國會最大主角應該就是立法委員了吧
但是最大主角竟然在這次改革中都沒有絲毫被約束或限制
竟然只有一再的擴權
所以我很想知道這還是國會改革嗎不如叫他國會擴權比較符合現在的內容
--
中國交代花蓮王的任務
是改革啊 改到立委權力無限大
民進党要權叫改革，民進党被監督叫擴權，
你第一天知道有個政黨很愛重新定義嗎？
如果可以罷免不分區 我就承認他們在改革
既是改革也是擴權，用在國外政治上，民
進黨學者說好棒棒有夠民主，用在自己上
被質疑時，卻說這是反民主邪惡的制度
擴權應當是個客觀來看，不該被民進党抹
成反民主
國外政治沒有跟國民党相同版本喔，例如反
質詢，例如不用法院就可以強制傳喚人處罰
，例如審判權
民進黨過去40次的機會，也都不協商不討
論，卻抹成黑箱作業
所以那個民進黨學者說了反質詢好幫幫
那個已經討論過了，國民黨要討論就保留，
然後散會
某個阿北最會反質詢啦 ^^
還有一點人家指控的是你17號那新版出來就
馬上要表決黑箱
幻想人家不協商不討論 我就想問你黃
國蔥當初去嗎柯王協商時就不是協商？
真是反智又反現實
雜草挺阿北反質詢 不准別人反質詢 ^^
懲罰"反質詢"就是全世界獨創的法律!
較好奇的事都有會議紀錄了為何你門還可以
幻想是民進黨不討論
我也覺得是擴權啊，但在藍白眼中就是好棒
反正可以教訓DPP，多好的法案啊
國會擴權+立委專制
阿北反質詢北市議員:好帥喔
別人反質詢:給我去坐牢喔
可以懲罰根本沒定義的反質詢 說個笑話
法學博士 哈哈哈哈!
尤其是看到那些立法委員素質…
台灣立委的素質偶
走行政救濟不算被侵權啦
被強姦之後再去報警就不算強姦啦 腦破
能修理狗官就好，管他是什麼！
罰緩要經過司法審判~立委沒權力決定要不
要罰
所以他投票決定罰款就是侵權了
一直支持狗官自肥不公開是那招？
你可以完全不到啊～ 相信立委能自
律好嗎
惡法的惡劣只要聽證一下cf（tmd主席）就
知道了：保證藐視國會罰好罰滿，資料調
到tmd 叫不敢
因為那不是立法的權力~還有檢調單位
身正不怕影斜好不好 你一般死老百性
立委大大怎麼可能調你去
整篇就叫你人們自力救濟 笑死人
還有照連連看那樣就說有弊案~大家都不要
跟政治人物拍照
塔綠班「早餐吃什麼」~~!!!!!!!!!!!!!!!!
一直支持狗立委自肥擴權不公開是那招？
然後你一直說狗官?不要忘了SOGO案喔藍綠
黃都有喔
分錢資格都沒有的人怕什麼國會調查權？
立委會調查乞丐？
sogo立委收賄都忘了
所以誰調查立委說一下
立委有可能啊誰知道了
就是走白色恐怖警總的那一套 看你不順眼就
所以才要公開透明。這不是大家要的
能叫你來"調查" 你可以去申訴喔 只要你還活
著的話:)
他們無下限又不是沒生過
公開透明啥?
什麼顏色的狗官都去死一死
SOGO案就一群垃圾立委搞錢
請問一下立委sogo國會改個怎處理
問問當初提案的民進黨 應該是改革吧
調人來罰錢擋子彈啊 不會喔
所以立委也有狗官阿~還有再問一下為何只
針對中央官員
地方官員都不用處理嗎?柯文哲最近幾大案~
市議會傳他愛去不去
當初民進黨可沒提這個案喔
調查權給監委，至少不會球員兼裁判
立委涉及到太多利益，預算跟很多廠商想通過
的法案
我做做樣子 問你一下就算我有做事了
到社會關係人喔~問他幹嘛
為何不會?
刑法不足的地方我怎麼可能補上 那我
的生財工具耶
調查權給立委，反而給立委幫特定廠商施壓官
員的機會
然後立委一定有藍綠之分~請問一下他又如
何保證維持中立
看看新竹精美的投標率 大家都怕麻煩
啦
你原本是一個廢物，給你一些新的工具唸
書，讓你能考上台大，這樣是叫改革還是
擴權
立委的權力原本就是立法 他沒有審判人罰錢的這權利 你給他一個法條他就突然自己決定可以罰錢 這叫擴權 然後你的比喻也很爛不要比喻了 如果給他考試當天試卷答案給他背起來 然後去考上台大那叫作弊
民進黨的提案內容跟現在版本一致嗎？
是考上台大還是進土城當更生人 你先確定欸
沒有的話，你是在造謠個毛
笑死 往臉上貼金 考上台大哩
那工具是不是會噴土豆 你們敢出頭考
好我就請你吃土豆
監委的權限只到政府機構 這雜種法案甚至能
威脅到公司企業一般人 根本就土皇帝法案
果然是獨裁腦狗雜種會弄出來的垃圾條款
現在是狗昌的最高機密版
立院改成人大支那的形狀，沒有，沒有，
沒有，通過！
得經司法審判 被說成要司法審判 中文真
棒
好啦~沒必要~但是裡面明確有看到嗎
民進黨提就是改革 其他人提就是擴權 選
我正解
民進黨提這個一樣會被罵阿 還是你只看顏色不看內容?
是，他們正在完成中共的旨意
改革阿 不然你還想看到向蘇貞倉那種反質詢
立委的場景喔?
有不法到地檢署控告舉發，疊床架屋要實質影
響力
看樣子原po蠻紅的www 每次發文都一堆
黑單戰你 24小時的
可不可以貼蘇的叫什麼叫 很經典
我怎知道~我也沒辦法
為何會這樣
可憐
這不是國會特偵組嗎 呵呵什麼民主的花朵
笑死
這很明顯就是藍白用來復仇的擴權法案
美國也有這法條吧，以前民進黨就抄美國
的，所以美國是獨裁還是民主？
用表決和主席裁示的方式論罪，何不擲茭更
公正
行政院監察院都自己人，你猜猜他會不會
調查
會阿監察院都彈劾過民進黨的了 城中城大火疏失 監院糾正內政部、高雄市政府 你怎覺得不會調查? 任高雄副市長經營民宿 監察院彈劾陳金德
你可以問問8年前說要改革的民進党啊
民進党要權叫改革，民進党被監督叫擴權
這是只有民進黨被監督嗎?是人民也被監督了 還有問民進黨幹嗎?我在說現在版本了~現在版本民進黨提的?
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/23/2024 07:31:16 ※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/23/2024 07:32:41國會可以擴權啊，但只能擴到跟總統平等
制衡執政黨濫權不能無限擴張
明天人數絕對是521的倍數
狗屁不通
我看到截的會議紀錄，原來這是雞毛啊
党做就是改革，別人做才是擴權，懂
？
民進黨2016年版沒有包含針對民人的調查權。
在那叫什麼.jpg
KMT就是擴權而已，沒別的
做的事就不同 自己包改革的皮就叫改
革
而且以2016/2020 dpp的人數優勢，就是後來
各方意見覺得有問題才沒通過
國會改革改的是其他部會，這真的很玄. 猛
啊！
現在立法委員是人太多，太閒沒其他事做？
該審的法案預算都審了？？？113人太多？砍
一半好了
民進黨執政就是擴權，國民黨執政就是
改革
什麼是反質詢？
8年一堆黑機關，怕死惹
有沒有可能是更好的東西？
國會擴權+1
接收指令辦事
同溫層
是擴權沒錯啊
看党怎麼說阿，党說擴權就是擴權，相
信党跟党走，不造謠不信謠
先去搞懂台灣立法權對比行政權有多弱
好嗎 沒有總統制下的國會彈劾權 所以
行政官員在面對國會質詢可以一直打太
極也沒差 也沒有法國混合制的行政首長
同意權 明面上是行政院長為政策負責
實際上多半是由總統授意 所以行政院長
就是總統擋箭牌 權力極度不平衡的情況
下 立法要怎麼制衡行政？ 更別提立法
院還是合議制 還是乾脆給執政黨玩成一
黨專政好了
其實這就是三權還是五權的差異...監察
權被削弱很久了，沒有制衡能力
台灣是總統制，而且稅收本來就是由行政
院主導，所以總統直轄政院會直接造成權
力崩潰，當年馬英九上第一任時就抱持著
總統本來應該算是架構在五權上的協調者
，政立之爭就不應該偏袒的原則，是民進
黨自己要總統下政院大小事都坦，所以當
年馬英九才會選擇用黨爭跟王金平對抗，
因為這是民進黨硬搞出來讓立院反總統的
結果。既然當年民進黨做出來的是要立院
跟政院對抗，當年也搞出來國民黨獨大的
政立兩院互相對抗，那現在就只是民進黨
自己搞出來的未來而已。
狗雜種以為王金平是什麼黨的?
其實多權分立，最重要的原則是這些權力
有各自的錢流跟武裝，台灣的立院廢，起
因是中華民國遷台後的立院沒有獨立財源
，在大陸這些民代都是各省派系軍閥跟企
業支撐，國大才有跟總統相抗衡的權力，
立院就只是多數民意的體現而已，所以編
制上立院就跟眾院一樣是人民亂講話提案
的多言堂，而解嚴時理應要還給國大的權
早就不存在，而廢掉國大，更是讓總統制
成為贏者全得的遊戲。
大喬自己有野心，當然不願意永遠屈居馬
英九之下，畢竟制度在李登輝給最後一刀
後就寫死總統制的規則，民進黨在野時想
要搞黨團協商單一選區這些，都只是想藉
擴增立院權去抗衡敵對總統權，但是只要
它們一當上總統，馬上把當年擴權的事忘
得一乾二淨。
就給他擴啊 大法官都菜提的 違憲就打
掉惹
台灣是五權分立，美國英國是？這個法案變成
一權獨大，就是違憲了啦
中文不好
立委不能質詢還不是算被限制哦?
急了？怕政府被監督？
司法改革也沒改多少啊
阿共的指示
國會濫權
爆
Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下![Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件](https://i.imgur.com/Q8rXZccb.png "Re: [新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件")
40
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度？立委質詢官員包括行政院長是上對下； 要修法讓總統來國會報告，還要即問及答； 針對花蓮弄了三個特別條例，要兩兆多； 國會改革法案，無限擴權，不能反質詢，隨便就會被藐視國會； 偵查中案件，立法院可以調閱；4
[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉：我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限，![[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以](https://img.youtube.com/vi/VcB8-E9997g/mqdefault.jpg "[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以")
X
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒：開會僅1小時你們要的公督盟聲明來了: 脫韁國會，全民制衡！呼籲殘害民主法案退回嚴審！ 今天（17日）公督盟和多名政黨代表、民間團體一同站出來召開記者會，鄭重地強調別把 國會議事當兒戲，不斷的違法擋案、惡意散會都不是一個正常民主國家的國會該有的樣子 ！立法院身為民意的最高殿堂，應該保留討論空間，讓多元的意見都可以被呈現！同時公4
[討論] 你心目中的國會改革，跟藍白給你看的國國會議員 也就是立委諸公，在台灣歷次調查中尊敬度都很低 因為圍繞立委們相關的負面議題很多 所以一般人都想要改革國會 但目的是限制國會的權限2
[討論] 所以什麼國會改革最近常常聽到蔥粉掛在嘴巴上一句 ：「難道你要反國會改革？！」 欸我怎麼五年前常常聽到類似的話啊... 高雄要發大財啊！ 問你具體做什麼，5
[討論] 統整一下民進黨立委的看法這是幾位民進黨立委的發言 (全程字幕) 0:00 吳秉叡：反質詢的弊病 1:55 沈伯洋：藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄：國會調查權的可怕之處![[討論] 統整一下民進黨立委的看法](https://img.youtube.com/vi/JIFJSaj4wi8/mqdefault.jpg "[討論] 統整一下民進黨立委的看法")
3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理？就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題2
[討論] 請正名國會擴權法案名詞的用法很重要，現在要提及這次行動時要正名為「國會擴權法案」不要講成「國會改革法案」 同時這也能拿來識別敵我 如果有人問你國會改革法案，那十之八九不在狀況中，很可能是藍白陣營 各位覺得如何？ -----X
[討論] 立法委員素質那麼差還敢擴權喔?看看今天的立法院，跟30年前根本沒有兩樣 這樣素質的立法委員，白藍委員還敢拿立委擴權當作國會改革 白藍立委到底要不要臉? 話說，中華民國歷史上的改革是修法讓自己擴權的 是袁世凱稱帝的君主立憲嗎?
63
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!10
[討論] 國民黨討回黨產後會分錢給民眾黨嗎？9
[討論] 江和樹是不是反串啊？38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")