[討論] 未來台灣是否就是綠天藍地
國民黨在2018與2022地方選舉的狂勝
都證明了台灣選民只是拿沒機會囂張的國民黨來教訓飄飄然的民進黨
但是完全沒有意圖要讓國民黨取得中央的執政權
從齁齁揍歹己在新北市的慘烈民調就能看出
縣市長根本無法影響自己縣市選民的投票意向
柯韓粉再怎麼洗缺蛋議題
連政治性不太高的立委補選都贏不了
更何況是政治性最高的總統大選跟立法院全面改選
反過來說
民進黨的中央行政權和立法權也改變不了選民想要利用國民黨來教訓民進黨的心態
等利用完國民黨後
國民黨開始囂張
選民就扶植民進黨來防止國民黨獲得中央執政權
然後民進黨開始飄飄然
然後選民再次用國民黨在九合一中教訓民進黨
所以未來的台灣政治格局是不是就是綠天藍地呢？
科科科
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.188.9.133 (法國)
※ PTT 網址
推
白雲
推
不是，是美天美地
→
不會 因為尼會龜在法國 不回來投Liecheater
→
短期內是，長期應該是會變成像日本的
→
政治環境
推
謝天謝地
→
感動天感動地
推
怎麼感動不了你
推
投票率低，對國民黨有利
→
先不要做票 再來討論比較好
推
看完2024在談吧 政黨不可能永不輪替
推
看KMT什麼時候不舔共
86
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?民眾黨成立至今三年， 阿北在台北深耕八年， 從2014-->2018-->2022看， 國民黨得票率：40%-->40%-->42%， 民進黨+民眾黨得票率：0+57%-->17+41%-->32+25%，15
[轉錄] 陳少甫觀點：國民黨幾乎已經輸掉2024總陳少甫觀點：國民黨幾乎已經輸掉2024總統大選 從趨勢看，國民黨幾乎已經沒有任何可能在2024總統大選取得勝利，而從核心人物到環境趨 勢，未來幾乎根本不會出現可期待的正向因素，能對國民黨的總統及立委選情產生積極正面 的影響。國民黨的2024選情遠比不樂觀更加慘淡。 一如政治日常，在國民黨南投立委補選的鐵票區遭民進黨攻破後，部分人對南投立委補選過![[轉錄] 陳少甫觀點：國民黨幾乎已經輸掉2024總](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/08/20230308-022833_U18448_M834972_9933.jpeg?itok=XbrCEciX "[轉錄] 陳少甫觀點：國民黨幾乎已經輸掉2024總")
7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚（廣義的）內政（內部事務）、外交（兩岸、國際事務）。 民進黨內政頗爛，外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸，所以選民們多數給民進黨教訓，甚至讓民眾黨取得X
Re: [新聞] 民進黨檢討報告出爐 林鶴明：側翼不是敗對! 老實講，是台灣人對民進黨要求太高 民進黨有一些小缺點，就會敗選! 而台灣人對國民黨那可是非常寬容! 同樣做錯事情，台灣人就會原諒國民黨2
Re: [討論] 小笠原教授怎麼都知道？有什麼好難懂台灣選情的？ 首先要扣除翻牆的鐵血紅、台灣的鐵血藍、鐵血綠、鐵血白、及三黨請的公關公司網上打 手這些只有立場沒有是非的在本板信口開河沒有參考價值的垃圾言論。 如果以中間選民在乎的點。首先：這是地方選舉，不是中央選舉。所以涉及國防、外交、 兩岸議題的色彩很低，民進黨操盤手在六都市長選舉花很多精神要吃這塊紅利，是搞錯重X
[討論] 選舉到了國民黨骯髒手法就是給柯文哲抹綠我真心覺得 國民黨就是最骯髒的政黨 每次選舉一到就是給柯文哲跟黃珊珊抹綠 我就反問你國民黨跟郝龍斌 還有蔣萬安 到底柯文哲跟黃珊珊綠在哪 ? 人家盡心盡力去打民進黨 你可以不幫忙監督民進黨沒關係，但不要出來扯柯文哲後腿![[討論] 選舉到了國民黨骯髒手法就是給柯文哲抹綠](https://i.imgur.com/ZeyyBPqb.jpg "[討論] 選舉到了國民黨骯髒手法就是給柯文哲抹綠")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
53
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？35
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
18
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？15
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")