PTT評價

[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建!

看板HatePolitics標題[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建!作者
maxknife
(maxknife)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:27

如題

有個賴皮

開示了

只要有兩個邏輯

有門牌然後100年以前蓋的

都是合法的

果然接地氣!

賴神太棒了

邏輯都出來了

朕即法律

威武!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.200 (臺灣)
PTT 網址

repuslin 09/07 10:44合法違建

a5687920 09/07 10:44https://i.imgur.com/G8c4s2b.jpg

sinon0123 09/07 10:44我只看到有個媽媽出來哭,然後媳婦在

sinon0123 09/07 10:44發fb

ntasop 09/07 10:45你問新北市政府87

omanorboyo 09/07 10:45感謝賴皮 新北票都是你的了

jojo726 09/07 10:45只有藍白智障還在硬拗是違建

backpacker18 09/07 10:46只剩柯粉還在吵違建案

osalucard 09/07 10:46黃國昌、柯媽、顏寬恒、韓國瑜 哪個沒

backpacker18 09/07 10:46可憐

osalucard 09/07 10:47有門牌? 哪個是民國100年以後?

nowords23 09/07 10:47是民國70年以前才納管,不是100年,拜

nowords23 09/07 10:47託做一下功課

nowords23 09/07 10:47更正:70年以後才納管

ppit12345 09/07 10:48之前的函釋是民國83年前建的叫既有違建

ppit12345 09/07 10:48,可以非優先處理,83年後的就是新違建

ppit12345 09/07 10:48,即報即拆

nowords23 09/07 10:49賴69年就有門牌了

arc25610147 09/07 10:49新北市政府都說合法了,還在爭什麼

ppit12345 09/07 10:50其實是追溯到民國50年的,因為那時代才

ppit12345 09/07 10:50有建管法,但是就是政府監管太鬆,所以

ppit12345 09/07 10:50就變成歷史共業

camp0102 09/07 10:51是啊 不然勒 有問題?

gogoegg 09/07 10:51地是你自家的 民國70年以前蓋 就是合法

ppit12345 09/07 10:52後面追蓋的不合法

ppit12345 09/07 10:53也就是代表這塊地必然是個60年代破屋的

ppit12345 09/07 10:53狀況才合法。之前做後巷報拆時有跟用戶

ppit12345 09/07 10:53講過。

ppit12345 09/07 10:55以前做污水拆後巷,其實就對台灣人的奇

ppit12345 09/07 10:55葩解讀很反感,以為83年以前蓋的就合法

joeduck 09/07 11:04躺贏的自信

pslr1 09/07 11:24統派:統一後就reset了

laman45 09/07 11:59有門牌就沒違建問題,柯老家難道是沒門

laman45 09/07 11:59牌就對了

shadowYC 09/07 12:07智商就這樣了

robeant 09/07 12:15都說配合新北市政府了