[討論]2019年為何沒人說黃國昌沒資格辦遊行
2019年時黃國昌跟館長辦了反紅媒大遊行
當時不少綠營人士都參加
雖然當年執政者也是蔡英文
但怎麼那時候都沒人罵黃國昌沒資格辦這個遊行
黃國昌岳父不是也被國台辦證實在中國做生意嗎
如果照這次的邏輯
黃國昌住家有違建就沒資格提倡居住正義
那黃國昌的岳父有在中國賺人民幣怎麼有資格出來反紅媒
更不用說館長在辦反紅媒遊行之前還跟中國廠商有不少商業合作哩
不過那時候民進黨好像沒人這樣質疑就是了
是因為立場跟黨符合才能有資格辦遊行宣達相關主張嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.93.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北有10棟房的才能談居住正義 魯蛇
→
本來就買不起 有什麼資格談
→
反紅媒他很有資格啊 2011就跟中時對
→
幹了
司法正義跟居住正義黃國昌也是很久以前就支持了啊 怎麼現在就沒資格了
推
因为你攻击党就不对了,只要你相信党,听
→
党的指挥,自然你的违建就会是合法的,这
→
里是民进党统治的地区,最接近共产党的国
→
度。
→
國家機器動得非常厲害,以前台灣價值很
→
滿
噓
也可以反問為什麼這麼多年讓他可以發現
→
解決自己的問題,結果拖到現在才被別人
→
揭發。不管如何,政治人物這些問題被揭
→
發是好事,不論是哪個黨
有違建政府該拆就拆啊 結果執政7年多不早去拆 到人家辦遊行前才開始罵黃國昌家違建 而且因為違建就把攻擊他沒資格去發聲正確的價值 這就是刻意抹黑呀
※ 編輯: dudu5566 (1.173.93.46 臺灣), 07/15/2023 13:40:39推
你問民進黨支持者? 他們早就精神錯亂了好
→
嗎 蔡英文既是財團又是地主 她都能喊居住
→
正義了 這些民進黨哪有資格評論別人
噓
又抓到一隻白粉吸多的白粉
→
當年國昌家有開電視台辦媒體嗎
→
自己是大地主包租公還打爭土地正義
→
?
→
如過你主體是反中共暴政反共機擾台
→
誰會去反對你
57
[討論] 館長跟黃國昌辦凱道,人數太少會被笑嗎目前館長已經說了 他跟黃國昌正在開會計劃籌備辦凱道遊行的事宜 詳細日期暫時還不能公佈,正在籌備當中,也有請劇組 花錢拍MV,館長是說不管花多少 錢都要把MV拍出來 館長是說 他一定要拍出一隻 讓你們看了會感動、會憤怒的MV 館長也在直播中雙手合十 拜託大家一定要跟他一起上凱道,不然台灣會完蛋25
[討論] 法務部長沒立場要求總統反黑道?對於一個要任命自己當法務部長的柯文哲 說自己沒立場要求柯反黑道 意思是如果未來柯是總統,蔥是法務部長 法務部長沒資格要求總統應該要反黑? 有人看的懂黃國昌的邏輯嗎?10
Re: [新聞] 黃國昌稱擁「種菜畸零地」 段宜康酸:其實打黃國昌,也不算是壞的決定 我就不要說網軍/媒體了,就說連陳明文 段宜康都加入戰場 這兩位民進黨大老還是最大派系新潮流派的 不就是顯見戰略是先打黃國昌的公信力 影響力 來影響7/16的遊行立場 更別說還敢快排進審案 囤房稅相關條例 笑死人了 當每個台灣人都對綠死忠喔11
[討論] 打遊行為什麼不打館長雖說黃國昌是過去反紅媒,現在716的神主牌人物 但是館長不也是 身兼起頭者(兩場都他建議的,而不是黃主動要求的) 出資者 至少沒看別人出的比他多 過去是黑道 有很多黑歷史 身上還一堆刺青5
[討論] 什麼時候在台灣抗議遊行需要資格看哥布林超恐慌716大遊行會成功的! 這幾天真的拼死命的打, 殊不知這樣反而幫忙宣傳716遊行, 果然是一群不帶腦的生物, 黃國昌也沒有要選就打這麼兇,4
[時事] 黃國昌預告上凱道!帥過頭自嘲房子比他少黃國昌預告上凱道! 帥過頭自嘲「房子比他少」:沒資格談居住正義 「館長」陳之漢攜手前立委黃國昌,號召民眾7月16日走上凱道遊行,並以居住正義、司 法正義作為訴求,不過倆人背景遭到外界質疑,例如炒房投資客「帥過頭」就點名黃國昌 ,自嘲房子數量比其商界背景的岳父少,所以沒資格上凱道,嘲諷意味十足。6
Re: [問卦]館長遊行不辦代表什麼?有眼睛的都嘛知道 當時反中天遊行時 那館長就是去蹭的 沒看到下面跟台上幾乎當是時代力量的人喔?? 連上台的那些民代都是民進黨跟時代力量的輪流上台1
[討論] 綠營粉專狂洗716大遊行代表什麼?716遊行本來沒什麼人知道 結果今天臉書一堆綠營粉專都在 大罵黃國昌跟館長辦的遊行好壞壞 是不是真的很怕當天太多人參加呀? -----1
Re: [討論] 求解 打黃國昌是什麼訴求與戰略?這不是很好理解嗎 不是黨辦的遊行=沒有正當性 大學生柯糞 綠糞:賺輸小學生的低端魯蛇才會講居住正義 23筆土地的國蝨- 蔡英文喊過居住正義 柯文哲喊過居住正義 黃國昌喊過居住正義 柯文哲打算參加黃國昌辦的居住正義遊行 英粉一臉不屑的反對黃國昌居住正義遊行
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受