Re: [討論] 台北人請進 關於柯郝政績評比
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言:
: 您們好
: 不要拿阿扁這種政績超強的來
: 就以郝龍斌為例好了
: 如果讓你們再投一次票
: 台北市長 柯文哲 郝龍斌 二選一
: 你們會投誰?
: 我先來
: 真的是寧投郝 XDD
: 謝謝
其實你更應該要把扁放進來
因為同樣是在國民黨大本營佔地為王,阿扁跟柯才有可比性
1.阿扁勝選是吃國民黨分裂,柯文哲則是素人一枚打翻大連艦隊
2.阿扁拚連任選輸一個國民黨候選人,柯文哲一人幹翻國民兩黨還大贏民進黨30萬票
3.阿扁是扁馬郝柯任內唯一無法連任的廢物,連郝龍斌都壓勝
4.其實阿扁政績超爛,政績少的可憐,連郝龍斌都贏
5.光是拆忠孝橋引道就證明柯屁>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>阿扁,
一個幹4年只能拆一半,一個幹一年不但拆了還連整個路型都整好,
有智商都知道誰的執行力強
5.阿扁任內呆帳1500萬,到去年台北市議會才決議墊付,柯P>>>>>>>>>>>>>>阿扁
結論:光是能連任就證明柯P強於阿扁,其他人不過是吃大本營的Buff就別說了
--
怪怪的,阿扁連任失利,但票數多好幾萬
反而是柯文哲票數少了好幾萬
更別說可笑的邊開票邊投票
票數會多是因為沒第三勢力分票,面對連任沒選贏就別吹票數了
這時候開始計算票數?
第一任靠綠營禮讓 第二任靠邊開票邊投
票 真能吹
四年前的話再講一次比輸就讓不叫禮讓,叫退讓,讓給你也選不贏,有啥好吹的
阿扁敢掃黑就很猛了
阿扁狂電公務員蹺班的影片現在都還能找到
沒看過的可以去估狗一下
估狗:陳水扁市長、公務員
就有了
阿扁其實很強 但是當時真的國民黨遺毒..
別老是扯前朝遺毒,柯文哲面對的前朝遺毒還少嗎?忠孝橋引道,環南市場,斯文里, 社子島,北流北藝大巨蛋雙子星美河市柯文哲哪個不是輾過去
樓上別跟柯粉認真阿。
沒有連任但是當了總統 以前公務員沒經過
陳水扁洗禮還不知道那副模樣會擺幾年
我也認為柯文哲做的不錯,好市長
滿意度差那麼多 還能比喔 zzz
這麼愛吹滿意度高那怎麼不能連任?
你是不是很年輕 XD
阿北我歷經阿扁把台北大型電玩掃掉的學生時期,可憐只剩窩在黑壓壓的萬年湯姆熊打QQ 柯P上任後現在可以在三創,公館,家樂福玩賽車,可惜青春小鳥一去不復回
蠢貼文 連阿扁市長都敢打
人家傅崐萁有高滿意度落選過嗎?
柯粉大概以為打扁 就能奠定柯的市長地位
阿扁當年第一次拿61萬,第二次拿68萬,人
家當年是公認的政績好,純粹輸給國民黨大
帥哥馬英九好嗎 XD
阿扁市長時期做到連9.2都稱讚的,但連任
時9.2說他是綠的我們家不能投他
你怎會敢拿柯來比 XDD
時空與對手的差異 柯粉是要比什麼呀
人家阿扁是高票落選,純粹輸給國民黨基本
盤大哥 XD
1994是解嚴才幾年 2014有太陽花紅利
扁面對的是黃大洲趙少康 柯面對連勝文
真的被打敗 (^ ▽^ )
落選就落選扯一堆,落選就證明自己做不好,光是拆忠孝橋引道就證明柯P>>>>>>>阿扁 那柯P贏國民黨3000票怎麼不說強?忘記還有民進黨分票嗎?
這是要比什麼 扁的挑戰度更大
至於政績 扁讓馬特拉不拉木柵線拉
阿扁後台北市弊案爛尾就接二連三開始了w
w
其實阿扁自己也留下一堆爛尾,拆一半的忠孝橋引道就是
柯是大巨蛋下成什麼蛋
同樣上任前被罵的建設
其實可能只有台北市自己不覺得,全台灣縣
市都馬看在眼裡台北在搞什麼
木柵線輕鬆完成 扁不玩弊案那招
笑死一堆弊案還哪來自信嘴別人
大巨蛋被柯用弊案玩 下台前都還沒開幕
到今天都還沒爆完https://i.imgur.com/1
HDXdKv.jpg
木柵線給柯玩 肯定八年還沒建完
有小英在扯後腿,早就完工的東西不知道為啥還要等中央蓋章才能啟用, 你該問小英為啥一個印章要拖2年才蓋
台北的捷運年代也就會推遲八年
就是給面子所以不拿阿扁來比,怕壓倒性太
重。結果你還刻意拉出來是哪招 XDD
這種要求我真是沒見過 XDDD
沒關係不用給柯文哲面子,你就拿阿扁政績出來比阿,忠孝橋引道下的牛肉麵街吃過沒? 萬年大樓的湯姆熊跟三創電玩店去玩過沒?
笑死 是柯自己玩弊案後又變一般建案
扁可沒那閒心情玩弊案
扁就理性務實 困難在前 就想法子解決完成
這一念之差 對台北的發展影響多深
你這段話斯文里居民應該是不認同
實際掃黃掃黑+四條捷運加北捷跟拆違建
不夠嗎
四條捷運是黃大洲開工的,馬郝還不是照擔,有啥好吹的
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 07/31/2023 22:24:39況且當時解嚴民風跟現在不同耶
沒木柵線 根本沒捷運黃金盛世
不能因為現在民進黨爛就說以前阿扁爛
我一向就事論事,客觀來說阿扁選不贏一個國民黨對手,而柯是在兩強夾殺下連任, 就證明我們台北市民對柯施政的肯定絕對大於阿扁
那你的引道不也是黃大洲就有了 吹什麼
吹在阿扁開拆結果一任只能拆一半阿
施政肯定度跟選舉結果本來就沒關係
你這種還敢說就事論事
你的意思是賴清德要是當總統其實不代表小英任內做的好?
你看看你,被噓成這樣
謝謝幫推
本來就是阿 選舉歸選舉 做事歸做事
否則最會做事的黃大洲怎麼會這樣
另外 拆橋就沒啥好吹的年代不同技術不同
阿北重陽敬老金改良使用方法 民調重傷
做事跟選舉本來就兩件事情
拆不掉就說拆掉沒啥好吹,事實上你說的出來技術差異嗎?不過就是願不願意犧牲春節動工 如果你拿黃珊珊這種型出來講我認同,問題阿扁跟柯屁兩個都是吃個人魅力型, 結果一個不能連任一個能連任,那政績好壞就沒啥好說的
1994年能提前模擬 能同時動用20+台怪手?
那個年代的電腦有這麼神喔
最好是沒有前面那堆可以春節END拉
技術演進才可以讓時間縮短 才可以不影響
你知道一任有四年嗎?一年拆不掉你可以分四年拆
不要那麼認真啦,阿扁其實真的不錯,不
過說他因為有黨才贏也沒說錯啦
分四年 你有沒有先看阿北的影片XD
工程不是簡單的分四次而已耶 是四包
況且阿北敢用20幾台一起動就是模擬結果
把問題跟過程還有節點跟工都細分才可以
所以才說這沒啥好吹得 就是時代進步
每一台怪手的工 還有卡車動線等等都模擬
這些在1994都不行啊
不同時代有不同的做法,有沒有心去解決而已,事實證明阿扁就是吹很大的膨風政客
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 07/31/2023 23:33:50哥布林各種惱羞耶
都跟你講工法差異了 你還要護航 無腦
爆
Re: [新聞] 柯文哲超車啦!民調衝第一 柯辦:認真怎麼會有人不知道沈富雄為什麼嫉妒柯 沈富雄對柯文哲講話酸成這樣 就是因為柯文哲活成沈富雄夢想的樣子 甚至超越沈富雄當年對自己的期許 一樣是台大醫科63
[討論] 趙少康:想不起柯文哲到底做了什麼政績趙少康也強調,自己想不起來柯文哲到底做了什麼政績,除了拆忠孝西路的公車專用道, 以及拆除北門前的忠孝橋引道外,他不知道柯文哲做了什麼政績,「就算有也是郝龍斌、 馬英九時期延續下來的。」 ---------------- 趙少康以前不是還專訪過柯文哲啊,還很麻吉的,怎麼現在翻臉不認人了。50
Re: [新聞] 揭穿柯文哲虛偽人設 簡舒培:明明是俗辣笑死 你是當大家健忘症逆 能當選台北市市長的民進黨候選人 只有民進黨史上最強的阿扁好嗎 強如阿扁 在台北市兩次市長選舉 第一次當選44
[黑特] 陳時中真的會選上?看了板上好幾篇預測文 不少都看好陳時中會當選 我心裡有個疑問 民進黨在台北市只執政過一次 那時還是最強戰將阿扁7
[討論] 柯文哲能再創阿扁奇蹟?周末,知識藍會針對三位候選人各分析一篇。 (3/3)論柯文哲。 日前柯扁會, 知識藍湧起不少回憶。1
Re: [黑特] 起碼不會再出現文組法律系總統了!當初是靠著泛藍分裂才選上 然後沒有第二任 : 做到滿意度吊車尾的則是醫科的柯文哲 在三角督的情況撐過藍綠夾殺 成功連任 : 說到法律系 : 馬英九台北市長也做得不如阿扁- 阿扁四年,死忠仔吹上天, 結果:第二任連任失敗, 民進黨至今無法回到台北市長寶座。 馬囧,死忠仔罵半天, 結果:第一任碾壓阿扁,第二任連任;
2
Re: [討論] 柯文哲若當初加入民進黨選的贏賴嗎?。 : 若柯文哲加入民進黨現在很有可能是柯文哲代表民進黨或是賴清德代表民進黨參選總統 。 : 兩個人背景蠻相似的,都是醫生,以前都是六都市長。 : 若柯文哲加入民進黨黨內初選可以選贏賴清德嗎?- 柯如果真的當上總統 大概就是阿扁那樣 阿扁還沒上任前隱藏的很好 上任後嘴秋的毛病就沒人能擋了 但柯是台北市長就嘴秋了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?