[討論] 不反串 我臉書上面不分藍綠白都在轉餵藥
我的同溫層當然是死忠仔居多 但是我曾經是顆粉 顆粉也不少
今天臉書上面一堆人狂轉餵藥貼文 不是新聞喔!
是貼文 當然寫貼文也不少是被說是塔綠班的死側翼
但是其實連一堆有名的幼兒醫師都寫了貼文被狂轉
有白藍仔要分享自己的臉書是不是跟我一樣呢?
但是我可以確定的是 幾乎沒人轉新聞 是不是真的根本沒新聞敢爆阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
王必射要出來公開謝罪嗎幹牠媽的狗官
→
那些都是反串藍白的塔綠斑吧
→
PTT都老人有小孩，這LINE群早在傳
→
不然這麼壓案壓到燒起來
→
還真的都是30 up的在轉 XD
噓
真的, 你柯粉同溫層當然不洗新聞
推
不要打太兇 等下侯導民調總崩 CF會得利
→
一樓支那仔崩潰爆氣
→
我沒有罵阿 XD
→
打賭新北一定更崩了
推
上了年紀的大都是家長，家長不會容忍這
→
種事
推
連LineToday、Yahoo新聞這些深藍同溫
→
層都在罵了
→
廢話，老人顧孫子孫女。是你孫子不罵死
推
有小孩都超氣啊
噓
力道差很多
→
就說都沒人轉新聞了 你還在貼新聞
推
這次是從下燒到上的 衝擊更大
→
跟性騷擾論文那種媒體從上往下洗的
→
不一樣
爆
[問卦] 大家FB壞掉後都是誰的貼文？慟！臉書壞掉後 我的都是統肥的貼文![[問卦] 大家FB壞掉後都是誰的貼文？](https://i.imgur.com/0FMqi7Jb.jpg "[問卦] 大家FB壞掉後都是誰的貼文？")
27
[問卦] 什麼時候FB貼文15讚都能上新聞了新頭殼引述只有15讚的臉書貼文 內容大概是塔綠班的可悲幻想文 沒想到現在貼文只有15個讚都能上新聞 那本宅發一篇50讚的貼文有機會上頭版嗎![[問卦] 什麼時候FB貼文15讚都能上新聞了](https://i.imgur.com/CG7EOOMb.jpg "[問卦] 什麼時候FB貼文15讚都能上新聞了")
17
[討論] 一小時1.8萬個讚柯文哲臉書的政治獻金貼文 一個小時多一點已經1.9萬個讚 柯文哲520演講貼文 到現在2.1萬個讚 蔡英文520演講的臉書貼文![[討論] 一小時1.8萬個讚](https://i.imgur.com/iyLhDg5b.jpg "[討論] 一小時1.8萬個讚")
21
[討論] 側翼或政黑板敢惹棒球迷嗎我記得這幾年 臉書貼文或是其他社群內容 只要是質疑政府或是非主流言論 就會被冠上不愛台灣 沒有台灣價值 然後一堆小粉綠就會出征 搞到寸草不生![[討論] 側翼或政黑板敢惹棒球迷嗎](https://i.imgur.com/GGW9Jiqb.jpg "[討論] 側翼或政黑板敢惹棒球迷嗎")
13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？她本來就有說是收集台北市議員臉書貼文當資料庫 然後將貼文內容分類 然後議員是誰 是用編碼代號![Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？](https://i.imgur.com/4MTrWrwb.png "Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？")
13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？先說，我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題，也是抄襲！ 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題：壁爐的論文題目，就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼！她在「研究文本與工具」那一節，也寫得很清楚，她研究的就是：20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼？ 所以，她將48位議員（當時的議員有60位，有12個幾乎不用臉書）的5057篇貼文，整理成![Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？](https://i.imgur.com/lb2wTQ5b.jpg "Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？")
7
[討論] 蔡英文應該出來跟台大道歉全黨挺一個抄襲仔噁不噁心啊 民進黨臉書社群的貼文 側翼社群的貼文 都在抹黑台大 蔡英文應該出來跟社會大眾道歉才對