Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？

fat98008/13 20:164%想好怎麼說囉

golang08/13 20:16他引註格式應該會出事

golang08/13 20:16不過跟他要抄簡的臉書東拼西湊

golang08/13 20:16完全是兩回事

hotisaac08/13 20:17就是抄襲阿

reworkgg08/13 20:17哪像小智，說那麼多還是被撤銷

hanslins08/13 20:18這種都講得過去，就再查，最好查清楚

fat98008/13 20:18抄文字直接說可以給過，太屌囉

wubye08/13 20:19雙標4啪，很正常，不意外

fat98008/13 20:19簡都不知情蔡有把自己文章抄到論文內

golang08/13 20:19引註格式有問題 立委議員就下台 OK啊

golang08/13 20:19同樣標準就好

CCNCCN08/13 20:19不是綠色喔，那可以

golang08/13 20:19蔡的引註格式弄的真的很爛

nosheep08/13 20:20綠畜真的很可憐

reworkgg08/13 20:20同樣標準ok啊，誰管你藍白綠，都查

fat98008/13 20:21解釋完還是抄，哈哈

reworkgg08/13 20:21綠蟑螂就是沒認清，自己最討人厭的一點就是雙標

golang08/13 20:22fat980 要不要公開表態一下

golang08/13 20:22如果議員委員有引註格式問題

golang08/13 20:22就要下台

MBAR08/13 20:22http://i.imgur.com/hkojffL.jpg 笑死

reworkgg08/13 20:22打工只能做這種低階雜物也真是可憐了

golang08/13 20:23我有說了 蔡引註格式這次一定會被抓把柄

MBAR08/13 20:24所以到底誰跟你說臉書議題分類=可以無標注整段複製貼上的？

MBAR08/13 20:25到底知不知道什麼叫「分類」啊？

reworkgg08/13 20:25之後還有一票明通班的，不要雙標阿

MBAR08/13 20:25那內容分析不就太好做了ㄎㄎ

golang08/13 20:26MBAR支持漏標議員委員就下台嗎

golang08/13 20:26蔡這次被抓把柄應該是沒問題

reworkgg08/13 20:27今天只有幾隻固定的在工作阿

golang08/13 20:27他那貼資料格式 我不敢幫他護航

golang08/13 20:28可是很明顯跟他要去抄簡湊內容應該是兩回事

cancboy08/13 20:33不是抄襲啦 是貼文重覆！ 呵呵呵

reworkgg08/13 20:35論文有瑕疵就照規定處理阿，正常人都能接受的做法，就是

reworkgg08/13 20:35有一群人想雙標。

linceass08/13 20:38塔綠班浮木要抓緊一點 七月到很容易被拖進水底

benothing08/13 20:44站在巨人的肩膀啦！什麼抄

luciffar08/13 20:45小智：你可以檢視品質 不能說抄襲

snakei1470208/13 20:45你覺得塔綠班會看的懂嗎

a127703408/13 20:46這爛學校的論文，真的要檢討嗎？沒有別人可打嗎？去檢

a127703408/13 20:46討高虹安的論文好嗎？如果看不懂就真的抱歉了

mp5good08/13 20:48從研究方法就整個錯到爛的論文有啥好護航

Lydio08/13 21:29趕快去檢舉阿！不要像垃圾民進黨硬拗就好

ben81101808/13 21:34只剩下研究用的原始資料可以當作抄襲證據了

Szss08/13 21:51沒同意就叫剽竊

camp010208/13 22:304%說詞想好了 雙標起來

alexch08/13 23:34這個不行好嗎...標註要清晰

alexch08/13 23:36這樣給過的話，是不是寫個以近5年來台灣學界的論文為研究

alexch08/13 23:37文本就可以不標註了?

alexch08/13 23:58抄襲與否由校方認定，但她的論文內容就是沒有清晰引註

cesspink08/14 01:01分析議員臉書關注議題跟複製貼上是兩回事

Dolphtw08/14 01:30明明大可可以把所有議員貼文資料放到附註然後標明出處

Dolphtw08/14 01:30論文整體放自己的研究成果跟數據 但是很明顯是懶得標明

Dolphtw08/14 01:30引用、連換句話說或是內化成自己的東西也沒有 還沒改幾

Dolphtw08/14 01:30字直接把別人貼文搬運變成自己的心得 就是縫合怪