[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健
今日將針對老人福利法進行三讀,修正草案多人提案讓65歲長者所得稅級距20%以下者,健保費全由政府補助。
此項法案通過預估將增加350億政府社會福利支出
隨著65歲以上人口增加,而這群人醫療利用率最高,因此恐將造成世代不正義,並且排擠用在生育育兒補助的預算
然而如果保費是掛在兒女名下投保者,卻能變相減少年輕人負擔,我國政策的資源分配在人口結構的二極化下,已經陷入保老人還是保小孩的爭論之中
賴清德選前政見並未針對此部分說的很明白,僅說應該會將老人進行資源分配的排序,對於如何實現健康台灣也缺乏具體政策
--
怎不改成青鳥免費?
這是藍白年輕人最愛的民生法案XD
財畫法都過了這樣事要中央出錢地方出錢?
人家韓國健保費是老人徵最多年輕人
徵比較少,科科
唉,健保都要黑洞了,推這個幹嘛啊
健保乾脆破產好了
因為老人使用健保的比例比較高,台
灣喔嘻嘻
carbomd 新聞有寫啊 要中央出錢
的確算是福國利民
哈哈哈 藍白黨又再買老人票了
包藏禍心的福國利民
還好啦 反正以後老人就越來越少了
老人用比較多,當然要繳比較少
真的白癡法案 老人就是用最多健保的
給他們免費幹嘛
沒辦法,老人越來越多,也只能努力討老人
歡心了
水唷,民生政策
感謝小草教訓萬惡民進黨
那不如 選擇性的病症 免費都比較優
很多老人沒病也會掛號
民進党放水中 ^^
原來柯文哲跟戰國策選前說要壯世代
是討好老人,說要壓低看護移工薪資
是討好老人,那你還有臉吹XD
所以是自認來轉移焦點的?
南部老人:謝謝 謝謝
餓很久了 現在想通過什麼就通過
柯文哲也有叫老人沒病要繼續工作繼續貢獻
剩餘價值,實在討人厭啊
他說那是造謠,你別亂喔
亂搞一通,用最多的人不用付費,不投資未
來怪不得少子化
為什麼是20%不是40% 這樣我還是要繳啊
什麼莫名其妙毫無邏輯的爛政策
其實訂75歲以上應該就沒人反對了
37樓 是法案 還不是政策喔
小草都沒父母,當然用不到
已經要把這筆丟給中央付了
小草以後還要講年輕人過多慘嗎,我看
你們這麽孝順老人那慘也是應該的
拿中央的錢去爽 還要中央養老人
老人用最多繳最少難怪會破產笑屎
再修法將地方分攤的丟回中央
搞爛台灣紅藍白贏麻了
健保活該破產
X
其實現在很多縣市老人也是免繳健保費 應該說,縣市政府幫忙負擔了 像我爸媽台北市就是免繳 所以藍白修成中央負擔其實就是幫地方政府省錢 就在他們改了財政收支劃分法幫地方政府多拉一些錢後,又繼續幫地方政府省一筆錢X
: 生育育兒本來就不該補助 低能灣灣生一堆低能兒消耗社會資源 不如進口印度高階人才 當台灣生育率降到趨近於05
這個大概是我認為本屆藍白通過最垃圾的法案了 甚至可能比刪潛艦預算還垃圾 大家都知道台灣現在已經高齡化社會 老人越來越多、年輕人越來越少了 而且年輕人的收入環境隨著通膨X
你可以看到 台灣的深層政府 就是由一堆不住在台灣的老人所掌握 它們在台灣沒有收入 0收入 海外資產幾間房子 人住在海外 在台灣是低收入戶 比如黃安3
所謂的世代仇恨 只是和家裡關係不好的小知費拉專屬的議題啦 有德性的好平民好貴族 都是和家裡關係不差的 誰家沒有一個父母 給65歲以上的福利 還不就是給我福利 左手換右手 樂見其成 與其上網抱怨 不如早點和家裡和解 是不是ㄚ ※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言:
爆
[討論] 明天有比柯主席更重要的事明天在野黨提出的65歲以上免繳健保費,高機率會三讀通過 而且特別指名要中央負責補貼 老人福利法部分條文修正草案預計明天立法院三讀,條文涉及65歲以上長者免繳健保費。 醫改會今天表示,恐造成深化世代對立、違反量能負擔、侵蝕健保永續3大惡果。爆
[寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額每次談到20%總是會有兩派: 一派說真的不富, 一派說已經很多了, 那這富不富見仁見智, 我比較想優先討論的是:11
Re: [討論] 侯友宜戰略正確——老人長照議題八卦是喔 你們不要一直覺得65歲很老 其實現在再發文看文章的你們和我們 幾乎確定大部分65歲都還是要繼續工作 我不是亂說的4
[時事] LINE瘋傳逾65歲搭計程車補助70%?宜蘭LINE瘋傳逾65歲搭計程車補助70%?宜蘭縣府澄清:花蓮縣才有補助 〔記者江志雄/宜蘭報導〕LINE群組連日來瘋傳,3月1日開始,65歲以上老人搭計程車,政 府補助70%車資,自費30%,每月上限1000點(元),宜蘭縣政府接獲不少詢問電話,縣府 今天解釋,LINE轉傳是花蓮縣優惠補助,宜縣目前無法負擔這筆龐大支出。 LINE群組轉傳訊息指出,家中有65歲老人或身障者,攜帶1吋或2吋相片等證件,到各戶政事1
Re: [新聞] 快訊/侯友宜拋老人政策! 65歲以上長恕刪 政府全額補助65+老人健保 = 年輕人未來吃屎 現在一個年輕人扶養1-2個老人 少子化未來就是增加到3-5個,甚至更多 未來若還要幫忙負擔老人健保3
[黑特] 侯友宜的政策完全向老人一面倒是吧我就光說這個健保好了,65歲以上免費,意思是說多的保費負擔要中產階級和年輕人吃下 來是不是? 別忘了健保雖然骨子裡面是社會福利,但實質上它名字還有運作制度都叫做保險喔,他的 財務是獨立的而且財源在於大家所繳的保費喔! 政府到目前為止好像也沒有拿政府預算來灌進去健保,讓他不要倒閉之類的。換句話說,1
Re: [新聞] 藍白提「這些老人」健保費中央付 衛福部其實目前地方政府大都有65歲以上老人的健保補助 似乎只有苗栗縣 嘉義縣 屏東縣沒有 而每個縣市的補助都不太一樣 大都是要中低收入老人- 柯市長就是考量財政紀律和健康福利政策平衡才會在台北市長任內,就率先實施65歲以上健 保補助。這是柯市長上任後經過長時間的觀察才實施福利政策。 柯市長2015年先將健保補助提在70歲以上,與綜所稅20%以下,在實施的4年後,確定台北市 財政能負擔後,才放寬門檻,盡可能在財政紀律允許下,保持稅率門檻下,擴大對長者的照 顧,進而率先補助65歲以上長者的健保補助,而非用大撒幣的政策。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?