[討論] 黃捷脆文語法分析
單就語法分析，別扯什麼政治。只是想打臉藍白網軍栽贓而已。
先講結論：
用那個分段標點相似，就作為炸文（民進黨團第一篇刪除的文章）是黃捷寫的證據，在實務上根本錯誤。
準確來說，炸文和黃捷脆文中的某些文章，有可能出於同一人之手（小編）。而這人，是黃捷本人的可能性很低。
因為黃捷本人發文，很可能是另一種行文風格。
***
以下開始分析：
以黃捷脆帳號：
huangjei_official 的文章為標準，至少有三種不同發文風格。而其中，應該有小編存在。
我們雖然無法確切判斷哪些文章是誰發的，但如果發文內容是即時／影像照片來源應該是黃捷本人手機（即，黃捷主觀視角，黃捷不在畫面中），那麼，是黃捷本人的可能性就高。
如，球賽即時戰況，大院委員視角（助理無法進入大院委員座位區）。。。等，發文風格是這樣：
https://i.imgur.com/kdinV15.jpeg
沒分段，沒標點。
不使用標點符號，是很明確的特徵。習慣用標點符號的人，不用會鱉扭。
****
至於文章很長，有論述有條理的，配圖精美的，那種就就和炸文很像。
我就不重複貼了。
但因為行文風格和上述1不同，客觀評估，應出於不同人之手。
******
另外是影像視角來自別人（有黃捷在畫中的），配圖有美編的，宣導宣傳類的，時間不是即時的，風格就有很多emoji, 有標點。
像這樣：
https://i.imgur.com/uA82c5r.jpeg
****
當然，不敢說絕對準確，但你現在去翻黃捷的脆，還敢肯定那篇炸文是黃捷寫的嗎？
--
黑熊 小撲撲y
誰發其實也不是很重要 反正都是官方帳
你也只能這麼說了。
.
她出來否認只要幾秒鐘 why not?
好了啦，綠共黨有請你澄清嗎
應該就是小編混用啦 綠營集體養殖場太常
見了
可是 問題是 發是黃捷的人根本不是藍
白啊
是小編不是黃 黃管不到小編
深夜洗地辛苦惹
你自己去看爆的那篇誰發的
那就直接說準備懲處誰，名字報出來就
小編發文不用黃同意
不會有任何人再栽贓了
講白點 猜錯又不犯法 為何不能猜?
這有打臉到啥，上述文章都是現場直播
馬上打的所以沒啥排版。
用不用標點是很大的習慣，事後排版也不會改變。 像你就用標點，兩行字而已。
我第一次聽到也覺得 怎麼可能
寫的人出來承認不就解決了? 還是寫的人
民進黨不講清楚，藍白就隨便燒啊！
民進黨本就該處理。我只是打臉因為分段標點就指控是黃捷寫的那些人而已。
被消失?
那篇文章是境外勢力竊取帳號發的
為了保一個人，難道整個黨團拉下水嗎？
再次譴責中共同路人
要打臉應該找一篇有民進党其他人會用
.排版的文章看看。
你這樣的說法不就等於說 民進黨立院官
方帳號跟黃捷官方帳號有共同小編XDDD.
那我管不着。但原文指控是極有瑕疵的。
那……這個共同小編不就更可能是……
XDDD. 笑死
支持黃捷提告
.
你這是越描越黑沒發現嗎?
我是針對那篇是不是黃捷寫的這個命題回應。其他的我不管。
再套句政黑長期不是認定只要橘子出來
自首就沒事了，怎麼沒有半個小編出來
承認？
韓國日本都看到是民進黨官方帳號發的
自爆中央廚房啊，前不久不是才這樣
誰還會去管你發文的是誰啦
我呀！還有造謠的人。
tawian事件XDD
黃傑管不到小編 懂 ?
小撲務實 小撲可愛
小編管不到小編的手 懂?
不過會叫小撲的應該也是有點分量ㄉ吧哈
不管啦 說是黃捷寫得就是她寫得><
譴責境外勢力竊取帳號亂發文
.
我感覺是共同小編 我印象中脆那群民進
反正光就語法，黃捷本人的可能性低。
黨女權很討厭韓國反女權總統
混用就要找到其他人也是加個點分段啊
黃捷也隱身了
平常被抹都馬上發FB嗆回去的捷捷呢
黃傑管不到黃傑的本體 懂?
對欸 怎麼YO跟颱風事件一樣超安靜的XDD
出來反駁一下就好啦 XD
這個共同小編會用點點 會用小撲
這……XDDD 我看你再怎麼掰
還有哪位立委會.?
比起出來否認 還是告上法院比較有用
推，但怎麼解釋推文講的即時發文
會沒時間排版呢？感覺這仍沒辦法充分
證明不是黃捷
找不到混用的證據 現在證據就只到她本人
錯了。就是證據告訴你，炸文和某些顯然只有黃捷本人才能發的文（如大院即時）是不同 人發的。
你沒找到其他人會用這種方式發文啊 所
以根本沒有共同小編吧
如果能找到兩三個不同立委都同風格
那不就最好的解釋了 是共用小編的風格
這分工我不確定。若有某人可發黨團且可發黃捷，他不一定還要為第三個人服務。
並且這意思是黃捷都不會發有論述的長文?
個人認為是。
小編怎麼會用小撲這種沒禮貌字眼
我不覺得是黃捷 黃捷人美心善
用小撲表示跟黑熊很熟 且層級等於或
好了啦
大於黑熊 可以排除助理發的
認真說一下: 先在發文出現"emoji"、"."
你自己才是被打臉的那個
你說打就打呦？
其實可能都是用AI潤飾過的。
想幫黃捷脫罪哦
若不是黃捷，你要切腹嗎？
AI生文妳要什麼風格都有!
韓國人只知道是民進黨發的文
Google 小撲
現在矛頭到她 她要自己解釋不是她本人
拉個人頭出來說 都是我小編發的啦
後續怎麼處理不關我事。
看得出藍白就怕黃捷，急著捧殺他
是，很明確。
還是小撲自己出來負責好了QQ
其實拉一個人出來扛對民進黨比較好，現在
外媒認定這是黨團立場
應該是柯文哲寫的 柯文哲出來面對
邏輯上當然可能是她的個人小編 幫忙黨團
問題是這個解釋要她本人出來說 不是大家猜
現在證據矛頭就到她頭上而已
但要直指黃捷本人，就得有證據。目前那類比是錯誤的。
小編發文直接寫立委的綽號 這小編來頭不小
jai166 民進黨發的文 直接批評民進黨不是
比較直接嗎
對。這點我同意cenac. 為啥一定要灌給黃捷呢？
先去看看有幾個人會叫小撲再來講，有可
能是小編，但也絕對跟他脫不了關係
所以你縮了？有可能是小編？
這小編的地位應該跟立委差不多 或更高吧
至於我前文提的多人混用小編 目前不像
你還是去看籃球吧 雖然五連敗了
那如果她真的拉個小編出來擋 才有下個問題
她身為老闆要怎麼處理 要怎麼道歉
洗地喔？
我第一次聽到也覺得乾怎麼可能
這就好像兇殺刑案兇器有某人指紋
某人指稱他的刀被另一人搶走行兇
那也要他自己出來指認是誰搶了刀啊
不是法官陪審團自己腦補 這刀不是他用的
本人不解釋 陪審團自己幫他脫罪 合理嗎?
欸，你舉這例是法盲耶。 要不要再想想？
小撲 暗黑惡勢力這麼中二的台詞
.
共藍叫沒證據在那邊猜 有夠丟臉笑
死
出自C圈女之口意外嗎
不是黃本人,是她小編,那跟她本人有啥差別?
差別在於：不是本人。
y
黃捷小編出來領繩了
所以很像黃捷的小編寫的，沒錯吧？
有可能。但是黃捷的可能性低。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/05/2024 01:16:49那叫他(她)出來領繩當個余文就解決了啊，還
放著燒
民進黨怎麼處理是一回事。但指稱那篇是黃捷寫的又是另一回事。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/05/2024 01:18:08可能性低? 那不代表還有可能性
好了啦…
有功是立委有錯是小編
你自己都覺得有可能性 還能武斷說人栽贓
建議去google 看看小撲.. 唉..
文章第一句說要打臉栽贓 結果又說有可能性
妳這樣不是自相矛盾嗎
好了啦，這篇分析錯誤，嘻嘻
還有那個 暗黑勢力.. 唉..
就事論事沒錯，網軍洗黃捷不合理。但你
這說明也不是正理。因為民進黨脆的發文=
民進黨的立場？若你不同意，你根本不用
發這篇文。若同意，那麼黃捷臉書的立場=
黃捷的立場=黃捷小編？黃捷小編的發文在
黃捷臉書上能否代表黃捷？你也沒想清楚
這邏輯。結論是，網軍說是黃捷沒有意義
。但你證明不是黃捷本人卻忽略小編，也
是個假議題。這件事止血也很簡單，推給
小編後道歉就好。
他寫這篇 就是很技巧性 找有利的點來辯駁
本來就沒打算好好談整件事
但就算如此 你這篇還是自相矛盾
可是沒有其他民進黨立委有同樣的發
文風格 就只有黃捷有 所以共用小編
不成立
連你自己都說"可能性低" 而不是"全無可能"
那你憑甚麼把其他人的懷疑 都認為是栽贓
#1dK7m_Ef 出自本人之口 反正有人就是
就是會故意裝瞎 多重證據通通看不到
因為他只想躲在自己有利的論點裡來討論
黨團小編就說明天要質詢陸委會了
但即便如此 還是漏洞百出
你真的要幫忙辯護，第一要就幹網軍造謠
、第二要就證明黃捷臉書小編的發文風格
完全不同。證明黃捷是否本人發文一點意
義都沒，因為黃捷小編在臉書的發文就是
代表黃捷。現在被人質疑的就是這個。當
然。說是黃捷發文這整件事本身就挺無聊
。但若要跟著打泥巴戰，你這種證明也不
會幫黃捷脫身。
黨說別人有罪，沒證據之下大家就認為有
罪。被同一招反打受不了了齁
老話一句 "蠢就是蠢 不用裝得很明智的樣子"
這樣小編很可憐欸
感覺是小編啦 但第一時間硬凹已經沒救了
第一篇刪掉的時候就該馬上道歉 結果你第
二篇還在凹
看風向看到下午人家韓國媒體都報了才發
現事情大條
既然沒有人要負責 那就讓賴蛤蟆來負責吧
你舉例的都是比較短的文案啊。不愧是
白癡板，一堆沒讀書的
勿忘228，每年要撕開一次傷疤；忘了
小編，此刻我們都是民主進步韓國人
笑爛 發在政黑版 起手不談政治 慌成這樣
了 有夠諷刺
柯文哲入侵小編的腦叫她寫的
這篇護航的真爛
.
乾脆說小編是柯文哲就解套啦
大概是同一個小編吧
.
立委也可以當小編啊
就是那個賊人啦
就算是黃捷小編發的，也是她要負責啊
…你底下員工出包，主管沒責任？
好了啦
.
.
日常隨手發文也能類比 是不是沒讀書
比照柯的方式辦理啊 叫黃捷出來證明不
是她發文的不就好了
爆
[爆卦] 黃捷抓里長照片當成自己團隊照片使用轉許采蓁臉書： 許采蓁 2小時 ·![[爆卦] 黃捷抓里長照片當成自己團隊照片使用](https://i.imgur.com/OK5VpzNb.png "[爆卦] 黃捷抓里長照片當成自己團隊照片使用")
爆
[爆卦] 黃捷臉書湧入大量外國帳號支持截圖自黃捷凌晨四點上班的那篇臉書文： 按了最新留言，一堆外國人湧入幫黃捷委員加油！ 而且非常的神奇，留言的內容都一樣呢~~~![[爆卦] 黃捷臉書湧入大量外國帳號支持](https://i.imgur.com/nrqj1Qub.png "[爆卦] 黃捷臉書湧入大量外國帳號支持")
46
[討論] 黃捷有常用"小撲"？看有人在討論，昨天那篇到底是誰寫的 有好事者猜是黃捷，因為她常用"小撲"來稱呼某政治人物 那是從哪裡可以知道黃捷常用"小撲"阿？ 有沒有文章還是社群媒體可驗證的？ 希望可以還黃捷一個公道![[討論] 黃捷有常用"小撲"？](https://i.imgur.com/BQm7oRmb.jpg "[討論] 黃捷有常用\"小撲\"？")
18
[討論] 不太可能是黃捷吧可以A我的發文就知道我對黃捷的厭惡程度 雖然風格跟標點符號的用法都非常相似 但這發文不太可能是黃捷吧 立委那麼忙 有時間發那個文？她有這麼閒嗎 題外話15
[討論] 高嘉瑜就是比黃捷漂亮高嘉瑜就是比黃捷漂亮 小草寶寶楊寶楨就是比黃捷漂亮 小草學姐就是比黃捷漂亮 小草楊千晴就是比黃捷漂亮 白痴民進黨高雄黨部小編拿普妹黃捷出來炫外貌？1X
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。8
[討論] 好奇高雄鼓山淹水黃捷人在高雄嗎？今天黃捷選區鼓山大淹水 黃捷發文寫「團隊」了解情況 颱風期間都沒看到黃捷PO個人照![[討論] 好奇高雄鼓山淹水黃捷人在高雄嗎？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 好奇高雄鼓山淹水黃捷人在高雄嗎？")
2
[討論] 黃捷醜男粉護黃捷被黃捷打臉黃捷醜男粉護黃捷被黃捷打臉 醜男粉紛紛表示黃捷不是高雄市長不用在淹水現場不可以罵普女黃捷 黃捷卻馬不停蹄出現在現場拍照作秀 那到底要不要在現場勒 --
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。![[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。](https://i.imgur.com/YW6wsAdb.jpeg "[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。")
63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了![[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了](https://i.ytimg.com/vi/J8Z9R_kWOkM/maxresdefault.jpg "[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了")
56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒![[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒](https://i.ytimg.com/vi/gZE1_meRYNA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒")
22
[討論] 韓聯社：執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人![[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人")
9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析![Re: [討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/stdyQk7b.png "Re: [討論] 黃捷脆文語法分析")
50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎？14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧
[討論] 沈伯洋是不是支共？38
[討論] 如果真的是黃捷，建議切割![[討論] 如果真的是黃捷，建議切割](https://i.imgur.com/YJTaH0xb.jpeg "[討論] 如果真的是黃捷，建議切割")
6
[討論] 外交部該出來洗地了7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗![[討論] 震驚 藍白拒拿國旗](https://img.youtube.com/vi/FapWN9Jc4D8/mqdefault.jpg "[討論] 震驚 藍白拒拿國旗")
6
[討論] 小編別道歉，事件繼續發酵了6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援？6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外![[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外](https://i.imgur.com/woPY0Vcb.gif "[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外")
28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？![[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？](https://i.imgur.com/QH3xUKGb.jpeg "[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？")
5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴？4
[討論] 館長又撿到槍了22
[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊![[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊](https://i.imgur.com/xgCV71Rb.jpeg "[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊")
11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?
![[討論] 外交部該出來洗地了](https://i.imgur.com/ifLJ9LSb.png111.251.171.213 "[討論] 外交部該出來洗地了")
![[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????](https://i.imgur.com/krtkom3b.jpeg111.253.100.243 "[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????")