Re: [討論] 黃捷脆文語法分析
但就小編深夜發文分析
這文根本推小編去死呀!
大半夜自主發文,
這是幾個人在輪班呀,還有夜班的小編?
如果不是夜班的小編,根本就是血汗小編~
再來,小編都加班發文了,結果還要送頭?
哈囉~老闆真的是可以爽完不負責的呀?
難怪,勞工(小編)是民進黨心中最軟的一塊。
如果原PO也是民進黨的黨員黨工,
回頭看看現在沙灘上這位。
如果原PO不是民進黨的黨員黨工,
低頭看一下這位沙灘上的小編,於心何忍?
那如果這位小編等於某噗,
又原PO是黨員黨工,我只能說~
恭喜唷~啾咪~
※ 引述《fdtu0928》之銘言
: 單就語法分析,別扯什麼政治。只是想打臉藍白網軍栽贓而已。
: 先講結論:
: 用那個分段標點相似,就作為炸文(民進黨團第一篇刪除的文章)是黃捷寫的證據,在實
: 務上根本錯誤。
: 準確來說,炸文和黃捷脆文中的某些文章,有可能出於同一人之手(小編)。而這人,是
: 黃捷本人的可能性很低。
: 因為黃捷本人發文,很可能是另一種行文風格。
: ***
: 以下開始分析:
: 以黃捷脆帳號:
: huangjei_official 的文章為標準,至少有三種不同發文風格。而其中,應該有小編存在
: 。
: 我們雖然無法確切判斷哪些文章是誰發的,但如果發文內容是即時/影像照片來源應該是
: 黃捷本人手機(即,黃捷主觀視角,黃捷不在畫面中),那麼,是黃捷本人的可能性就高
: 。
: 如,球賽即時戰況,大院委員視角(助理無法進入大院委員座位區)。。。等,發文風格
: 是這樣:
: https://i.imgur.com/kdinV15.jpeg
: 不使用標點符號,是很明確的特徵。習慣用標點符號的人,不用會鱉扭。
: ****
: 至於文章很長,有論述有條理的,配圖精美的,那種就就和炸文很像。
: 我就不重複貼了。
: 但因為行文風格和上述1不同,客觀評估,應出於不同人之手。
: ******
: 另外是影像視角來自別人(有黃捷在畫中的),配圖有美編的,宣導宣傳類的,時間不是
: 即時的,風格就有很多emoji, 有標點。
: 像這樣:
: https://i.imgur.com/uA82c5r.jpeg
: 當然,不敢說絕對準確,但你現在去翻黃捷的脆,還敢肯定那篇炸文是黃捷寫的嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.208.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小編也是分等級的,有的被性騷擾也是
→
要吞啊
推
小編的薪水是黃捷付的 還是民進黨付
→
的 好好奇喔
→
共藍叫沒證據 只會亂猜 笑死
→
是呀,青鳥有證據,人人知道小編真身~
→
證據在哪 笑死 說人有在哪啊 笑死
爆
[討論] 民進黨高雄黨部:黃捷就是比徐巧芯漂亮民進黨高雄黨部 把自己當政黑綠粉 用黨部身分公開羞辱徐巧芯長相 結果被綠粉批評民進黨竟然官方帳號來外貌羞辱 民進黨高雄黨部回嘴 我哪有外貌羞辱31
[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎如題啦 之前就出包一次刪文了 後來吳姓高中生也發過類似的文章 就被認定那個小編是他 結果昨天韓國戒嚴當沖12
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止奇怪 為何要一直發文澄清啊 就把小編押出來 說小編個人行為腦殘智障 不就沒事了8
[討論] 賴清德比馬英九沒種賴清德比馬英九沒種 馬英九敢去上香 被憤怒的民眾(還有黨工)包圍 沒有用拒馬隔開人民 讓人民罵到爽7
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止來, 民進黨會說是那個小編亂搞, 然後把小編開除。 可是, 允許寫這種文和負責審稿的高層通通都沒事。7
Re: [新聞] 附和韓國戒嚴惹議!民進黨團竟批「杯弓: 都2024年了,道歉有什麼用? 如果我是民進黨的軍師,拿出保密協議跟小編說: 『這局你來扛一下,反正大家不知道你是誰, 幫你調到另一個部門,每個月加薪5千,如果同意的話上面簽個名』1
Re: [新聞] 紅出國!韓媒直指民進黨發文「支持戒嚴」很好奇 當時發文的小編是誰 是什麼背景 之前其他事件出事的小編不乏網路紅人、知名黨工 這個小編該不會又是類似什麼瑋豐的 大家都熟的 --- 最主要是看有沒有隱藏政黨色彩然後假中立,缺乏 事實根據惡意為特定政黨帶風向,黨工政府小編正 大光明用黨工政府小編身份發文這沒什麼問題,明 明透過行政單位ip 發文卻不敢表明,那就很有問題了 --
- 那個,藍勾勾粉專, 代表追蹤者很多, 也常常有發文影響力 結果發現這些粉專都是小編在發文, 那藍勾勾互相去留言其實也只是小編去同業互相業務往來而已吧?
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?9
[討論] 柯真下幹,另外有人證柯真的有拿錢回家23
[討論] 為何阿堯不回到台灣17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)16
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼28
Re: [討論] 發脆找律師?13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?8
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了8
[討論] 現在挺柯貪污的人都一致好理由了4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?47
[討論] 黃國昌何時變這樣65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?5
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?2
Re: [討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?54
[討論] 發脆找律師?9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?4
[黑特] 橘子會不會向外國申請政治庇護?