Re: [黑特] 幹你娘這三小幹片 XDDDDD
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 脆熱議，獲得超過5000讚
: https://i.imgur.com/S98FPQ3.jpeg
: 原po聲稱抖音找到一段影片
: 「這不是真實影片，是ＡＩ合成，只是拿來展示賣假髮的「示範帶」，如果虛擬主角長得像
: 某人，純屬巧合。」
很奇怪，
假設我今天拿一個宋世傑設局，讓山西布政司老婆承認五千兩在他房裡的影片。
然後問，請問辦案的時候，可以這樣設局嗎？可以這樣誘導嗎？？
大家一定覺得沒問題，可以啊，反正那影片就是演的是假的。
好，那我今天用ＡＩ做一個劇情影片(音檔)，檢察官兇巴巴的詢問嫌疑人。
也說了，這個就是示範而已，不是真實的。
然後問，請問辦案的時候，可以這樣威逼利誘嗎？
乾，就不行了？？？？？？
靠北啊，差別在哪裡？？？？？？？？？？？
我不信綠營的智商都這麼低，肯定能看懂上面的比喻吧。
--
至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
卡提諾都這樣教的？
哪裡錯了，你說啊
國昌老師沒說來源欸 你直接說是AI喔
他不是有說是示範帶，不是偵訊內容，不是AI是真人演也一樣啊。
支畜到現在還搞不懂問題在哪喔？水準？
不是啊，你們都說錯了錯了，又不說錯在哪
連基礎事實都沒搞清楚就來秀下限XDDD
你連黃國昌沒說是AI都不知道XD
所以怎麼來的 你沒回答
你懂示範戴?
國昌老師也不敢回答 why?
所以你的意思是，如果真的是AI(或真人演出)，就沒問題囉？？
辦案可以設局？.........
小草一直想蒙混過關是吧？
好啊 現在要又想曲解別人意思
你不是說問題在於，這是不是AI都不清楚。 那我們就先假設 1.是AI，或真人演出：那你覺得這行為有問題嗎？ 2.不是AI，是真的偵訊內容：可以，我同意那黃國昌有洩密，偵查洩密問題。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 06/18/2025 16:01:20播完被人家問來源才說。
綠粉會吵什麼朱將軍京華城肯定就是
偽造或是真實流出 問題又沒有文字國
誰准你用問題回答問題了？
蔥也可以說是豬將軍莖滑層啊 你們自
己腦補被釣怪我嘍
他今天就是故意誤導是偵訊光碟，板上小草
都高潮射精了，你還在跳針
就只是示範帶而已
啊他就沒說啊 在腦補的明明就是小草
奇怪 小草智商都這樣的嗎 邏輯真差
事後才說是示範的？
草都活在上世紀電影裡喔
所以怎麼來的？你還是沒講zzzz
我一開始就問這題 你狂扯其他東西?
怎麼來的，他不就說示範帶嗎？ 示範帶不是ＡＩ做的就是真人演的啊。 阿當然啦，你要說示範帶是唬爛的，那就是偵訊內容洩密。 那就沒辦法了，畢竟我跟你應該都拿不出證據。吵這個吵不出結果。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 06/18/2025 16:04:47那我可以狗幹菸屁股 事後說不是
cigaretteass 而是smokebutt嗎
可以的話講一下 我要開始狗幹
示範帶可以自己弄一個出來的吼？有沒有
付版權啊？
腦死柯糞下次能不能把事件搞清楚再來問
問題，我們對你們的要求已經很低了，至
少講話像個人吧？
那是搞笑電影，拿搞笑電影來對比國
會你到底是哪裡有問題
我懂了，原來綠營真的會看不懂。 都已經這麼淺顯的比喻了。哀
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 06/18/2025 16:06:10又出現一個電影跟現實分不清楚的可憐雜
你去跟在那邊高潮的小草還有已經開始配合
造謠的媒體說是示範帶啊
草
這跟電影現實啥關係。 我比喻的是，今天拿個影片來質詢這樣行不行，是OK的。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 06/18/2025 16:07:31豬頭三的律師在旁邊都沒有講話了，你要
幫人家認定檢察官的態度幹嘛？
法盲的特徵之一就是很愛拿生活事件類比
然後會吹噓說正常邏輯是怎樣怎樣
那你怎麼看黃國昌在立法院威逼利誘官
員？為什麼他自己可以嘴，別人不行？
沒人在乎你們認為的正常邏輯是怎樣好嗎?
要聽狗叫，誰比得上黃國昌？
你上法院不讀法條跟法官講生活邏輯喔??
憨草的正常邏輯，怎麼到黃國昌身上就
不一樣了？
可是山西布政使老婆就沒拿那五千兩啊
1. 國昌在最後才說是示範帶
2. 來源沒有說. 涉及造假證據
所以你認為音檔是真的對吧,那黃國昌是跟
你要就幹啊我又沒差 想強姦母豬都你
家的事
國會就不是給你玩偵探遊戲或是審判
遊戲的地方。如果黃國昌只是想問偵
訊態度，他自己用嘴巴模仿就好何必
搞這套
誰拿咧?講出來啊.是不是姓鄭啊,是不是剛
不用特別跟人報備你自己下賤的癖好
吧
好也是個律師啊
把還在審訊中的偵訊檔案流出.誰要被吊銷
律師執照了呢?
宋世傑那段是套話 有一樣嗎
搞笑邏輯
不要自己腦補流出啊 都說不是偵訊光
碟了 跳針膩
你拿電影片段出來會讓別人以為是真的
？藍白的智商真的那麼低嗎？嘆為觀止
好了啦 小草還在叫
會拿電影跟國會質詢類比的
智商應該不超過20
黃國昌一開始播放的時候完全沒說是假
的，這就是差別，懂？
但他也沒說是真的啊
你比我想像的還無聊耶，你想在國會
播九品芝麻官喔？你是不是覺得中央
部會各級官員都很閒，在那邊看你播
周星馳。拿點正當的東西出來質詢會
死嗎
這就是你們被釣到不自知的證據 人家
什麼都沒說放個錄音 你自己要腦補怪
誰呢
很多人不知道那段公開庭有放嗎？
這是拿哪朝的劍斬民國的官？
等於找聽過的人來演一下或AI重現的話
根本沒有洩密的問題
智障類比
他們綠粉都把自己裝弱智，看不懂別人
想表達的，還是他們本來就弱智？
原來偵訊的內容透過第三方傳出來就沒
有犯法，那當初藍白賤畜說鏡週刊怎樣
？
那北檢也沒洩密阿，素不素
那當初藍白賤畜在氣啥？嘻
呃因為公開庭播放就「公開」了（所
以叫公開庭啊幹） 但鏡檢當時播報的
消息在偵查不公開範圍內 不要瞎舉例
顯得很蠢耶
這是基本的常識吧 還是你連常識都沒
有？
奇怪了，如果鏡週刊聽到之後寫出來，
又不是北檢自己出來講的，這樣又不算
洩密，民眾黨痛批啥咧？
草他媽不雙標才是新聞
因為馬自稱「經營檢調七年」 你們舉
反例前可以稍微用小腦袋想一下嗎
差別在於當初是偵查不公開
這段是公開庭放的 懂差別了嗎？
連這種差別都分不出來好意思一直出
來跳腳真的很屌也 不要再拉低綠粉均
值了好嗎
是誰跟你說這段示範帶在公開庭播過？
你說透過第三方沒犯法的啊
當初偵查不公開當然犯法
這次是公開庭播過的拿來示範
你到底看懂了沒啊
不過公開庭播放過的消息來源是哪裡
？第一次聽說
當初開庭完蠻多旁聽的有講過
不過講真的 就算是真的有偵訊光碟好了
當年民進黨立委也拿光碟質詢的時候放
他們都沒事黃不可能有事的
了解謝謝
可以啊，不過你最好不要用到中分頭，小
心
拜託國娼老師拿戴髮片法律教授幹女學生影
片質詢教育部
到底誰跟你說公開庭播過了
他今天還在說要檢調在公開庭播出來給
大家聽，這叫播過？
10
[討論] 山西布政司的五千兩放在房間算貪污嗎有人把山西布政司的五千兩放在她房裡 姚太太一兩也沒有花 只是工作忙碌 忘了把錢退還回去![[討論] 山西布政司的五千兩放在房間算貪污嗎](https://i.imgur.com/mxLCXktb.jpeg "[討論] 山西布政司的五千兩放在房間算貪污嗎")
8
[問卦] 山西布政司的五千兩退回去就沒事了吧？如題 山西布政司的五千兩在房裡又怎麼樣？ 用布包著山西布政司哪知道是啥？ 何況一年後想起來還有一包沈甸甸的東西![[問卦] 山西布政司的五千兩退回去就沒事了吧？](https://i.imgur.com/pflrLxUb.jpeg "[問卦] 山西布政司的五千兩退回去就沒事了吧？")
7
[問卦] 山西布政司大家都知道山西布政司的五千兩在廣州知縣夫人的房裡，為何山西布政司這麼喜歡送錢給 何夫人？有沒有山西布政司的八卦？ --5
[問卦] 山西布政司的五千兩到底在哪裡？如題，看完了威龍闖天關後，還是不太清楚山西布政司的五千兩到底在哪裏？ 還有何大人的官銀為什麼會在跑到別人那裡呢？ --3
[問卦] 山西布政司的五千兩在哪裡？不知為何突然腦中冒出這電影橋段 山西布政司收的五千兩到底放在哪裡？ 要怎樣才能把他們套出來並找到那筆錢？ 畢竟五千兩不是小數目 就算去買房子給小白臉也應該會找得到錢的去向2
[問卦] 要顛倒是非找誰才專業？有方唐鏡 誣指戚秦氏強姦常威 有宋世傑 山西布政司五千兩銀子 啊還有清代四大訟師之首陳夢吉 那麼現代要顛倒是非專業戶該找誰 有掛嗎![[問卦] 要顛倒是非找誰才專業？](https://i.imgur.com/gcW351hb.gif "[問卦] 要顛倒是非找誰才專業？")
[問卦]山西布政司的五千兩在哪裡？是這樣的 剛好我老師宋狀元在開庭 突然他不知道套話還是怎樣 官員老婆自己突然說破嘴 說山西布政司的五千兩在他家裡
[問卦] 何夫人收了山西布政司五千兩是不是戰犯威龍闖天關最後攻防戰圍繞在五千兩收賄跟密信上 其實何汝大原本是不收的，本來就要陷害宋世傑順便幫忙而已，何夫人偷偷收下 假如何夫人沒收，密信的收錢辦事也不存在 最後關頭還自曝山西布政五千兩在她房裡 何夫人是不是一個人雷了一群官1
[問卦] 宋世傑不扮傻子是不是就要交代在牢裡了?宋世傑偶然知道楊秀珍的案子牽涉到山西布政司的妹妹 還得知了山西布政司賄賂廣州知縣何汝大五千兩白銀 差點被何汝大關在牢裡滅口，只好假裝瘋掉保住性命，日後再告到更高層官員反將一軍 如果他沒扮成瘋掉的樣子的話，是不是連怎麼被消失的都不知道了? --
[討論] 威龍闖天關的疑問？片中，宋世傑已經拿到山西布政司娘寫給何汝大的信，上面明明白白地寫著送五千兩給 何汝大。那為什麼世士傑在廣州縣衙要裝瘋，等老婆和小寡婦找八府巡案伸冤，害自己 差點死在大牢？ 在廣州縣衙直接拿信出來，不就證明縣令收錢，官司穩贏？ --
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")