[討論] 聽說馬英九經濟很好
我們就來看看他卸任前一年表現(2015)
https://finance.ettoday.net/news/639889
GDP 0.85% 又是受到景氣影響?
怎每年都是受到景氣影響?
這時候油價便宜到不行
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160101004483-260410?chdtv
2015油價直接腰斬
2015年第4季經濟成長率（GDP年增率）概估，由於出口持續衰退
太過舔中 沒發展其他產業
中國不行就是這樣
https://www.stat.gov.tw/Point.aspx?sid=t.3&n=3582&sms=11480
失業率
終於在老馬卸任前人人有工作了 失業率降到低點
房價表現就不說啦
馬英九8年直接翻一倍
蔡英文大概漲3~4成
之前有一篇文章房價指數出來比對
馬 真的很爛
沒被荼毒過別嘴
--
2015被中國拖累吧
也就馬粉整天在洗記憶啊
台灣現在的薪水根本亞洲之恥，房價則是世
界之光
六億人口不到一千人民幣的表示
好
塔綠板的經濟在哪
這要問你自己 不清楚你這八年薪資成長多少 明年公教調薪4% 基本工資年漲8年
柯共開始洗記憶了
一堆5000次登入以上的人好像沒經歷過似的
馬執政都什麼狗屎爛東西
遑論 ma19 中國紅利zz
馬英九八年最大政績是露出睪丸
反串文？房價指數2022-2016漲幅比已經比
2016/2008高了...
有些側翼故意只算到2020洗這些沒有自己
尋找資料能力的低階綠粉的腦...
沒有馬英九1/2斜率的漲幅起頭拿來造
就後面的漲勢？你有聽過在台灣漲得
東西跌回去的
馬娘炮的經濟當然好，月薪47萬多，結果
每個月還可以淨存48萬，個人經濟狀況超
好！
房價2014-2016是持平微下修的...2018之
後才開始重新噴射...綠粉連數據都不會看
只會鬼扯護航又一例
小朋友沒吃過633跟22k鐵拳在那邊想像藍白
合會很好..
9.2支持率還跑去馬習會，把台灣人當白痴
![Re: [討論] 聽說馬英九經濟很好](https://i.imgur.com/bZTh1XDb.jpg "Re: [討論] 聽說馬英九經濟很好")
28
[其他] 台灣109年第2季經濟成長率109年第2季經濟成長率概估統計saar為-8.82％，yoy為-0.73％ 一、109年第2季未經季節調整實質GDP與108年同季比較之經濟成長率(yoy)概估為-0.73％ ，較5月預測數(0.50％)減少1.23個百分點；併計第1季，上半年經濟成長率0.41％。 二、109年第2季經季節調整後實質GDP，與上季比較折算年率之經濟成長率(saar)為-8.82![[其他] 台灣109年第2季經濟成長率](https://i.imgur.com/WQPonI2b.png "[其他] 台灣109年第2季經濟成長率")
3
Re: [問卦] 又漲..又..又漲..又漲油價？歷史油價查詢連結如上 歷史油價最高點：2013/02/18(馬英九執政) 92/95/98 : $ 34.9 / $ 36.4 / $ 38.4 (當時基本工資：$109/hr or $ 18,780/month)11
Re: [討論] 633與gdp倍增哪一個更唬爛我好像說過蠻多次 其實633是很合理的口號跟經濟目標 當初阿扁執政的時候經濟整個被罵爛 被罵成一無是處 國民黨還弄一個老陳貢丸湯的廣告就知道民進黨執政經濟不好深植人心 那這個所謂經濟不好實際上是什麼情況呢 就是除了2001年.com泡沫之外 阿扁每年經濟成長率都是4~6%之間 最差也有3%多
[問卦] 明年景氣會怎樣?剛剛聽分析師講,美國升息就會影響失業率升高,失業率升高影響企業獲利,影響消費力 GDP連續3季衰退,就代表景氣很差,就算升息結束,也無法挽救經濟了 這是指美國 明年景氣會怎樣? --
Re: [討論] 扁馬蔡成長率、失業率、薪資比一比你其實是在反串，實際支持蔡英文吧 美國2020年5月失業率高達14.7% 台灣面對疫情近年來的失業率創下10年新高4.8% 如果是比失業率的話 應該是贏很多 民進黨政府做的很爛沒錯
![Re: [問卦] 又漲..又..又漲..又漲油價？](https://i.imgur.com/xJoN7vTb.jpg220.133.131.124 "Re: [問卦] 又漲..又..又漲..又漲油價？")
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")