Re: [討論] 我投柯文哲當總統的理由!
※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言:
: ※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: : 垃圾藍綠是要殘害台灣人民多久,好不容易有一個想改變的政治人物出現,藍綠就抹黑抹
: : 紅,下列是我投柯文哲當總統的理由!
: : 1.早上7:30就開始嗡嗡嗡
: : 你有看過哪個政治人物這麼姑辣的!
: 早上7:30分就上班,這不代表你工作成效不佳、能力不足?
: 不然大家8:00上班,工作都能準時做完,而你不行??
: 7:30上班有無加班費? 如果沒有是否違反勞動基準法??
: 市府帶頭違反勞基法,是鼓勵企業要求員工7:30要到到場?
工作做得完跟做得好是不同的
市政工作不是一般技術職的工作 馬上就可以有標準答案
是要經過多個部會協調討論開會才能進行
中間會需要很多跨部會聯繫的時間 工時變長是必要的
: : 2.不貪污
: 高宏安也說她沒貪污阿!! 北市府抓到最多貪污的公務人員
: : 3.台北市長任內負債減少
: 負債減少,意思就是說沒有建設
: 還有就是減少負債大部分都是集中在前4年
: 後面4年一樣沒建設,為什麼沒有減少負債??
台北的公共建設經過多任市長以來已是全台最完善的都市
同時柯還繼續做市場改建、公宅興建與完工(包含世大運選手村變公宅)
東西區門戶計畫、共融式遊具、綠色人行道等等硬體設施
更不要說軟實力上的投資
柯文哲任內前4年歲出預算總合6701億還比郝龍斌前4年多將近500億
同時還減少負債571億 (資料來源:審計部)
後四年若不是其中三年遇到疫情 我想還會還更多
: : 4.懂得傾聽年輕人的聲音
: 是年輕人傾聽哭P的洗腦,哭P的言語充滿煽動仇恨、製造階級鬥爭的言論
: 以問題回答問題,提出問題卻提不出解決的方法
為何民進黨說要找回年輕人? 而不像往年說鼓勵學子回家投票XD
為何國民黨說要"搶" 年輕選票?
不就是默認目前年輕人都在柯這邊嗎?
: : 5.蓋社宅
: 社宅是給剛出社會沒有錢的年輕人居住
: 社宅月租4萬是重新定義沒有錢的年輕人嗎?
可以看看同等級的房屋 房東租多少錢
社會住宅即使是比別的縣市貴 是因為地處台北市的原罪
即使這樣 依然滿租喔
反觀 蔡說的社宅 一堆在規劃中
請問 四年來 開工幾戶? 完工又幾戶?
: 還是剛出社會的年輕人都月入百萬了??
: : 6.沒有烙跑記錄(有一個烙跑台南市,另一個新北市)
: 哭P也沒有機會烙跑啊!!
此回答是假設柯有機會也會烙跑 明顯對沒有發生的事預設立場
如果要這用這種方式討論 我也可以說選賴馬上台灣會滅亡
選侯保證台灣要領大陸身分證
明顯不合邏輯
: : 塔綠班說說要投賴神的理由啊~
--
文哲這ㄇ棒,想必滿意度一定是全國最高ㄅ
我還不想說其他縣市是增加負債...
文哲這麼棒,遷入台北人口數一定全台第一
升息的狀況下 越欠越多 是好事嗎?
請央行強烈升息打房價 保證人口回流
社會住宅這麼貴是因為柯文哲為了減少鄰避
效應 把自償率拉到超過110%以上造成的 民
又一個被債務洗腦的,你們也洗高雄欠一堆錢
要倒了,高雄什麼時候變廢墟
說柯市府沒欠債 結果拖欠工程款
進黨想推社宅政策 出人出錢出地幫助地方
柯粉只要帳面上沒欠債就好 其他不管
想蓋社宅的縣市長如柯文哲這種 但他把社
現在欠錢的比較大聲 我可以理解XDD
宅訂價成那樣 還喊說那是他的政績 還會反
滿租是租給剛出社會沒錢的年輕人??
柯市府拖欠工程款 的確很大聲
A經費挪去還B債,塑造成很會省錢,
呵呵
嗆中央說蓋多少?? 中央原來的規畫就是跟
你到底蓋豪宅還是社宅??
答不出來就跳針了,嘻嘻
推你。
高價租金是打房還是炒房??
地方合作蓋社宅 誰會想到有像柯文哲這樣
現在蔣市府還要處理柯的北藝北流
扭曲社會住宅目標跟搶功勞成這樣的情況??
市政本就是一任接一任 處理上一任
的事情很正常
因為不把社宅攬成自己功勞 就沒政績了
你就回答不出地方政府債務對地方人民實質影
響,你要怎拿省錢來說服民眾投他?
所以你承認柯市府製造問題了
柯文哲8年,你只能講出這些,真的辛
苦你了
時間很晚了 原諒我精力有限...
可憐一堆藍綠粉,幫推
北藝北流拖欠工程款 柯市府果真厲害
時間那麼晚還可以發文蔣幹畫 依柯粉邏
柯市府爛帳 X 蔣市府無能 O 哭粉的
邏輯大概是這樣
若不是一任接一任 捷運怎麼辦?
輯 你應該是網軍吧
你先回答拖欠工程款問題 不要閃好ㄇ
幫推
實際上台北人民只有在8年來感受生活壓力更
大,連地方招租都有困難,不得不外移,到頭
來你們卻一直吹噓省錢,人民生活到底省到什
麼?
工程款問題不是該留給下一任的
地方招租困難店面出走是整體經濟趨勢
北藝北流柯市府號稱蓋好 結果根本沒有
照柯粉邏輯,蔣市府接任北捷一直出
問題,是蔣市府無能,啊北交接時沒
事啊
可以來中壢看看 也一堆店面招租
你是不是沒打算回拖欠工程款問題?
人家在問A你答B,柯文哲支持者都這
副尿性?
工程款問題我不是很了解 沒辦法現在回
但你們偉大的柯文哲無法拯救和改變那趨勢,
你們卻幻想他上任會有所改變
你不是很了解卻可以說什麼一任接一任
然後誇柯市府還債好棒棒 結果還債是因
為欠錢才有錢還嗎?
有錢還債怎麼不先把工程款付了?
可憐被哭爸版騙了8年的孩子,還只是個寶寶
這麼厲害 結果黃33選到墊底
然後你知道在柯卸任後一年,台北遷入人口變
正的嗎?
什麼鍋配什麼蓋,盡講一堆空話幹話,
面對質疑就是閃加裝傻
去問問8年流失近30萬的人口吧
別問A答B,根本沒回答。少學哭文哲那套
市政一定是一任接一任 這無庸置疑
講什麼空話啊你
推!
柯文哲支持者真的很柯文哲,下去吧你
,弱爆
市政一任接一任 所以柯市府可以編113
年的預算去付違約金 還債都自己 負債
都其他人爛 好喔
你的一任接一任是指任內亂搞 使得工程
追加又要付違約金 把燙手山芋丟給下一
任衰鬼的意思嗎?
看過了 施工廠商倒閉 原本廠商提出4.8
8億的金額 經過調解降至2.36億
所以柯市府任內不解決 留給蔣市府?
柯能做的就是幫助現任市府與文化局
把花錢的丟給下一任 自己博清名?
協調補助經費
他卸任是可以幫助什麼
他自己都說自己是小市民 你在幫他說話
嗎?你是柯的蛔蟲嗎
時間到了只能卸任啊 不然XD
所以你說他卸任後要如何協助現任?
瑕不掩瑜 總體表現還是比較贊同柯
不是加個XD就跟柯一樣搔頭解決耶
他能做的事只有幫助現任市府與文化局
協調經費補助
又不回答問題 所以是承認柯搞出爛帳
再把爛帳丟給下任解決嗎?
所以你說他要如何幫助協調?
的確是柯任內產生的帳沒錯啊
他現在有那權利嗎
所以他為何不在在任時解決?
但已經把損失從4.8億降低至2.4億了
一開始就不該有這損失吧
投標施工廠商倒閉 此為不可預期的
那你可以說問什麼他不在任內解決嗎?
我認為柯應該積極去協助現任市府解決
不在任內解決我還真不知原因
與文化局做協調做中央經費補助
讓蔣市府要編列預算這點的確不好
他就沒實權是要怎樣協助 在跳針什麼
你只會跟柯一樣說表面話嗎?
我只能說盡一切可能方式去做
該怎麼做就怎麼做 所以具體要怎麼做
至於有沒有職權去做這件事 我無法判斷
說來聽聽阿
你這麼會幫柯說話 應該可以說具體如何
去協調吧
具體就是協助現任北市府與文化局申請
1.9億經費補助
我的認知到這而以 如果你知道更好方法
麻煩跟柯與蔣市府建議 你這麼關心這個
問題 還真謝謝你XD
改天換我問民進黨與國民黨的問題
希望我們也有這麼深層的討論
等你 bear701107 我會記得
我會用同意問到底的語氣 等你
我會用跟你同樣問到底的語氣 等你:)
錢真的好用 一堆人在護架 柯真是照妖鏡
柯政績 族繁不及備載 手打字太多了
不對啊 說要柯去協調的是你
Gnd20 你說看看藍綠有什麼政績 弊案一堆是
沒錯
我只是問你你要他做就答不出來了
他們說不出來啦 不用問了XD
柯政績用多少錢?中間有無貪汙?
我希望柯文哲去協助現任蔣市府跟文化
北流北藝社宅有無貪汙?
局交涉 申請補助款啊 看不懂嗎XD
依柯粉的邏輯 有關於政府的錢應該都有
貪污嫌疑
廠商倒閉跟貪汙又有什麼關係了..?
所以你還是沒說具體該如何協助啊呵呵
提出要柯協助的是你你要記得 不要丟回
具體細節當然是交給相關業務人員啊
到別人身上啊
我不是市府員工XD
所以你根本不知道該如何做也能妄下
結論啊
具體就是要拿到補助款而不是讓蔣編預
好似柯一樣 先講個幹話 具體如何做
算
不知道
聽不懂嗎XDD
所以柯該如何用他台北市民身分去協助
就像我問你各縣市要怎麼還債 具體怎
麼做? 請回答
拿到輔助款 然後又是跟誰拿輔助款?
要用什麼賺錢補洞?
文化局啊 我打了幾百次了 有在看?
我可沒說我對於如何還債有何看法啊
所以這就是我投柯的原因啊 比其他縣
市認真還債
可是是你先幫柯說他可以當什麼腳色
文化局的錢如何來?
哪你又知道柯怎麼賺錢補洞了嗎?
柯的職權可以做到哪我不知道 但我認為
挪用該補的基金來還債嗎?
他該盡他可可以做的去協助
台北市市民有何職權啊呵呵
你講成這樣 柯如何還債想比了然於胸吧
發篇文鉅細靡遺的述說一下柯如何
開源節流還了500億的債如何?
就算無職權也該用一切可能的方法去協
我不是政府人員我是不懂啦
只是柯粉都很自豪柯很會還債 那他如何
助 這點事關官位權責 我了解沒到這
還債 錢如何來 想必都清楚吧
一名台北市市民是哪來權責啊笑死
柯的成果就擺在這啊 詳細方法不用我說
如果錢這麼好來 其他縣市怎麼不效法
成果是挪用該補的基金未補而出來的嗎
所以你也說不出來柯市府怎麼賺錢的嗎
笑死
其他縣市沒有捷運重置基金啊笑死
其他縣市有捷運重置基金也可以學柯
一樣還債吧我想
如果真的有不法 監察機關 議會?
還讓柯文哲在外面選舉 不是失職嗎?
別提議會了 柯文哲自豪依法迴避議會
監督
柯粉應該要對這件事情聊若指掌才對吧
柯也沒這麼厲害躲得過監察機關
二備金繞過議會有新聞啊
你這麼會找新聞應該找的到吧
你家柯文哲就是那麼厲害 承認吧
我是不太懂基金提播要不要過議會 如果
不用不就是另一項沒被督到的
5000萬以下二備金的確可以繞過議會
所以可以說一下柯如何賺錢的嗎?
所以他可以依法避規嘛呵呵
會用這種招的人 你覺得他經手的錢會
沒問題嗎?
還是說柯粉相信柯文哲不會就不會?
你們是宗教嗎?
臺北市政府有富邦金持股13% 這部份很
拜託不要再說柯是什麼新政治了 看不出來
漏水爛得要死,怎麼不說
賺蠻多
柯粉會說漏水修一修就好 怎麼不用監督
嘴巴說很會 實際作為是怎樣
他黨的邏輯說這之中有貪污呢
所以其他地方政府有所謂的富邦金持股
嗎?其他地方政府沒台北市這筆錢賺
比台北市痛苦 柯粉還自豪其他縣市都在
欠債 柯粉真的很好意思吹捧柯文哲
其他地方政府沒有大小基金 沒有金控持
二備金幾乎六都都有用過 說貪污太過
股 還要被柯粉酸怎麼不還債 柯憐
沒人像柯文哲說依法避規監督的啦笑死
所以要換你談談其他縣市該如何賺錢還
債了嗎?在沒有金控持股和大小基金的
情況下要如何還到100億的債?
高雄市府也有入股高雄銀行 怎麼...
所以高市府用高雄銀行賺多少?
有北市府用富邦金賺得多嗎?
北市府入股富邦金控也不是這8年
而且賺錢是只靠銀行持股嗎?
中間也有不少次獲利 為何過往沒有還債
所以你不否認台北就是天賦異稟嘛
過往沒還債是在做建設啊
柯文哲也有建設
而且都有在還啦其實 只是沒像柯文哲
請看回文
成天吹說他還債
你什麼建設比一年一條捷運多錢的
台北天賦異稟 請問為何只有柯可以還這
只有柯粉才覺得其他人都沒在還債吧
麼多
因為柯沒蓋捷運啊呵呵
所有捷運問題都卡到第二任末期才開始
各縣市都有減少債務沒錯
說起來就跟吳敦義一樣 要卸任了才要
蓋捷運
柯為什麼可以還這麼多 柯粉可以分細項
說明一下嗎?這問題其他人不懂
柯哪來500億可以還?可以說一下嗎?
其中有一年擠出100億 請問這100億是如
和擠出來的可以詳細說明一下嗎?
其他縣市都不像柯文哲一樣這麼會擠錢
如果柯粉可以說一下柯文哲如何生錢
出來的 想必也可以幫助到其他縣市
這種還債招式柯文哲獨佔實在太沒意思
你只貼個網站出來 沒有說明到什麼啊
柯粉都這樣做事情的嗎?盡得吸附真傳
土地稅等各種稅收贏其他縣市
所以其他縣市有台北土地有錢嗎?
裡面有細項 可以自行解讀
你直接把柯文哲的招式說就好了還要
其他人解讀 柯粉這麼懶得嗎
台北土地也不是柯時期才值錢
柯文哲用什麼招式從比其他縣市高的稅
其他縣市長應該多用點心吧XDD
收來擠出500億還的?
其他縣市長要如何用心你說說
嗯
你們柯粉都只會像這樣打高空講幹話嗎
只不過要你們說一下柯用什麼方式擠錢
我相信應該已經有在模仿柯還錢模式了
柯的方法也不是憑空而來 沒有全盤了解
就說不出來要人自行解讀笑死
但成果就是擺在這啊
又是相信 柯粉只要相信吸附就好
做實驗的成果擺出來 過程也要展現吧
何不問問其他縣市有沒有把自身獨特優
點最大化來還錢?
你可以說說其他縣市的自身獨特優點嗎
柯就是做到把優勢最大化來還錢的
你不能為了圓自己的說法就又創造更多
幹話阿
你這樣問代表其他承認其他縣市首長
都不用心嗎
優勢最大化 是說大型建設大部分完工
政府內又有大小基金 同時又有高於其他
縣市稅收嗎?
然後滿等帳號玩到北流北藝社宅都有問
題 好喔
直接說統籌分配款也不少 大小基金也是
但也不是獨厚柯任期內
你自己說縣市自身獨特優點 我不懂你所
謂的獨特優點啊 柯粉只會講些飄渺的
詞語來掩飾自己什麼都不懂嗎
所以柯把要補進基金的錢拿去還債又
不補 好喔
省利息 結果後面蔣市府又要額外編錢
入基金 是有省到什麼錢?
如果沒補 早就被監察機關查辦了吧
就是沒補啊 你不是貼新聞了
而且你都說你不懂政府運作了 你能確定
這是會受到監察機關監督的嗎?
你是不是喜歡說壞人會受到報應的那種
反正總會有個什麼監察機關抓人做壞事
沒被抓就是沒做 柯粉好單純喔
但每一年的500多億還是完整的,並沒
有少一塊錢給教育基金,如果真的不夠
所以500億如何來的能說說細項了嗎
那明年在多撥,這只是先撥和後撥的問
題
蔣市府今年要用到教育基金不就不夠錢
你沒有先補 害後面的人不夠用 還要排
議補錢 影響的是市民權益好嗎
該做的不做 被抓包再說後面的也可以做
這樣的方法是降低利息 這樣的作法每
柯市府是這樣做事的?
一筆花費都要經過議會同意
所以搞到後面接任的不夠錢用嘛
教育基金每年都有剩10~20億
要補回到基金正常水位不就把利息錢又
賠回去
所以今年蔣市府錢不夠用新聞假的?
教育基金的利息比較低啊 1%
而且你還是沒說500億的細項啊笑死
所以你不打算回答蔣市府錢不夠用的問
題 柯市府亂做事導致後續市府遭殃
柯文哲標榜的新政治就是這樣嗎
還沒提到台北捷運這幾年出多少問題
關於節省利息https://reurl.cc/ga5a6R
難道柯粉全都要推給蔣市府嗎
你跟我說節省利息並沒改變蔣市府要用
錢卻不夠的事實啊
這麼會貼新聞 應該找得到吧
用利息1%的本金 去貼2%利息的支出
我的理解是這樣
所以蔣市府沒錢用 你要如何回?
在編列預算回補基金啊
看起來是這樣Run
所以這是柯市府本來就該做的事情
但他沒做 就是亂搞 你懂了嗎
你把基金用到別人要用時沒錢就不對\
要用的人沒錢用還要回補 這叫基金?
你哪來基金是這樣的操作法
你會跟你另一伴說你先把小孩教育基金
拿去還錢 等他長大要用錢再回補嗎
這樣這筆錢還叫基金?柯粉邏輯笑死人
這樣操作是很靈活的 同時市議會同意
我貼的yt 33解釋很清楚
害人沒錢用叫靈活 柯粉邏輯不同凡響啊
你先說害人要用基金卻沒錢用這件事缺
市議會可以過關 監察院可以過關
不缺德?
依法避規監督嘛我懂呵呵
如果有問題 現在柯應該已經被彈劾了
柯粉邏輯就是基金不用補 要用錢的人
沒錢用是他自己活該
市議會有權監督 而且也必須 沒有規避
要用錢的人沒錢用叫做沒問題喔
那為何議會同意?
你可以先說說要用基金卻沒錢用這件事
議會不只有白的吧
沒問題的邏輯在哪裡嗎?
議會同意也只是黃珊珊說的吧
你先找個市議會一堆議員說沒問題的影
藍綠議員佔大多數吧 會放柯過關?
片出來我們再來研究啦
你要先確認基金回補這項行為有無經過
議會監督吧
怎麼不在八年的中間提出要彈劾? 選舉
一到又開始要問XD
你自己也自承不熟政府運作
因為等到蔣市府要用錢才發現沒錢
想必這件事根本沒交接啊笑死
啊台灣兩年選舉一次 當然每次都是選舉
前會發現問題啊 你講這邏輯幹話嗎
柯市府公開透明 結果基金要等到下一任
上任要用的時候才發現不夠前
我看這部分有不公開透明的部分喔
而且這招這麼棒 柯市府應該要說我們就
是利用借新還舊來還債 新聞稿發好發滿
接下來萬安要對前朝八年施政總體檢囉
!等著吧!
哪會到蔣市府才發現錢不夠了
可見這招本來就是爛招 而且還是不敢公
開來說這招有夠棒的爛招 只能偷偷做
要偷偷做到下一任要用時發現沒錢才知
道有這問題
柯市府這麼愛說做什麼 怎麼不說自己借
用該補的基金來還債 新聞稿拿出來看看
啊
蔣市府教育局認同教育基金沒被拿去還
你應該要拿出來的是蔣市府沒錢用的新
聞
而且還是匯流新聞網笑死
最沒財政紀律的市長就是柯,有什麼好爭辯!
沒拿去還債沒錯 但也沒回補啊
你基金的錢用了就該回補 不然下一任
只剩14億是事實 中間是否有交接
沒錢用找誰討?
我未找到資訊
匯流新聞網也是質詢實況啊 也沒有主觀
意識
所以柯文哲依法比規監督嘛
標題就是主觀意識啦 標題誤導嘛
沒拿去換債 但是沒有回補 你也說是
事實了 我從一開始就是在說沒回補
不看內容看標題?
你沒聽過標題誤導?
看質詢 蔣說剩14億 那的確是沒回補
而且我跟你說內容啦 沒有挪用沒錯啊
但是就是沒回補嘛
不認真聽內容只看標題 速食政治?
你又知道我沒看內容了笑死
上面文化局也跳針問好幾次 拜託一下
而且標題誤導這種事就存在啊
標題打得斗大企圖掩護事實嘛
而且標題有錯嗎
誤導不代表是錯的喔 你國文該重修
標題哪裡誤導? 水準?
誤導是藉由其他事實去掩護實際事實
藍綠粉就這樣?
都這麼速食短線XDD
我不是跟你說沒拿去還債了嗎
但是沒回補啊
我也說確實剩14億沒回補啊
別人看標題不就直接覺得這是沒問題的
對啊 所以沒回補的柯市府很下賤嘛
需要蔣再編列預算補進去 是事實
你說柯市府沒回補是不是下賤啊呵呵
他沒回補就是銃康下一任市府耶
他以為台北市是他家天下喔
要用這麼激烈的形容詞就是你的水準XD
我還以為你多有修養 理性討論 結果
你要了解配合你而已
蠻失望的
講不贏戰態度囉呵呵
我也可以說前瞻8800億用到哪去了?
給你失望啊 反正你也只是想找個理由想
來 說說看
逃戰而已
關於教育基金還可以問啊 請問
我在這裡有主張前瞻好棒棒嘛
五大屁案IVOTE社子島行動派出所口罩販賣機
你是不是講不贏在轉移焦點啊?
等下也請回答防疫預算8400億詳細用途
我不過在問你柯市府好在哪裡 回不出
來就是柯粉水準啊笑死
你可以問我講過的 請
我記得我是沒在這裡吹過什麼前瞻還是
藍綠粉水準我大概知道了 大概就這各詞
防疫啦 我只是問一下這篇柯粉愛吹還債
那是怎麼還債還到下任市府沒錢用的
還債法我倒想知道遺下
不過某種程度 我也更了解柯的厲害
感謝 更有底氣投柯了
又要說照妖鏡嗎笑死
開始想逃了笑死
你可以問問題啊 柯有缺失我也認啊XDD
我覺得挖坑銃康別人的人就是下賤
都幾點了不睡覺?
你前面有認他的缺失嗎?
你不也是?
你只能用這各形容詞我也無話可說
你說說挖坑銃康別人的人賤不賤嘛
我在寫程式啊 工作 晚上安靜好做事
那你如何形容挖坑銃康別人的人說說
寫程式還可以回那麼快喔笑死
工作認真點啊 不管是居家還是在公司
開始情緒性言詞了 無法回覆
只是問你如何形容挖坑銃康別人的人啊
你這樣避重就輕是不是講不贏想逃了?
該睡覺的請認真睡 好嗎
發現基金沒回補這件事無法護航只好
開始戰態度笑死
你要是有理的話就不會戰態度了啦笑死
還以為是在跟老人抬槓 講不贏就說態度
沒要護航啊 有缺失就認
講個下賤也只是激你看看 沒想到上鉤
你有認嗎?沒有吧
也是啦 遇到水準就這樣的 不該討論了
你沒認說柯市府沒回補基金是不對行為
有缺失且不合法啊 我同意
笑死 還在戰水準態度
所以柯市府會不會有更多這種行為?
只是你們柯粉裝作沒這回事?
人說一葉知秋見微知著 看到一隻蟑螂
你要做假設性攻擊我也無法反駁
表示周遭還有二十隻蟑螂
這類不是大缺失 不影響我支持柯
柯市府或許藏汙納垢我們都不清楚
我也可以說有林益世或趙天0這種委員
有關於錢的還不是大缺失 柯粉安慰劑
打得很夠
旁邊至少還有20件以上類似的事情
你要自我催眠柯還有其他缺失就請便XD
就跟柯市府員工貪汙 柯文哲也脫不了
關係一樣 感謝我們有共識
說經手錢還不叫缺失的人原來沒發現
你繼續支持你的藍綠 我堅定支持柯
自己已經被催眠了啊
其實我是支持民眾黨你不知道吧笑死
我只是不喜歡柯文哲愛亂吹而已
因為他亂吹 底下信眾也跟著亂吹
OK啊 也謝謝你對我討教XD
導致我現在半夜三點還要想辦法揭穿
其中一項事實 就覺得心淚
無奈裝睡的人叫不醒啊
可以發一篇文讓柯粉來認識柯缺失 也不
錯
板上有很多了 柯粉不信而已
或者信了 然後說沒什麼大不了
我也不贊成瞎挺啊 要懂為什麼挺
這種真的莫奈何呀莫奈何
原來亂搞錢的你還挺得下去 不是瞎挺嗎
相對藍綠好是沒錯 但也不是完人
柯文哲亂搞財政紀律耶
原來亂搞財政紀律還相對藍綠好
那普天之下應該皆是完人
柯文哲連自己標榜的財政紀律都亂七八
糟 這是他說的話卻自己違背
原來這叫相對藍綠好 柯粉邏輯棒棒
你自己也說該補的錢沒回補你認是缺失
那這不就是沒有財政紀律嗎?紀律在哪
原來柯文哲也不過就跟藍綠一般水準
我是真不知道這樣如何叫相對藍綠好
柯粉可以解釋一下其中邏輯嗎?
為什麼一個標榜紀律sop的人違反紀律了
相對於前瞻防疫預算好太多了
柯粉還可以覺得不是大缺失?是信仰嗎
不對吧 你說說柯文哲標榜財政什麼?
是不是紀律?
我了解後認為真的是缺失 但投票是相對
那他有符合它標榜的slogan嗎?
紀律這種東西就是有和沒有
沒有相較比較好比較壞
當兵排隊稍微站出去一點就被臭幹
即使沒有完美符合 實質上還是比藍綠
這相較稍微差一點就是沒有了
好太多
你說說沒有財政紀律的人如何比藍綠好
太多
你比較嚴格 我是相對比較
不對吧 關係到國家大事哪能不嚴格
如果防疫預算跟前瞻總共1.6兆
你們都把總統選舉當兒戲嗎
讓我很有感 且有詳細預算支出明細
我才會承認綠有財政紀律
那請問500億有詳細細項說那些錢是如何
來的嗎?
問題就是綠一再的閃避
我前面沒要你認為綠有財政紀律吧
怎麼來的跟怎麼花的不同吧XDD
我只是問你柯沒有財政紀律 為何就是
相對好
怎麼來的就不用紀律嗎
所以我支持相對強很多的柯啊
你的意思是民眾黨的錢怎麼來的不用
紀律的意思嗎
財政收入就是稅收等等那些來的 至少
有項目
紀律這種東西就是有和沒有 無相對的
不像1.6兆 連各粗項目都沒有
所以500億有提到裡面含有未補的基金嗎
沒有的話我不知道你說的項目哪來的
你這麼會查新聞和網站 應該有寫道吧
還是說民進黨的你都不查 直接認定是
有問題的?
有沒有提到要查 但1.6兆我確實查不到
前瞻不就有說軌道和治水相關嗎
如果你要說沒有差很多 至少你查各粗項
來看看吧
這應該就是你說的粗項目吧
我沒查光憑印象也講得出軌道和治水
可見是你沒查吧
軌道和治水兩項而已嗎 有網站資料嗎
剛剛市府收入是有圓餅圖的喔
連之前超徵的特別預算都有說那些錢
前瞻的圓餅圖呢?
防疫的圓餅圖呢?
幹嘛幹嘛是你沒查吧
你指認圓餅圖喔笑死
1.6兆是500億的3倍多喔
難怪只能半夜寫程式
連圓餅圖都沒有怎麼知道細項?
500億沒有圓餅圖吧想唬誰
你要污辱到工作 就是水準又低了XD
原來你要圓餅圖才能知道細項
難怪只能在半夜寫程式
拿不出細項 怎麼解釋財政紀律好?
對 就跟柯文哲無法拿出細項一樣
柯文哲的財政紀律跟藍綠一樣不好
蠻像藍綠的 拿不出來就先反問
懂
500億細項圓餅圖拿來看看吧 看你說的
好像有一樣
罵髒話+污辱別人工作 無法認同你水準
柯粉回不出來就先扯藍綠
難怪只能半夜寫程式
我找不到 所以請認同藍綠的你找啊XD
半夜寫程式哪邊汙辱了你說說
我看你隨手一貼就是連結 很厲害啊
我承認我這點不太行 找不到圓餅圖
只能不就是輕蔑嗎 中文?
但是看到你說沒有圓餅圖不知道細項
就知道只能在半夜寫程式
那怎麼要我認同 綠的財政紀律?
我沒要你認同啊笑死
我從頭到尾都在說一樣爛吧笑死
其他形式細項也行啊 我相信很多人想
就只有柯粉覺得柯文哲比較好
知道 包括柯文哲本人
就跟我們想知道500億細項中有無包含
人家至少有圓餅圖 1.6兆什麼毛資料都
未補的基金一樣
沒 要我怎麼認同一樣爛XDD
500億沒有圓餅圖 不要再攪和了呵呵
你又迴圈了 拿不出資料就迴圈 懂
你也找不到500億有包含未補基金的
沒說一定要圓餅圖啊 其他形式的圖也可
圓餅圖啊笑死
以你的表現 我無法認同你說的一樣爛
不對吧 柯文哲號稱財政紀律 柯粉認同
那應該是柯粉先拿出柯文哲的紀律在哪
什麼時候又輪到柯粉要別人拿資料
多項支出網上透明公開都可以查
我記得我在這串從沒吹過什麼紀律
我在問1.6兆啊 前瞻+防疫 一點資料都
我查不到啊 所以表示沒有 跟你一樣
沒 要我怎麼認同綠財政紀律跟柯一樣
你查不到 我也查不到 所以都一樣沒有
是柯跟綠一樣爛笑死 一直偷換概念
跟柯文哲一樣 難怪只能半夜寫程式
至少像市府網站 粗項至少要有吧
500億什麼都沒有啊 查不到
隨便說各治水 軌道 怎麼信?
500億各從哪些粗項來的 我查不到
防疫用在哪? 買高端嗎?
就跟500億怎麼來的一樣 沒說都不知道
裡面包含未補基金
根本查不到啊 500億的真相!
吹噓財政紀律的柯粉該拿一下證據了吧
是你們吹噓還債和紀律 拿些證據來看
應該也是剛好而已吧
不要你們拿不出來就扯其他東西 很難看
一講到痛點就說其他錢如何如何
你很像抓闖紅燈然後說其他人也有的
老人一樣 紀律這種東西只有有跟沒有
相對好壞就是柯粉的話術而已
跟柯文哲一樣 該怎麼辦就怎麼辦 但具
體行為還在想 想到卸任還沒想出來
難怪只能在半夜寫程式
歲入來源 歲出預算都有圓餅圖粗項
這東西是500億的細項嗎?
我要的是柯文哲還的500億的細項
別再偷換概念羅
寫程式收入高啊 所以只能半夜做 XD
而且上面寫的是113年 是含柯文哲任末
粗項>>>>>什麼都沒有
編給蔣市府的賠償金嗎?裡面有寫嗎
拜託別再考我爬蟲 這應該也放在網路
柯文哲還的500億跟台北市市府113年
預算有什麼關係
你去嚴格的支持你支持的人吧
你報告這樣做的 難怪只能半夜寫程式
我比較弱 只能相對比較 只好支持柯
又在相對比較笑死 紀律有在分相對的嗎
柯粉都很愛監督錢的去向 遇到柯文哲
你比較嚴格 加油
就轉彎說他"相對"好 只能用相對這個
反正哪天1.6兆有細項 我或許會考慮
支持綠吧
詞來掩飾一樣差的真相
500億沒包含未補基金你都能支持了
那國民黨你應該也能吧
500億沒提到未補基金啦修正
我沒支持啊 支持一個人還有其他面向
國民黨我無法耶 抱歉 其他面向太差
那其他面向你說說
柯的財政紀律差 其他有很好嗎
個人觀感喜好 讓給年輕人吧
你說相對好 但沒否認差呀
缺失也是你自己說有的
對啊 沒否認差啊 柯不是完人
連自己的slogan都可以背棄 你說柯文哲
還有什麼面相好 說來聞香一下
還有柯粉為什麼擅自認定年輕人支持
光年紀就足夠了 侯朱的藍白合氣度
這點大概也不用吵了 反正各有所好
柯文哲啊 不懂有什麼依據
你是說柯文哲搞背刺非常有氣度 懂了
檯面上有做年齡分層的統計民調啊
詳細資料請洽各黨媒及各大民調公司
記得柯文哲沒那麼高吧
還是說柯粉不信美麗島?
你要說背刺我也沒辦法 各有解讀
而且年輕人用的社群網站不是罵柯罵
的要死 年輕人至少一半不支持柯啊
反正討論這各沒意思 等開票見分曉
對啦開票見分曉 感謝你斗內30元給柯
對 我會斗內30元給他 必定的
看了一下 要拿到1/3的票才能拿到你的
斗內 希望柯文哲能拿到囉
還有50元的民眾黨政黨票 記得去投喔
3%就有了
你也是民眾黨支持者 記得去斗內50元
那也是民眾黨的事跟柯無關啊笑死
而且這斗內會被民眾黨拿去買網軍
我會謹慎考慮看要投給誰啦吼
還債大於建設,白粉超愛還債
資料看你要不要查而已,什麼毛資料都沒
有這種鬼話
柯糞腦袋都這麽低能嗎? 連護航都這麽爛
要說民眾黨買網軍 則不說有被抓到買網
軍的國民兩黨
笑死 偷換概念最會
跟智障哥布林扯這麼多,請哥布林先
去幫他老媽收屍啦
相同標準監督藍綠應該是撐不了幾個問題
就慘敗吧
沒關係啦 藍綠粉都這個水準而已
藍粉反串民眾黨支持者 笑死
4
首Po垃圾藍綠是要殘害台灣人民多久,好不容易有一個想改變的政治人物出現,藍綠就抹黑抹 紅,下列是我投柯文哲當總統的理由! 1.早上7:30就開始嗡嗡嗡 你有看過哪個政治人物這麼姑辣的! 2.不貪污6
早上7:30分就上班,這不代表你工作成效不佳、能力不足? 不然大家8:00上班,工作都能準時做完,而你不行?? 7:30上班有無加班費? 如果沒有是否違反勞動基準法?? 市府帶頭違反勞基法,是鼓勵企業要求員工7:30要到到場? : 2.不貪污34
最近看到所有的版面都在批評 至少還是看到一些人繼續支持他 感覺很窩心 希望大家堅持下去 就算不會贏 也要讓對手贏的不輕鬆2
笑死 柯不是說政黨輪替是最重要的嗎 按照這個邏輯你們應該去投侯 幫他衝票阿 : 就算不會贏 也要讓對手贏的不輕鬆 所以不會贏又沒關係了 那為甚麼要藍白合?
爆
Re: [新聞] 不會標榜不舉債「最棒」 陳時中:合理舉舉債? 我看有些債 選的人也不知道灑到哪裡去了吧?? 12億的球場 停車場花三億爆
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長第二任期時蓋的社宅 下一個是109年10月開工的玉成社宅(402戶) 柯P致詞的部分 柯P:18
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在106年最後一個開工的社宅 是106年12月開工的莒光社宅(201戶) 影片逐字 主播:14
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長任內蓋的下一個社宅 是107年3月開工的南港小彎社宅(341戶) 影片逐字 記者:- 而且這8年政績建設多到數不完,光是社宅幾十棟共2萬戶興建, 北流北藝大巨蛋完工,世大運場館興建與林口社宅3000戶, 五大市場改建與全國首件公辦都更,社子島開發推到徵收階段, 1280無虧損月票,拆忠孝橋引道的北門路型重整,全國首推共融式遊具,
10
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤下一個柯P蓋的社宅 是106年7月開工的萬華青年社宅二期(518戶) 影片中當年一起參加開工的 還有職稱為內政部政務次長的花敬群5
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤下一個柯P於臺北市長任內開工的社宅 是106年5月的新奇岩社宅(288戶) 影片逐字 記者:1
Re: [討論] 時中跟萬安誰對台北市政比較熟?其實這題很簡單,任何生活工作在台北的人都能回答出來的問題,問這兩個知不知道就可 以評斷了 1.台北忠孝橋引道在誰的任內拆除完畢? 2.環南市場改建案在誰的任內改建與啟用? 3.斯文里公宅改建在誰的任內動工?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?