Re: [討論] 萬一綠藍合選出立法院長 民眾黨怎辦?
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 今天民眾黨提出四題國會改革議題
: 請綠藍兩黨有意想選院長的人回答
: 民眾黨等聽完綠藍回答後再決定要選誰
: 我說萬一啦
: 萬一綠藍合 兩黨自己私下喬好 共一組推立法院長然後高票通過
: 民眾黨要怎麼辦? 有沒有八卦?
欸 我柯粉啦
其實這題真正的破解方式應該是藍綠都答應
這樣一來建議可以顯示出國會改革決心
又把球丟回民眾黨
因為只要有一方不答應
勢必會被說話
私下互喬又感覺是把支持者當智障
所以正解應該是都答應
這樣真不錯 希望未來三黨都不過半
起碼可以看到一個正常的立法院
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把支持者當智障還有少過嗎
→
賴若夠狠把院長分給藍,白就吃屎了
→
藍綠都說會做可以吧
→
然後看是把球丟回去給國昌問你細節想幹嘛
→
如果白給出爛方案直接打
→
樂見藍綠和解啦,這也是多虧了第三
→
勢力存在的關係,台灣被意識形態綁
→
架那麼久了,和解當然樂觀其成
爆
首Po今天民眾黨提出四題國會改革議題 請綠藍兩黨有意想選院長的人回答 民眾黨等聽完綠藍回答後再決定要選誰 我說萬一啦 萬一綠藍合 兩黨自己私下喬好 共一組推立法院長然後就通過4
第二篇 基本上藍綠、綠白、藍白私底下在選後當天晚上到周日都會溝通看怎麼合作。 如果藍非要韓國瑜當院長、綠不要韓國瑜,那綠白合作有可能。 如果白要實現選前諾言挺韓上,那就是藍白合作。 如果藍不堅持一定要韓當院長,那藍綠合作有空間。X
兩個無黨的才是贏家 無黨的組一隊完全支持四點聲明 (無黨先表示中立人) 這樣無黨的就佔10票 開放競標2
想太多,絕對不會有私下喬好的情況 會藍綠各自推院長候選人 然後藍色不小心跑票, 剛好讓綠色當上副院長 或是綠色當上院長,1
幹啥一定要合作 藍、綠就各推各的,投票決定就是 管那8個要投誰 藍推韓,白附議 那就等著看國會議長是小丑4年後的反撲 XD3
本柯粉巴不得藍綠這樣幹 直接拿下未來反執政黨的票 然後藍綠合誰要當小弟 綠色當小弟吞得下嗎 三角形已經畫出來了 雖然是超銳角三角形1
這次立法院長應該會是三黨都派人出來選 然後藍綠私底下就已經喬完了 結果就是藍的當正,綠的當副 如果今天韓正游副 民進黨這邊就可以說很遺憾,因為票數不足
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。5
[討論] 黃國昌:藍綠兩大黨腦袋只想著立法院長至於黨主席、總統候選人柯文哲接受平面媒體專訪時,提到高雄市前市長韓國瑜比立法院 前院長王金平可靠,是否意味著民眾黨會有條件挺韓國瑜當立法院長?黃國昌則批評,選 舉都還沒結束,藍綠兩大黨不該腦袋只想著立法院長。他認為,有志於當立法院長的人, 應該在選後公開說明國會改革的想法和承諾,新任立委才有判斷基準,選出適任的立法院4
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?1
Re: [黑特] 本來想投時力 不過看到今天造勢有點猶豫民進黨一直恐嚇支持者 韓國瑜要當立法院長了 講的好像3票民進黨能過半一樣 啊國會三黨不過半 你是不會跟民眾黨合作喔?1
Re: [討論] 柯文哲支持韓國瑜當立法院長?這個就三角形畫法啦 他們心中的三角形戰略就我貼去一方 另一方會用資源來挽留我 這樣他們的資源就會在拉扯之間變的很多 問題是他們根本就亂畫啊1
Re: [討論] 萬一綠藍合選出立法院長 民眾黨怎辦為啥一堆這種幻想文XD 綠兩年後的主要對手是國民黨好嗎? 縣市長選舉才是重點 要拿回國民黨拿走的市長選舉 怎麼可能藍綠合只是為了打第三黨?- : 馬得 8席而已這麼屌喔? 相加100席還要看你8席臉色喔? 選院長還要答應你哦? 搞清楚選前答應全力支持的是你民眾黨,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?